Channel
@litcirclegb
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
29subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002108172374 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @litcirclegb |
| Description | Разбираем как устроена литература и зачем читать в XXI веке Бубню на всякое Здесь можно отправит мне анонимное сообщение: t.me/anonaskbot?start=leb7w |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/litcirclegb |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 05:16 | 29 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:49 | 29 | first reading |
16 posts held, back to 23 September 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 12 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
61 reactions across 14 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 26.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 16 | 26.2% | |
| ❤🔥 | 7 | 11.5% | |
| 💯 | 5 | 8.20% | |
| 💔 | 4 | 6.56% | |
| 🔥 | 4 | 6.56% | |
| 🥰 | 4 | 6.56% | |
| 🤔 | 3 | 4.92% | |
| 👍 | 2 | 3.28% | |
| 😁 | 2 | 3.28% | |
| 😍 | 2 | 3.28% | |
| ☃ | 1 | 1.64% | |
| 🍌 | 1 | 1.64% | |
| 👏 | 1 | 1.64% | |
| 👻 | 1 | 1.64% | |
| 💅 | 1 | 1.64% | |
| 💊 | 1 | 1.64% | |
| 🗿 | 1 | 1.64% | |
| 🙊 | 1 | 1.64% | |
| 🤗 | 1 | 1.64% | |
| 🤡 | 1 | 1.64% | |
| 2 further kinds | 2 | 3.28% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 61 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 23 September 2024 to 12 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Обидно, когда большинство со 100% зрением бесплатно, а ты лох с чеком из оптики на 15 тыщ. С сдвг мозгом то же самое: кому-то досталась возможно сосредоточиться с ровного места потому, что надо, а кто-то долгие прелюдии своей голове устраивает, чтобы продуктивность через 40 минут сказала «я устала, давай попробуем в другой раз». Случайно увидела рекомендацию конкретных каналов для шебутных. Будем пробовать! Чтобы …
❤1
очень вас понимаю! в последнее время, если работаю не из дома, включаю в наушниках лоуфай хипхоп (на ютуб-канале lofi girl постоянно идут лайв стримы такой музыки) или бинауральные шумы для сдвгшников (прямо запрос в ютубе adhd music, канал greenred productions). это всё музыка без слов, но с четким ритмом, мне очень помогает фокусироваться
Photo, posted without a caption
🤔2🤩1😁1
Из того же конспекта: Реформаторы со стороны государства в это время пытались переделать образовательную систему так, чтобы она стабильно продуцировала оригинальных людей. Ну не антиутопичная шутка ли
❤1
Из конспекта по неизданной (только пока, надеюсь) на русском языке книге Марка МакГерла о том, что обучать на писателя в университете это не такая уж бредовая идея: По стандартам творческого письма проза Вулфа дисгармонична и слишком сильно тяготеет в сторону полюса самовыражения. При этом для него был важен и кластер ценностей, связанных с творчеством: хотя он не особенно много «выдумывал», ощущение интеллектуально…
❤3
«Тео выруливает на площадь Согласия. Выехав на Елисейские поля, он преодолевает их подъем и объезжает Триумфальную арку. Затем едет по площади Трокадеро, направляясь к дворцу Шайо. Перед входом в парк около Синематеки у фургонов сил безопасности стоит наряд дюжих полицейских с дубинками в руках, лениво посматривающих на небольшую группу демонстрантов, которые поют и размахивают транспарантами. Тео вливается в их ряды…
❤1💯1🔥1🥰1
Тайно, уже нет, мечтаю, чтобы все человечество, кроме я, потеряло помять о лучших фильмах, тогда я бы написала сценарии к ним заново и захапала всю славу С книгами такая же ерунда. Ну читаешь некоторые вещи и аж зависть давит — это ведь так просто, ладно, и так гениально, — ну почему это написал он, а не я, ааа??? И, чтобы хоть немного приобщиться к крутым вещам, я стала искать сценарии к интересным для меня фильма…
❤1💔1💯1🔥1🥰1
Иногда в текстах встречаю дерновые скамейки В первый раз я не смогла сразу прочесть их название — дер-какие скамейки? — а потом погуглила что это и поняла насколько это прекрасно. Такая скамья делается буквально из дерна и палок, а еще ее можно поливать, чтобы травка на ней росла. Ну не чудо ли С XVIII до начала XX века в богатых имениях часто сооружали такие земляные скамьи в лесах и парках, но после революции в Р…
❤1💯1🔥1🥰1
Эх не знаю, смогу ли я полюбить кого-то больше, чем отсидевшего 14 лет торчка. Вряд ли, пожалуй Поэтому и новая экранизация Графа Монте-Кристо мне не понравилась. Актеры играют хорошо, картинка яркая (даже замок Иф место довольно приятное), костюмы красивые и разнообразные. Хорошее приключенческое кино, чтобы включить и забыть про спиногрызов на три часа. Если они столько высидят Вышла адаптация по мотивам. Дюма ра…
❤🔥5❤1👏1🔥1
Ой а что случилось?
☃1🍌1💅1🙊1
«Эксмо» и АСТ оштрафовали на четыре миллиона рублей из-за романа Сорокина «Наследие». В нем нашли «восемь эпизодов порнографического характера» https://meduza.io/news/2024/11/19/eksmo-i-ast-oshtrafovali-na-chetyre-milliona-rubley-iz-za-romana-vladimira-sorokina-nasledie-v-nem-nashli-vosem-epizodov-pornograficheskogo-haraktera
💊1🗿1🤡1😁1
Video message, posted without a caption
💔3💯2😍2👻1🤗1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @litcirclegb. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Литкружок, кстати” (@litcirclegb), 29 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/litcirclegb.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.