Channel
@lit_jur_ochevidec
On this record: Growth · Engagement · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
393subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001332895323 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lit_jur_ochevidec |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/lit_jur_ochevidec |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 15:08 | 393 | -3 |
| 7 Aug 2026, 00:48 | 396 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:37 | 396 | first reading |
20 posts held, back to 27 August 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 October 2021. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Автор: #екатерина_михеева "Он мне сразу не понравился – уж слишком развязно себя вел. Щелкнул меня по уху и сказал «Клевый слоняра! Откуда?» Да я шикарный, а не клевый! Дурак он, что ли? Но мне возражать не положено, я же плюшевый слон." В детстве кажется, что плюшевые игрушки оживают, когда мы спим. Взрослые, конечно, такие фантазии считают ерундой. Но что, если дети правы, и под цветной искусственной шерсткой бь…
Не знаешь, что почитать? Хочется узнать, какие книги сейчас в топе? Трудно найти время на чтение? Добро пожаловать в Дневник библиотекарши! Только лучшее из прочитанного, уютные совместные чтения и много мотивации 💪 Подписывайтесь 👇
Автор: #евгения_цанова #фантастика #роботы #философия_жизни «Я благодарна вселенной за всё, что она мне даёт. Я выбираю любить этот мир и принимаю все дары, которые он мне посылает». В этот момент по лицу девушки пробежала едва заметная тень, она открыла глаза и вздрогнула, увидев Колли. ― Какого хрена! ― рявкнула она». Представьте, что ваш психотерапевт - робот. Да еще такой, которому только дай кого-нибудь пон…
Автор: #светлана_юровская #реализм #любовь #отношения «Остаток пути шли молча. У дверей подъезда Анатоль ещё раз попытался меня обнять, но я вывернулась и побежала вверх по лестнице, домой. Зеркало в прихожей смотрело на меня как на последнюю скотину. Или на дуру? В любом случае, теперь всё изменилось.» Вспомните свою первую любовь — сколько страстей, сколько событий, которые кажутся необратимыми! А если первая ст…
Автор: #евгения_цанова #реализм #семья #отношения «В кухне он снимает с пальца обручальное кольцо и кладет на стол. ― Помнишь, я говорил тебе, что ты узнаешь первой?» Можно ли простить предательство? И что вообще значит — простить? Предлагаем подумать над этим вместе с нашим автором Евгенией Цановой 📖 ЧИТАТЬ 7 минут #рассказ «Необратимость» #8выпуск #публикация
Автор: #руслан_мироненко #реализм #семья #отношения «- Ох как прокачу я тебя, старый. Ты здесь только солому и дрова возил. А я то, эх – дернула, но санки не сдвинулись. Выпавший снег сразу таял, превращая землю в грязь. Баба Зина накинула саночную веревку себе на плечи, схватилась руками. Запрягшись таким образом стала тащить всем телом. Лыжа сорвалась со ступеньки дед застонал, баба Зина медленно потащила свой г…
Вы участвуете в журнале "Очевидец" как автор или как читатель?
The shares total 104%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Какие рубрики вы бы убрали из журнала?
The shares total 194%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Какие рубрики вы бы хотели видеть в ОЧЕВИДЦЕ?
The shares total 311%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Какие тексты вам нравится читать в социальных сетях и на специализированных каналах (как, например, наш журнал)?
The shares total 344%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
В каких социальных сетях вы любите проводить время?
The shares total 182%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Друзья!❤️ Мы развиваемся, планируем двигаться вперёд и становиться ещё лучше. Поэтому хотим узнать побольше о вас - наших авторах и читателях! В течение этого часа мы зададим вам несколько вопросов, которые займут всего несколько секунд на ответ. Мы будем очень благодарны вам за информацию! А для тех, кто хочет ещё больше поучаствовать в жизни и развитии журнала, после вопросов мы разместим ссылку на форму, где можн…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lit_jur_ochevidec. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 6 most recent of 7 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Вы участвуете в журнале "Очевидец" как автор или как читатель?
The shares total 104%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Какие рубрики вы бы убрали из журнала?
The shares total 194%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Какие рубрики вы бы хотели видеть в ОЧЕВИДЦЕ?
The shares total 311%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Какие тексты вам нравится читать в социальных сетях и на специализированных каналах (как, например, наш журнал)?
The shares total 344%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
В каких социальных сетях вы любите проводить время?
The shares total 182%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Я люблю читать...
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 27 August 2021 to 2 October 2021. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,183,410 of 1,565,402entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Литературный журнал ОЧЕВИДЕЦ 🔥” (@lit_jur_ochevidec), 393 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lit_jur_ochevidec.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.