Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Decadence

Channel

Decadence

@liroepic

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

94subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002152453645
TypeChannel
Username@liroepic
CreatedBetween 1 May 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live10 October 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 October 2026
On Telegramt.me/liroepic

Topic

Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

9395947 August 2026 — 94 subscribers9 August 2026 — 94 subscribers4 September 2026 — 95 subscribers12 September 2026 — 94 subscribers29 September 2026 — 93 subscribers10 October 2026 — 94 subscribers7 August 202610 October 2026
6 measurements spanning 64 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 93–95 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Oct 2026, 10:3794+1
29 Sept 2026, 11:0093-1
12 Sept 2026, 04:3794-1
4 Sept 2026, 19:5595+1
9 Aug 2026, 13:0194no change
7 Aug 2026, 13:4094first reading

Engagement

19 posts held, back to 25 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 23 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

150 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 42.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤‍🔥6442.7%
🔥3322.0%
❤2718.0%
👏128.00%
🥰85.33%
😱32.00%
🍾10.667%
👍10.667%
😭10.667%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 150 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 25 December 2025 to 23 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

23 Feb 2026, 03:30 UTC101 views6 reactionsread 9 August 2026

Толстой же проповедовал смирение, непротивление, простоту. Его поздние герои — Платон Каратаев, Алеша Горшок — это люди, отказавшиеся от своего «я», растворившиеся в Боге, в народе, в общем деле. Они антиподы шекспировских героев. Толстой атаковал Шекспира не только как писателя, но как носителя чуждого мироощущения. Он атаковал саму идею гордого, самодостаточного человека, который сам решает, что хорошо, а что плох…

🔥4❤1🥰1

23 Feb 2026, 03:30 UTC77 views6 reactionsread 9 August 2026

Что этот спор говорит о Толстом? Мы разобрали аргументы Толстого, выслушали защиту Шекспира. Казалось бы, можно ставить точку: Толстой ошибался, Шекспир гениален, спор исчерпан. Но если бы все было так просто, об этом споре давно забыли бы. Однако он продолжает волновать, задевать, провоцировать. Значит, дело не в Шекспире. Дело в Толстом. И в нас. Давайте честно: когда читаешь трактат Толстого, испытываешь странно…

👏4❤1🔥1

22 Feb 2026, 05:45 UTC42 views6 reactionsread 9 August 2026

Защита Шекспира: Контраргументы «другой стороны» Трактат Толстого написан с такой страстью, с такой убежденностью, что, читая его, начинаешь сомневаться: а вдруг он прав? Вдруг действительно человечество триста лет обманывалось, принимая напыщенную риторику за глубину, а кровавые сцены — за трагедию? Но если отступить на шаг и посмотреть на аргументы Толстого с другой стороны, картина меняется. И становится ясно: То…

❤‍🔥3❤2🔥1

22 Feb 2026, 05:45 UTC55 views10 reactionsread 9 August 2026

Известный шекспировед писал: «Язык Шекспира — это не средство передачи информации, это стихия, в которую погружается зритель». Толстой, великий мастер простого слова, оказался глух к этой стихии. Он требовал от языка прозрачности, а Шекспир давал плотность, многослойность, игру смыслов. Аргумент четвертый: Противоречия в позиции самого Толстого И здесь мы подходим к самому интересному. Толстой громит Шекспира за не…

❤3❤‍🔥3🔥3🥰1

22 Feb 2026, 04:10 UTC47 views8 reactionsread 9 August 2026

Анатомия трактата: Главные претензии Толстого (на примере «Короля Лира») Толстой подходит к Шекспиру с инструментарием, который сам же и создал. Он не теоретик театра, не историк литературы. Он — гениальный читатель, привыкший видеть в тексте живую жизнь. И он начинает читать «Короля Лира» так, как если бы это был черновик романа, присланный начинающим автором в журнал «Современник». Он ищет психологию, логику, моти…

❤4❤‍🔥3🔥1

22 Feb 2026, 04:10 UTC41 views8 reactionsread 9 August 2026

Здесь сталкиваются две эпохи. Шекспир работал в театре, где зритель хотел сильных эмоций, где кровь лилась рекой, где смерть и страдания были частью зрелища. Это театр эпохи Возрождения, выросший из средневековых мистерий. Толстой же — человек XIX века, воспитанный на психологическом романе, где самое страшное происходит внутри человека, а не снаружи. Претензия третья: Отсутствие религиозного чувства Для позднего Т…

❤4❤‍🔥3🔥1

18 Feb 2026, 15:57 UTC51 views9 reactionsread 9 August 2026

Исторический контекст: Как Шекспир стал проблемой для Толстого Чтобы понять ярость толстовского трактата, нужно сначала ответить на простой вопрос: а каким вообще европейцы и русские видели Шекспира в XIX веке? Сегодня нам кажется, что Шекспир был всегда. Что он — незыблемая вершина, вечный классик, про который и спорить смешно. Но в сознании людей XIX века Шекспир вовсе не был таким уж древним. Он был живым, актуал…

❤3❤‍🔥2👏2🔥2

18 Feb 2026, 15:57 UTC65 views11 reactionsread 9 August 2026

Под этот приговор попадает почти вся мировая классика. Вагнер, Бетховен, Данте, Микеланджело — все они, с точки зрения позднего Толстого, либо слишком сложны, либо безнравственны. Но главный удар, конечно, предназначался Шекспиру. Почему именно он? Потому что Шекспир к тому времени стал главным символом высокой литературы. Если свалить Шекспира, рухнет вся система ценностей, против которой восставал Толстой. В 1903 …

❤3👏3🔥3❤‍🔥2

18 Feb 2026, 15:47 UTC67 views10 reactionsread 9 August 2026
Photo

Лев Толстой против Уильяма Шекспира: анатомия литературной ненависти Скандал в литературном королевстве Осень 1903 года. Семьдесят пятилетний граф Лев Николаевич Толстой, уже признанный при жизни великим писателем, автором «Войны и мира» и «Анны Карениной», духовный учитель миллионов, садится за работу над текстом, который должен перевернуть представления о мировой литературе. Только вот перевернуть он хочет нечто…

❤‍🔥6🔥3🥰1

31 Dec 2025, 06:55 UTC148 views9 reactionsread 9 August 2026

Я знаю, что сейчас все заняты приготовлением салатиков, но если у вас окажется счастливая свободная минута, предлагаю провести ее с пользой и интересными новогодними произведениями, подборка сделана под любой вкус ;) 📖 Классика · Ночь перед Рождеством — Н. Гоголь · Дары волхвов — О. Генри · Ангелочек — Л. Андреев · Мальчик у Христа на ёлке — Ф. Достоевский 🌟 Сказки и истории для детей · Ёлка — М. Зощенко · Как я …

❤‍🔥5🔥2🥰2

25 Dec 2025, 17:51 UTC139 views11 reactionsread 9 August 2026

Что могу сказать.. Лично я не люблю, когда о жестокости говорят напрямую. Например, в хорошей театральной постановке , смерть никогда не изображают буквально. Чтобы показать зрителю, что герой погиб, для этого используют образы. (к примеру смерть Есенина показали так: к верёвке на потолке привязали вешалку, на которой располагался пиджак. Мать поэта вышла и прижала пиджак к себе, после чего зрителю сразу становится п…

❤‍🔥6🔥3🥰2

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @liroepic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Decadence” (@liroepic), 94 subscribers as measured 10 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/liroepic.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.