Channel
@lip_sov
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
262subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002131292989 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lip_sov |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| On Telegram | t.me/lip_sov |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 09:04 | 262 | no change |
| 8 Aug 2026, 09:01 | 262 | -1 |
| 7 Aug 2026, 13:36 | 263 | first reading |
18 posts held, back to 12 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 22 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
521 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 34.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 181 | 34.7% | |
| 😁 | 174 | 33.4% | |
| 👍 | 133 | 25.5% | |
| 🤡 | 26 | 4.99% | |
| 😱 | 7 | 1.34% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 521reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 12 September 2025 to 22 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Конечно не может не радовать тот факт, что есть женщины в русских селеньях, которые могут дать отпор обнаглевшим и охамевшим товарищам. Но в этой ситуации больше вопросов к кандидату, ныне депутату, а как он себя ощущает вообще? Ничтожеством или никчемным человеком? А может всё было иначе? И она ему просто в чем-то отказала? Закон может посмотреть на ситуацию ведь совсем иначе. Да уж, коммунисты хуже баб стали!
🔥6🤡1
В период выборов канал коммунистов трубил о совершенных нападениях на их активистов. Сначала якобы было нападение в Липецке на Шкатова и его помощника. Но подробностей так и не последовало. А было ли оно вообще?! Или это опять бурные фантазии красных? Но был и второй случай в Лебедяни, где с их слов, было совершено нападение на кандидата Соболева. Сегодня эта история обрастает новыми подробностями. Оказывается этот…
🔥3👍1😱1
Что же они там опять наснимали? Даже сам интернет ставит отметку 18+
😁8😱2
#нам_пишут На просторах интернета подписчик нашего канала наткнулся на такую информацию. Уж больно похожий сценарий коммунизма по-липецки клана Разворотневых-Токаревых. Или это вполне себе рабочая общепартийная практика коммунистов по всей стране? Зюганов одобряет!?
🔥9😁4🤡2
Пирожок! Пирожок! Пирожок! Когда вся семья работала и работает в колледже, то все мысли только о нём… Ну и видимо в Металлургическом колледже у них ещё и собственный семейный буфет, ну или не очень прибыльная пирожковая.
😁8🔥2
Пока Быковский дежурит на заправке на улице Космонавтов и активно поддерживает ажиотаж, разгоняет панику среди населения (хотя все адекватные люди понимают ситуацию и уверены, что всё нормализуется)… На другой заправке «Роснефть» на Воронежской трассе для сотрудников и несостоявшихся депутатов-коммунистов ввели специальную форму одежды. Интересно, а работодатель точно в курсе? Свободная касса!
😁9👍1
Знаете как выглядит осеннее обострение? Ну примерно так, как на этом скрине из паблика 15 микрорайона Липецка. Сергей, а что организационную Сессию пропускаете? Может и председателем себя изберете сами? Ну а вообще вам бы лучше здание на Аксакова посетить… Пора уже! Вам это нужно!
😁9🤡6
Наступило утро после выборов в горсовет Липецка. Результаты объявлены и они весьма интересные. В новом составе произошло обновление, из 36 депутатов 19 человек первоходы. По партийности впереди ЕР с 32 депутатами, по одному депутату от СР, ЛДПР, Партии Пенсионеров и Новых Людей. Единственная партия не прошедшая в горсовет это КПРФ. Обязательно будет стон и вой со стороны не прошедших, что вот мол ДЭГ, власть мобили…
😁8👍3🤡3
Пока коммунисты высасывают из пальца и видимые только им нарушения на избирательных участках, анекдот в тему прошлого поста 😁 ну и в целом про коммунизм по-липецки
🔥30👍18😁11
От Вашего выробора зависит будущее или сестра Кличко. А она вообще разговаривает!? Такой вопрос задают наши подписчики после вчерашнего прямого эфира Липецкого обкома. И действительно за 30-минутный эфир кандидат Шубина сказала 2 несвязных с с темой предложения… Но если честно, лучше бы молчала 😁 Господа-коммунисты, ну зачем так из-за денег на избирательную кампанию так себя унижать? Расчехляйте уже свою 50 милли…
👍28🔥22😁10🤡1
Утро Шкатова началось с исполнения супружеского долга. Ну и свой выбор на избирательном участке он сделал как жена сказала 😂 С такой женщиной не забалуешь!!! У КОИБа он либо испытал удовольствие, либо задремал… но более вероятно, что при переезде с участка на участок (они почему-то имеют с женой разную прописку)… пришлось заехать домой для смены штанов 😎
😁14🤡2😱2
К концу второго дня голосования на выборах в горсовет Липецка и не только... Пошло нытьё от представителей самопровозглашенной яркой оппозиции. Мол, на участках никого, липчане не идут и власть выиграет за счёт мобилизации своих сил. Это будет моносовет, сливайте воду. Граждане оппозиционеры, вы вообще осознаёте что именно вы говорите, когда подобное заявляете?😊 То есть, вы требуете от политических противников без…
🔥11🤡4😱1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @lip_sov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 593,343 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЛИПЕЦКИЙ СОВОК” (@lip_sov), 262 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lip_sov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.