Channel
@lia_bijoux
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
77subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003969196071 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lia_bijoux |
| Created | Between 1 April 2026 and 2 July 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/lia_bijoux |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 01:23 | 77 | +1 |
| 9 Aug 2026, 20:46 | 76 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:04 | 76 | first reading |
19 posts held, back to 2 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 6 of 14 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 9 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (2 July 2026 – 9 August 2026) |
| Views total | 852 |
| Reactions total | 12 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 20:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
21 reactions across 8 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 85.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 18 | 85.7% | |
| 💘 | 2 | 9.52% | |
| 🤪 | 1 | 4.76% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 21reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Цікаво відчути наш спільний настрій: а якого стану зараз найбільше не вистачає саме вам?
The shares total 133%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Дівчата, спостерігаю зараз дуже цікаву тенденцію 👁️ У повітрі зараз вирують такі енергії, що люди частіше за все обирають саме два протилежні камені. Спочатку був потужний бум на Пірит, а зараз до нього активно приєднався й Аметист. Це дивовижний контраст, бо вони дають абсолютно різний стан: Аметист — це про глибокий внутрішній спокій, тверезий розум та ясність. Він м'яко забирає напругу, очищає думки від зайвого шу…
❤2
Дівчата, доброго ранку та гарної неділі! 🌸 Неділя — це завжди про особливий ритм, коли варто сповільнитися, видихнути та наповнитися ресурсом на новий тиждень. Маленька порада на сьогодні: зробіть щось виключно для душі. Випийте повільно каву з улюбленої чашки, походіть босоніж, приділіть час собі чи просто потримайте в руках свій улюблений камінь, щоб відчути його спокійну енергію. І хочу поділитися, що дає найбіль…
❤2
Камінь, який століттями видавали за рубін (і чому він насправді крутіший) 🤫 Ви знали, що добра половина «рубінів» у коронах монархів і музейних скарбах — це насправді гранати? У середні віки ювеліри добряче хитрували. Вони видавали гранат за дорожчий рубін, бо він сяє навіть яскравіше, а коштував... ну, трохи дешевше. Але головний прикол у тому, що гранат переграв усі ці дорогоцінні камені в довгостроковій перспекти…
💘2🤪1
Дівчата, привіт! 🕵️♀️ Влаштовуйтеся зручніше, бо сьогодні у нас розбір одного дуже красивого, але давнього ювелірного злочину ✨
Розвінчуємо міф 🤸 1. Міф про «небезпеку для людини»: Пірит (дисульфід заліза) не є отруйним або небезпечним для носіння. Це не миш'як чи ртуть. Його можна спокійно тримати в руках, носити як прикрасу чи елемент декору. 2. Про воду та вологу (але це шкодить каменю, а не людині): волога псує зовнішній вигляд виробу, але не робить його «радіоактивним» чи «токсичним» для людини.
Дівчата, хочу поділитися з вами однією історією. Сьогодні підписниця прислала мені скріншот (прикріпила вище ☝️ ). Вона написала з абсолютно добрими намірами й щирою турботою: мовляв, пірит небезпечний, з водою йому контактувати не можна, а коли вони в університеті вчили геологію, їм цей мінерал навіть у руки не давали. І ця розмова після мого поста про пірит змусила мене замислитися. Чесно, для мене завжди було зага…
Photo, posted without a caption
Дівчата, привіт у нашому затишному колі! 🌸 Ми щодня дивимося на свої прикраси з камінцями, ми бачимо їхній колір, ми бачимо, як вони сяють на сонці. Ми знаємо, що вони народилися глибоко під землею й несуть у собі свою магію. Але ми рідко замислюємося про те, що в кожного кристала є свій характер, свій голос і свій темперамент. 💜 Якби Аметист раптом став людиною і присів поруч із вами за чашкою кави, він був би тим…
❤3
Мало хто знає, але археологи знаходять намиста з рожевого кварцу у розкопках Месопотамії, яким понад 9 000 років. Жінки сильних давніх цивілізацій носили його зовсім не для того, щоб «сподобатися комусь». У часи тривог і хаосу його носили як броню для психіки. Чому? Цей камінь має унікальну кристалічну ґратку з домішками титану та марганцю. Вона заломлює світло так, що кристал здається туманним усередині. І саме ця п…
Дівчата, привіт у нашому затишному колі! 🌸 Останнім часом я багато розмірковую про те, як ми сприймаємо різні мінерали. І зловила себе на цікавій думці про Рожевий кварц. Здавалося б, ми всі про нього знаємо, правда? Більшість із нас звикла бачити в ньому щось дуже ніжне, трохи дівоче, камінь про «рожеві окуляри» або пошук першого кохання. І через це поверхневе сприйняття ми часто навіть не здогадуємося, яка потужна…
Дівчата, невеличка нагадувалка на п’ятницю, день Венери ✨ 🗽 А це саме той день, коли ми просто зобов'язані зробити для себе щось дуже приємне й тепле. Сьогодні я дуже хотіла, щоб кожна з вас зупинилася й згадала, наскільки ти класна🫰 Іноді ми так закопуємося в справах, дедлайнах і власних сумнівах, що забуваємо, скільки в нас світла, краси та внутрішньої сили. Ви навіть уявити не можете, які ви насправді дивовижні…
❤2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @lia_bijoux. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Цікаво відчути наш спільний настрій: а якого стану зараз найбільше не вистачає саме вам?
The shares total 133%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 9 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 254,582 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“LIA | прикраси зі змістом” (@lia_bijoux), 77 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lia_bijoux.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.