Channel
@legaluprf
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,817subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001064262391 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @legaluprf |
| Created | 28 June 2016 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/legaluprf |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 77% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 16:17 | 1,817 | -4 |
| 14 Sept 2026, 07:01 | 1,821 | +1 |
| 10 Sept 2026, 05:36 | 1,820 | +1 |
| 5 Sept 2026, 04:16 | 1,819 | -2 |
| 1 Sept 2026, 14:58 | 1,821 | -2 |
| 26 Aug 2026, 10:12 | 1,823 | +3 |
| 7 Aug 2026, 07:41 | 1,820 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:01 | 1,820 | first reading |
20 posts held, back to 2 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
223 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 30.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 67 | 30.0% | |
| 👍 | 59 | 26.5% | |
| 🔥 | 50 | 22.4% | |
| 💯 | 18 | 8.07% | |
| 🤔 | 13 | 5.83% | |
| ✍ | 6 | 2.69% | |
| 🤝 | 5 | 2.24% | |
| 😡 | 2 | 0.897% | |
| 🙏 | 2 | 0.897% | |
| 🤩 | 1 | 0.448% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 223 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Какую инфоуслугу суд не признает некачественной Многие бизнесы предлагают образовательные продукты. Ещё больше — проводят консультации. И никто из них не застрахован от того, что клиент подаст иск в суд с требованием признать услугу некачественной и вернуть деньги. Рассказываем, как минимизировать вероятность этого. Базовое требование к инфоуслугам — соответствовать формальным критериям. В контексте образовательног…
👍5💯2🔥2🤔1
Что плохого в упрощённых текстах договоров Всё чаще в практике встречаем договоры, написанные упрощённым языком едва ли не с бытовыми выражениями. И, кстати, некоторые юристы пропагандируют именно такой подход. Почему мы против договоров, написанных упрощённым языком Мы согласны с тем, что условия, прописанные в тексте, должны быть понятны всем сторонам, заключающим договор. В то же время основные цели, ради котор…
🤝5❤4🔥2
Юридическая сила смайликов и эмодзи Вы согласовываете с клиентом какую-то деталь сотрудничества в переписке. На ваше сообщение он отвечает 👍, 🤝,👌 или использует другой подобный символ – вы считываете его как одобрение (согласие) и ведёте работу. А, может, наоборот, он присылает 👎, 😡 или что-то схожее. Вы видите отказ и несогласие и действуете, исходя из этого. Будет ли это иметь правовой вес, если возникнет конфли…
👍5🔥3❤2💯2
Договора нет, но есть переписка: как подстраховать себя на случай, если собеседник начнёт нарушать договорённости Наверное, каждый предприниматель оказывался в ситуации, когда стороны достигли договорённости о сотрудничестве, но договор так и не подписали. Причин тому могло быть множество: не хватило денег на оплату услуг юриста, который бы составил грамотный договор, нежелание клиента / подрядчика / партнёра занима…
❤8🔥3💯2🤔1
Штраф до 700 000 рублей за аутентификацию через иностранную электронную почту: нюанс, о котором не сказали в новостях Новость о штрафах за регистрацию и аутентификацию пользователей на сайтах через адреса зарубежных электронных почт и иностранные сервисы обсуждается уже две недели. С каждым днём возникает всё больше предположений и догадок о том, как вести бизнес, не нарушая требований законодательства. Разберём и …
🔥5👍3❤2💯2
Где грань между проверяемым и свидетелем? ФНС vs Конституционный суд Базовая настройка предпринимателя – быть человеком-оркестром. Каждый, кто строил бизнес с нуля, примерил на себя все роли, которые есть в его компании: от уборщика до гендира. Но не только производственные амплуа сменяют российские предприниматели! На протяжении многих лет они ходили на допросы в ФНС по обстоятельствам своих же дел в качестве свид…
✍6🔥4💯2
Хотели сэкономить на налогах, а теперь должны 51 млн рублей. К чему привело фиктивное сотрудничество с подрядчиками Бизнес захотел сэкономить на налогах здесь и сейчас. Он не придумал ничего лучше, чем найти двух подрядчиков и заключить с ними фиктивные договоры на оказание услуг, чтобы завысить налоговые вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль. Налоговых начислений действительно стало меньше. Бизнес надеялся,…
👍4💯2🔥2
Как проверить, что ваш сайт не нарушает закон ↖️ Роскомнадзор усилил контроль за сайтами. Проверки стали не только регулярными, но и автоматическими — системы мониторинга сканируют ресурсы круглосуточно. Чтобы избежать вопросов и штрафов, лучше заранее убедиться, что все в порядке. На вебинаре с экспертом разберем, на что обратить внимание и как подготовить сайт к проверкам. Что обсудим? ⏺️ Какие элементы обязател…
👍7❤3🔥2
Экономия на налогах с помощью подставных фирм: как ФНС раскрывает такие схемы «Сколько верёвочке ни виться — конец будет» Было бы отлично, если бы эта пословица всплывала в памяти каждого предпринимателя, решившего попросить знакомых открыть подставные фирмы, чтобы с помощью этих фирм экономить на налогах. Сегодня история о предпринимателе, который поверил в свою неуязвимость перед ФНС, за что поплатился спустя три…
❤3👍2🔥2🤔1
Сначала прочтите текст выше ⬆️ Чем закончилось дело Кассационная жалоба компании осталась без удовлетворения, а постановление апелляционного суда без изменений. Арбитражный суд Северо-Западного округа, постановление от 1 октября 2025 г. по делу N А56-98812/2024 Вот так предприниматель не только заплатил 15 млн рублей доначислений, но и потерял ещё 6 млн рублей на штрафах и, скорее всего, не получил никакого морал…
❤3👍1🔥1🤔1
Контрагенты открестились, и всё стало понятно: за что ФНС добавила штраф 40% к сумме доначислений Какое желание объединяет предпринимателей из всех уголков страны? Правильно! Желание сэкономить на налогах. 0% осуждения. Мы всё понимаем. Чего мы не понимаем, так это сотрудничества с ненадёжными контрагентами, фальсификации документооборота и наивной надежды на то, что ФНС не размотает клубочек формальных договорённо…
❤4🔥2🤔2🙏2
Отвечаете ли вы за порядочность контрагентов: позиция суда Всё началось с обычной выездной налоговой проверки. Компании доначислили НДС, налог на прибыль, пени и штрафы по сделкам с контрагентами – стандартная завязка истории. ФНС решила, что бизнес создал формальный документооборот с «техническими» фирмами для получения необоснованной налоговой выгоды. Суд первой инстанции и апелляция встали на сторону компании в…
❤3💯2🔥2🤔1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @legaluprf. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЮРОТДЕЛ | Legal UP” (@legaluprf), 1,817 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/legaluprf.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.