Channel
@legal_forum
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
325subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001104058567 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @legal_forum |
| Created | Between 1 February 2017 and 31 October 2019 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/legal_forum |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Sept 2026, 22:19 | 325 | -1 |
| 29 Aug 2026, 11:54 | 326 | -1 |
| 22 Aug 2026, 11:57 | 327 | -1 |
| 6 Aug 2026, 21:47 | 328 | no change |
| 6 Aug 2026, 00:46 | 328 | first reading |
20 posts held, back to 21 June 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 January 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
🔸 چکیده: چنانچه دادگاه تصادف را احراز نکند و یا برای دادگاه محرز شود که شاکی به رغم اطلاع از هویت راننده مسبب حادثه، از معرفی او امتناع میکند، موجبی برای صدور حکم بر محکومیت صندوق تامین به پرداخت دیه وجود ندارد. تاریخ نظریه : ۱۴۰۰/۹/۲۲ شماره نظریه : ۷/۱۴۰۰/۷۹۹ شماره پرونده :۱۴۰۰-۱۶/۱۰-۷۹۹ک استعلام : در پروندههایی که به موجب ماده ۱۰ قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسؤولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی…
مستاصل آخه پدرگفتم خانه بمان . من که برایت هرچی می خواستید تهیه می کردم . -دو روز بود خبری از تو نبود . من هم درد داشتم _من که همیشه تهیه می کردم . دفعه قبل هم گذاشتم تو کمد . برای یک هفته هم که گرفته بودم حتما همه را استفاده کردی _درد داشتم تو هم که معلوم نیست کجایی ما زنده ایم یا مرده ایم ؟ _پدرجان گفتم لیلا کرونا داشت با او درگیر بودم . مادر لیلا بیمارستان بود حالش وخیم هست . افسر نیروی انتظامی پرونده به بغل از …
✅ *نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه* 1398/08/28 7/98/578 شماره پرونده: 578-186/2-98ك 🔶استعلام: در صدمات وارده ناشی از تصادفات به لحاظ عدم رعایت نظامات دولتی از جمله نواقص مربوطه به احداث راه، عدم نصب تابلوهاي هشداردهنده یا موانع فیزیکی، آیا ادارات و دستگاههاي اجرایی و به طور کلی اشخاص حقوقی علاوه بر جنبه خصوصی از باب پرداخت دیه، قابلیت مجازات از جنبه عمومی وفق مواد 714 تا 718 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 را…
✅ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه 1398/06/12 7/98/816 شماره پرونده: 816-98-98 ح استعلام: آیا نمایندگان حقوقی شهرداريها نیز مشمول تبصره 30 قانون بودجه سال 1339 و رأي وحدت رویه شماره 771- 1397/5/16 هیات عمومی دیوانعالی کشور بوده و دادگاه باید حکم به تادیه خسارت حق الوکاله توسط محکوم مطابق تعرفه حق الوکاله صادر نماید یاخیر. پاسخ: بازگشت به استعلام شماره 980032 مورخ 1398/5/12 به شماره ثبت وارده 816 مورخ 1398/…
*نظام حقوقی دولتهای متّحد آمریکا چیزی به نام «حقوق عمومی» نمیشناسد.* نظام حقوقی آمریکا «حقوق» عمومی ندارد! حقوق عمومی اما چیست؟ نخستین بار در سده دوم و سوم پس از میلاد این دومینیتوس اولپیانوس حقوقدان و دولتمرد رمی بود که حقوق را به دو حوزه عمومی (دولت) و خصوصی تقسیم کرد. استدلال او این بود که جمهوری (نهادهای دولتی) رُم منافعی دارد که با منافع افراد خصوصی متفاوت است و به همین دلیل نه تنها باید این دو را از هم جدا…
نظریه مشورتی جدید درمورد #غرامات ناشی از #مستحق_للغیر بودن مبیع شماره: ۷/۱۴۰۰/۱۰۴۳ تاريخ: ۱۴۰۰/۰۹/۱۳ سوال: با توجه به صدور رای وحدت رویه شماره ۸۱۱ مورخ ۱۴۰۰/۰۴/۰۱ هیئت عمومی دیوان عالی کشور در خصوص تعیین مبنای خسارات ناشی از مستحق للغیر بودن مبیع بر اساس بهای روز مبیع با جلب نظر کارشناس ، سابقا برخی اشخاص این خسارات را بر مبنای خسارت تأخیر تأدیه ثمن معامله مطالبه نموده و رای قطعی اخذ نموده اند. لیکن این مبلغ با قی…
چکیده : عدم تاثیر برگشت زدن ۱۵ روزه چک بر اسقاط حق شکایت از ضامن و همچنین ایداع خسارت احتمالی برای تامین خواسته نظریه ی مورخ 1398/12/24 به شماره ی : 7/98/1306 چکی خارج از مهلت پانزده روز به صدور گواهی عدم پرداخت منجر شده و خارج از مهلت یک ساله، دارنده مبادرت به اقامه دعوا به طرفیت صادرکننده و ضامن به خواسته مطالبه وجه چک و تأمین خواسته کرده است : آیا در فرض سوال امکان صدور حکم بر محکومیت تضامنی صادرکننده و ضامن …
به نام خدا بازجستی ازعدالت درصحیحه ابی ولاد درکتاب مکاسب شیخ انصاری به مناسبتی صحیحه ابی ولاد را ذکر می کند . ترجمه ای از متن روایت را می آورم . ابو ولاد گوید من قاطری کرایه کردم تا قصرابی هبیره رفت و برگشت به اجاره بهای معین. در پی بدهکاری به آن سوی رفتم. وقتی به پل کوفه رسیدم آگاه شدم که بدهکارم به سمت نیل رفته است . من نیز به سمت نیل رفتم. چون به نیل رسیدم به من گفتند که او سمت بغداد رفته است . من نیز به دنبال او …
سوالات آزمون وکالت 99 https://t.me/legal_forum
Photo, posted without a caption
🔸فرق دعوای غیر جزمی با دعوای غیر منجز 🔹دعوای غیر جزمی (ظنی و احتمالی) همان است که در بند ۹ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی ذکر شده است و به معنای این است که خواهان در اصل ایجاد و ثبوت و تحقق حق خود تردید دارد و یا در اصل ایجاد حق و ثبوت حق خود تردید ندارد ولکن در تضییع آن توسط دیگری تردید دارد و یا در تشخیص و تعیین تضییع کننده آن (خوانده دعوا) تردید دارد. منظور از احتمالی بودن در بند ۹ ماده ۸۴، دلالت اظهارات خواهان …
✅تحلیل و بررسی شرایط اسقاط حق #افراز #نشست_قضایی ❓پرسش: شرایط اسقاط حق افراز خریدار ملک مشاعی در عقد بیع چه وضعیتی دارد آیا: 1ـ شرط صحیح است 2ـ لازمالوفاست 3ـ شرط باطل است 4ـ شرط باطل و مبطل عقد است. 🔸نظر هیات عالی: مطابق ماده 586 قانون مدنی اگر برای شرکت در ضمن عقد لازمی مدت معین نشده باشد هریک از شرکا هر وقت بخواهند میتوانند رجوع کنند. از مفاد ماده 10 قانون مدنی چنین برمیآید که دو طرف عقد میتوانند در رابط…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @legal_forum. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“حقوق کاربردی” (@legal_forum), 325 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/legal_forum.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.