Сдал два экзамена сегодня. Хз как, результаты будут когда-нибудь потом, но я думаю, что всё +- норм Можете поздравить реакциями
❤23🔥17👍3

Channel
@leeblogg
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
282subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001379631894 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @leeblogg |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 21 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 21 August 2026 |
| On Telegram | t.me/leeblogg |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 03:38 | 282 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:47 | 282 | first reading |
18 posts held, back to 9 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 14 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
245 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 39.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 96 | 39.2% | |
| 🔥 | 61 | 24.9% | |
| 🤯 | 32 | 13.1% | |
| 👍 | 26 | 10.6% | |
| 👎 | 12 | 4.90% | |
| 😢 | 12 | 4.90% | |
| 🍌 | 5 | 2.04% | |
| 🤮 | 1 | 0.408% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 245reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 9 May 2026 to 14 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сдал два экзамена сегодня. Хз как, результаты будут когда-нибудь потом, но я думаю, что всё +- норм Можете поздравить реакциями
❤23🔥17👍3
И я понял, почему я устал учиться: сейчас в универе мне предлагают больше сидеть, записывать, запоминать. Что как бы нормально на уровне баки, я не спорю. Просто мне лично это уже не так интересно. И мне ещё повезло, что многие преподы даже дают какую-то свободу действий и мысли в этом плане — делают лекции более интерактивными, например. Но всё равно. Экзамены сводятся к "повтори заученное". А не к примени. Мне б…
❤14
А ещё я всё-таки устал учиться. И устал от оценок в процессе учёбы. Единственные оценки, которые я сейчас воспринимаю спокойно — вот (скрин не мой, если что) Вот ЭТО реально объективная оценка, скажем так. Оценка рынка того, насколько ахеренно ты умеешь делать обложку + название + само видео. А не вот эти вот оценки в универе того, помнишь ли ты ебучий HTML тэг.
❤3
Очень прикольный график, который показывает что большинство компаний (39%) выбирают использование social media исключительно как пиар историю, либо как пиар с точки зрения того, чтобы их продукт выбирали относительно других (29%). Тут конечно хорошо узнать, делали ли они поправку на размер компании: то есть, имеет ли кока-кола такой же размер, что и маленький стартап, или всё же нет? Но это не сильно важно. Как это…
🤯3❤1
Что я не понимал никогда - почему у большинства парней одна из "базовых настоек" это быть дома без футболки? И тем более, например, записывать так кружочек. Типо... Это же неудобно и неприлично. Лично я нахожусь всегда в футболке дома, даже когда никого нет и я полностью один. И сплю тоже в футболке. Для меня быть без футболки можно только ну в ду́ше, например. Всё. У других иначе?
🤯13🔥3❤2🤮1
Photo, posted without a caption
❤6
Ещё здесь огромную разницу делает то, что мы сейчас в разы более зависимы от глобальных продуктов: — компьютеры, смартфоны, ... — сервисы по типу гугла, нельзяграма, ютуба, гитхаба, ... И даже одежда, посуда и многие другие вещи стали частью глобальной цепи поставок. В некотором смысле мы уже живём в киберпанке, где власть держат мегакорпорации. Только не прямую власть — а власть над разными аспектами жизни. Как …
❤7
Локализованный VS глобальный мир Я сейчас осознал одну вещь, которая, опять же, может показаться очевидной, но, с другой стороны, мне кажется очень важной для понимания того, почему сейчас люди себя совершенно по-другому ощущают. Разумеется, это зависит от людей. Я сейчас больше говорю про более молодых людей и про более молодых людей, которые знают английский, которые следят за тем, что происходит в мире, ну, либо…
❤6
Сейчас скажу кое-что, что разозлит кучу дизайнеров, но выслушайте до конца🙂 Зачастую, когда я вижу хороший дизайн у продукта - особенно у образовательных видео - я сразу напрягаюсь. Потому что если это красиво смонтированные видео на красивой платформе с красивыми материалами... зачастую оказывается так, что учиться реально по ним фигово. Качество самого продукта просто не то совсем. Лучший пример — различные курс…
👍15🔥7❤2
Считаю, что в современном мире все статьи должны выходить с поясняющим видео на 10-30 минут, которое будет человеческим языком презентовать то, что они написали в статье. Либо за счёт презентации, либо за счёт анимаций (как у 3blue1brown) или просто хотя бы на доске написать всё на камеру с пояснениями.
❤15
Какой же кринж APA цитирование / указание источников. Почему просто не поставить цифры вот так [1] или, ещё лучше, сделать их маленькими, как для сносок? Читать просто невозможно, когда каждые 5 слов встречаешь скобки с указанием источника. Когда я читал текст — мне кристально похер на то, откуда они берут информацию. Я всё равно не побегу это проверять. Вот если захочу, то уже пробегусь по источникам в конце, и то…
👍7👎1
Почему приём пищи люди не воспринимают также, как и поход в туалет? Для меня это очень похожие вещи. Только почему-то процесс едания люди наоборот восхваляют, а вот в туалет это надо идти и уединяться. Что то противно, что другое. Просто по-разному. Но и там и там куча противных звуков, выглядит это отвратительно тоже.
👎11😢4
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @leeblogg. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Lee Ramsay” (@leeblogg), 282 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/leeblogg.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.