Channel
@layjka
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,661subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001438399180 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @layjka |
| Created | 10 October 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/layjka |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 09:00 | 1,661 | -3 |
| 6 Aug 2026, 11:34 | 1,664 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:52 | 1,664 | first reading |
20 posts held, back to 26 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 21 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (26 December 2025 – 21 July 2026) |
| Views total | 1,400 |
| Reactions total | 23 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:51 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
633 reactions across 20 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 51.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 325 | 51.3% | |
| 👍 | 221 | 34.9% | |
| 👏 | 87 | 13.7% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 633reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 December 2025 to 21 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
К сказанному пять лет назад о жизни и смерти последнего русского царя я и сейчас могу мало что добавить. Точнее много, конечно, но сути это не изменит. Николай II - наихудший по результатам своей деятельности правитель, стоящий в одном ряду с Василием Шуйским (Лжедмитрия я, разумеется, не считаю). Катастрофа Февраля - прямое следствие его безответственности и трусости; само собой разумеется, не один император в ней б…
❤6👍5👏1
Мой жизненный опыт мне всегда подсказывал, что кошатники - особый тип людей, разум которых устроен как-то иначе, чем у остальных. Я не о том, что такие люди глупы или аморальны - вовсе нет: кошек любили многие гении и филантропы. Просто нужно иметь очень необычный склад ума, чтобы любить столь неприятное существо, каковым является современный домашний кузен тигра и льва. Чаще всего это прорывается в неприятии собаки…
👍7❤2👏2
Почему-то, смотрю, многие люди по всему миру возмущены тем фактом, что руководство всемирной футбольной ассоциации отменило по звонку Трампа удаление лидера американской команды перед решающим матчем с бельгийцами. Ну а мы, конечно, возмущаться не станем. Во-первых, в который раз повторю "вэ виктис" - победа Штатов над всеми врагами в XX веке позволяет им делать в отношение любых иных стран все, что угодно. Да и воо…
❤25👍11👏4
Может быть, помните в ноябре 2022 года мы разбирали с вами опус одного кликуши-нетакусика, объяснявшего сотни тысяч своих читателей, что украинскую энергетику трогать нельзя, так как пострадают от этого лишь Бабки-с-флагами, а у азовцев все равно вдоволь генераторов и радиаторов? Прошло чуть менее четырех лет и наш кликуша, видимо на своей шкуре поближе узнавший, что такое украинцы, написал совсем иное: Зато мы Кие…
❤11👍5👏2
С каждым днём я все больше убеждаюсь, что все мы живём в по-настоящему решающие времена, когда решается не просто судьба цивилизаций, народов или определяется будущее планеты, а именно что решается ВСЕ. И то, что ещё недавно казалось бредом воспалённого воображения, игрой спящего разума, ныне обретает черты объективной реальности. Вот писала я пять с лишним лет назад про то, что приход антихриста на носу, и любой бы…
❤11👍6👏3
В нынешнем мире, когда, сколь не упрекай себя в кликушестве, видишь, как на твоих глазах рушится все, во что ты веришь, рушится все, что было до этого, а на смену бывшему идёт без преувеличения эпоха страха и зла, нужны хоть какие-то нравственные абсолюты. У меня их два. В частной жизни - это опора на мужа. Дети, даже самые лучшие, должны прожить свою жизнь, пусть и помогая родителям. А вот супруги действительно явл…
❤36
Уважаемый Дмитрий, спасибо за то, что помните меня. А всем своим читателям могу лишь в очередной раз прорекламировать ваш канал: подписывайтесь, это, на мой взгляд, один из лучших, умнейших и интереснейших авторов русского Телеграмма. Набор тем широк и неожиданен, а содержание, пусть и не всегда нравится, но точно отражает мнение автора безо всякой лакировки в угоду популярности.
❤16👍4
Что-ж, померший Филарет сейчас известно где. Тут даже не требуется каких-то оговорок. Он не просто очередная украинская сволочь, очень много сделавшая для того, чтобы выкормить нынешнее украинское чудовище с ложечки, ещё когда оно было пусть и неисправимо злой, но все-таки относительно безобидной личинкой. В конце концов, среди украинцев не так уж и мало искренних христиан, правда в политических вопросах принявших те…
❤21👏3👍1
Дорогие братья и сестры поздравляю вас с наступлением Праздника Крещения Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа! Знаете, я вот сейчас читаю много мнений о том, что замечательная русская традиция окунания в этот день в прорубь – новодел, не имеет никакого отношения даже и к пресловутой «обрядовости», а то и вовсе грешна (один очень хороший без преувеличения автор так и пишет, что обнаженные до нижнего белья женщин…
❤30👍7👏4
Знаете, я абсолютно убеждена, все практически всегда в своих бедах человек виноват сам. Бывает, разумеется, и такое, что его вины нет, но все таки это встречается куда реже. Причем вина эта может быть не только индивидуальной (ленился ходить к врачу, вот и пропустил рак), но и в составе группы (родители решили заработать, жили возле комбината, вот и заболел ребёнок во взрослом возрасте раком). Это я к тому, что стои…
👏23👍12❤7
Замечаю, что в русском политическом сегменте все больше стало того, что нельзя назвать иначе, чем кликушество. Конечно, такого хватало и ранее, но сейчас стало особенно много, или, по крайней мере, оно стало как-то заметнее что ли. Появилась туча размышлений о том, как за 1418 дней деды разбили фашистов, а нынешнее племя только за посадки под Донецком и может бодаться. С соответствующими выводами. Увы, если вы вдруг…
👍26👏15❤5
На эти дни приходится тридцатилетие кровавого, но, видимо, забытого на фоне Будённовска и Беслана захвата роддома в Кизляре и последовавшего за ним бездарного боя в Первомайском. И вновь и вновь мне мало что есть добавить к сказанному пять лет назад. Но все-таки кое-что добавлю. Вторая половина девяностых - время формирования моей личности. Во время того же Кизляра мне только исполнилось двенадцать, вскоре после Мил…
❤39👏9👍7
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @layjka. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,124,530 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Лайки лайки” (@layjka), 1,661 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/layjka.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.