Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Евгений Мамай | Право и цифра: юрист для диджитал- и онлайн-бизнеса

Channel

Евгений Мамай | Право и цифра: юрист для диджитал- и онлайн-бизнеса

@law_and_digit

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

503subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001902073508
TypeChannel
Username@law_and_digit
CreatedBetween 1 March 2023 and 30 November 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/law_and_digit

Growth

502503502.57 August 2026 — 502 subscribers7 August 2026 — 502 subscribers15 August 2026 — 503 subscribers7 August 202615 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 502–503 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 09:12503+1
7 Aug 2026, 05:46502no change
7 Aug 2026, 05:33502first reading

Engagement

19 posts held, back to 23 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 17 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

243 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 38.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
9438.7%
custom 52940231734806698806426.3%
😁2711.1%
👍249.88%
🔥208.23%
👎93.70%
🤔31.23%
👏20.823%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 243reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 23 May 2026 to 17 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

17 Jul 2026, 08:07 UTC225 views31 reactionsread 7 August 2026
Video

Одержал победу в суде по делу о незаконной обработке персональных данных, изображения и голоса гражданина. Делюсь подробностями в видео ☺️ * Изображение и голос доверителя изменены нами, чтобы никто ни о чем не догадался ;)

custom 5294023173480669880169👍3🔥3

16 Jul 2026, 13:08 UTC236 views20 reactionsread 7 August 2026
Photo

Поздравляю клиента с регистрацией его программы для ЭВМ ☺️ Программа – корпоративный мессенджер для совместной работы сотрудников организаций. Мессенджер включает в себя функции коммуникации, групповые чаты, видеоконференцсвязь, постановку задач, базу знаний, календарное планирование, объявления с подтверждением прочтения и защиту данных. Разработан для упрощения внутрикорпоративного взаимодействия благодаря отече

11👍3custom 52940231734806698803👏2🔥1

14 Jul 2026, 15:08 UTC249 views17 reactionsread 7 August 2026
Photo

Поздравляю себя с очередной маленькой победой, а клиента – с регистрацией товарного знака в Китае! В данном случае задача перед нами стояла сложная. Заявленное на регистрацию обозначение SKOWER по произношению и написанию пересекалась с большим количеством знаков, уже зарегистрированных в Китае в смежных товарных нишах. Как и в России, в Китае присутствует вера в то, что звучащие на западный манер бренды дают боль

9👍5custom 52940231734806698802🔥1

6 Jul 2026, 11:57 UTC294 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

Нейросетевая практика в судебном заседании: моя рефлексия Несколько дней назад писал про это дело. А сейчас решил разобраться в этой истории с другого угла, т.к. она вскрывает гораздо более глубокую проблему в современном процессе. Здесь есть как минимум два аспекта. 📕1. Стандарты добросовестности и «избирательность» наказания. Да, фабрикация судебных актов — это серьезное нарушение принципов судопроизводства. Но

👍7🔥2custom 529402317348066988021

1 Jul 2026, 14:51 UTC295 views17 reactionsread 7 August 2026
Photo

Цена «галлюцинаций» в суде: штраф 50 000 рублей за несуществующую практику Использование нейросетей при подготовке процессуальных документов стало обыденностью, но Арбитражный суд Западно-Сибирского округа напомнил: использование ИИ не освобождает от ответственности, а фальсификация судебных актов — это прямой путь к штрафу за неуважение к суду. Дело № А27-7831/2025 стало наглядным уроком для ООО «ЦСС». Суть истор

😁8custom 52940231734806698804👍21🔥1🤔1

29 Jun 2026, 07:58 UTC257 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

Pinterest Inc. не ограничил доступ к запрещенной информации и получил штраф Таганский районный суд г. Москвы оштрафовал компанию Pinterest Inc. Суть нарушения Владелец соцсети «Pinterest» не исполнил обязанность по мониторингу и ограничению доступа к информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, что предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информац

6

26 Jun 2026, 14:17 UTC270 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

Новая опасность для российских брендов: разбор дела POIZON Суд по интеллектуальным правам вынес решение, которое уже называют знаковым для практики защиты брендов в России. Китайская платформа DEWU (Poizon) добилась признания недействительным товарного знака POIZON, зарегистрированного российским ООО «Пойзон» в декабре 2023 года. ➡️ Суть спора Истец, Shanghai Dewu Information Group (оператор Poizon), оспорил реги

7

22 Jun 2026, 11:32 UTC283 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

История одного спора: как мы отстояли «РИМЭК» Мы с ООО «РУССКАЯ ИМПОРТНО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» подали заявку на регистрацию комбинированного товарного знака «РИМЭК» в отношении товаров и услуг 07, 09, 17, 35 классов МКТУ. На этапе предварительной проверки мне уже были понятны риски регистрации и я предупредил клиента о возможных препятствиях. Поэтому когда пришел запрос экспертизы, мы уже были готовы к тому, как сл

5👍3🔥1

18 Jun 2026, 07:59 UTC277 views9 reactionsread 7 August 2026
File

А вот и само решение для тех, захочет ознакомиться с ним поближе)

5custom 52940231734806698804

Signed Евгений М.

18 Jun 2026, 07:58 UTC289 views9 reactionsread 7 August 2026

Маркетплейсы и интеллектуальные права на "Мафию": что решил Конституционный Суд? Привет, друзья! Сегодня разберём горячее дело, которое касается всех, кто торгует или покупает в интернете. Конституционный Суд РФ рассматривал вопрос: могут ли владельцы маркетплейсов считаться информационными посредниками и избегать ответственности за продажу контрафакта? Суть дела ООО «Мир Хобби» (владелец исключительной лицензии на

custom 529402317348066988043🔥2

Signed Евгений М.

17 Jun 2026, 19:10 UTC309 views28 reactionsread 7 August 2026
Photo

"У меня стаж работы ИНЖИРОМ 11 лет..." Сегодня с утра меня повеселила апелляционная жалоба моего оппонента по делу, которое мы выиграли в суде первой инстанции в Самаре. Представитель ответчика, видимо, торопился, подавая жалобу в крайний день перед вступлением решения в силу, поэтому "отжег": "....за исключением ФИО, имеющего стаж работы инжиром более 11 лет) не обладают специальными познаниями для оценки..." Хоро

😁198custom 52940231734806698801

Signed Евгений М.

16 Jun 2026, 09:18 UTC265 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo

⚡️ Администрация США нанесла удар по Claude: Fable 5 и Mythos 5 отключены для всех иностранцев. Вскоре возможна верификация по паспорту… 12 июня 2026 года, видимо, войдет в историю ИИ. Правительство США, сославшись на национальную безопасность, приказало Anthropic, известному разработкой модели Claude (кто знает, тот поймет ;) ) мгновенно заблокировать доступ к их флагманским моделям Fable 5 и Mythos 5 для всех неам

3custom 52940231734806698801

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @law_and_digit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,224,080 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Евгений Мамай | Право и цифра: юрист для диджитал- и онлайн-бизнеса” (@law_and_digit), 503 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/law_and_digit.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.