Channel
@lavrentyeva_blog
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
174subscribers
-4 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001610003037 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lavrentyeva_blog |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/lavrentyeva_blog |
Ecommerce storefront — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 78% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 16:40 | 174 | -1 |
| 10 Sept 2026, 03:21 | 175 | -3 |
| 30 Aug 2026, 22:46 | 178 | -1 |
| 24 Aug 2026, 06:08 | 179 | +1 |
| 8 Aug 2026, 13:17 | 178 | no change |
| 8 Aug 2026, 09:30 | 178 | first reading |
7 posts held, back to 7 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 7 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
144 reactions across 7 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 48.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 70 | 48.6% | |
| 🔥 | 31 | 21.5% | |
| 💯 | 15 | 10.4% | |
| 🙏 | 10 | 6.94% | |
| 👍 | 7 | 4.86% | |
| ❤🔥 | 3 | 2.08% | |
| 🍓 | 2 | 1.39% | |
| 👏 | 2 | 1.39% | |
| 🤩 | 2 | 1.39% | |
| 😍 | 1 | 0.694% | |
| 🦄 | 1 | 0.694% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 7 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 144 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 7 most recent posts we hold, published 7 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Очень хороший вопрос, задали под предыдущим постом. Еще полгода назад я бы ответила на него совсем иначе. Если говорить именно о товарном бизнесе в России, то сейчас, на мой взгляд, нет идеального канала продаж. У каждого есть свои сильные стороны и свои риски. - Direct-to-consumer: интернет сайт Если бренд только запускается, то, честно говоря, развивать этот канал будет сложно из-за дорогого трафика. Стоимость п…
❤10👍5💯3
Многие спрашивают, как у нас дела после пожаров на складах ВБ. Решила поделиться здесь тем, что у нас происходит. Тут я стараюсь честно рассказывать не только об успехах, но и о сложностях, с которыми сталкиваемся. По нашим предварительным расчетам, из-за пожаров мы потеряли товаров примерно на 7,2 млн руб в себестоимости. В ценах продажи эта сумма была бы значительно больше. Честно говоря, у меня нет ощущения отч…
❤38💯12🙏10🦄1
Недавно выступала на конференции клуба W с темой «Нейрофизиология личного бренда» 🧠 Собрала 6 мыслей из моего выступления: 1. Личный бренд — это не про тщеславие Это про базовую потребность мозга: - быть частью группы - быть значимым - влиять на других 2. Если вам страшно проявляться — это нормально Мозг воспринимает публичность как риск быть отвергнутым. Поэтому почти всем страшно начать. 3. Люди покупают не …
❤7🔥3🤩2😍1
На днях была на встрече с Алисой Боха — основательницей и креативным директором Monochrome, в рамках бизнес-клуба «Визионеры» Татьяны Фомичевой Встреча проходила в очень красивом флагманском магазине бренда в Столешниковом переулке. Со входа чувствуется внимание к деталям и сильная ДНК бренда. Часто бывает, что за большим брендом представляешь какого-то недоступного человека, а в жизни всё оказалось наоборот. Алиса…
🔥7❤5❤🔥3
Краткие выводы с ПМЭФ 2026 1️⃣ ИИ это уже не тренд, а инфраструктура Про ИИ говорили очень много. Пока одни компании обсуждают, нужен ли им ИИ, другие уже перестраивают под него процессы. Сегодня это основной инструмент повышения производительности. 2️⃣ Тренд на экономику внимания и креативную экономику. Внимание людей становится всё более дефицитным ресурсом. Контента становится больше. Нейросети делают его со…
🔥7❤4👍2
Признаюсь тем, кого ввела в заблуждение - ПМЭФ я слушала не в живую, а онлайн. На сам форум решили отправить одного из наших сотрудников — развеяться в Питере, набраться новых идей и посмотреть на всё своими глазами. В онлайне были доступны сессии всех дней, хотя от Озон было приглашение на 1 и последний день форума. Но если бы поехала, то я бы сходила в живую на сессии, где были Олег Торбосов, Михаил Гребенюк и Т…
🔥5❤4🍓2
12–13 июня я выступаю в Москве на Форуме женского клуба W «Личный бренд» Буду говорить про нейрофизиологию личного бренда. Про то, почему нам страшно проявляться, зачем мозгу нужна публичность, как личный бренд связан с доверием, социальными связями и почему для мозга быть заметным — это не про тщеславие, а про вполне понятные механизмы выживания и взаимодействия с людьми. Место — Технопарк, конференц-зал в офисе …
🔥9❤2👏2
Showing the 7 most recent of 7 posts we hold for @lavrentyeva_blog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Лаврентьева Полина” (@lavrentyeva_blog), 174 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lavrentyeva_blog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.