Заметили, что сейчас в бьюти странное состояние у многих?▪️ Вроде бы всё есть: клиенты, опыт, руки из нужного места, но внутри пусто 💔 • Нет прежнего кайфа • Нет ощущения роста • Нет энергии даже на то, чтобы нормально вести свои блоги А потом в голове прочно поселяется мысль о смене сферы А самое интересное, что дело не в том, что бьюти ум☠️рает, а в том, что огромное количество мастеров застряло в одном и том ж…
![Telegram profile photo for lashes_azi [ work ] 💸](https://cdn.tgregister.com/av/d0/d0f77386382ab8b46b4f0d448a35da53489f5db979d417a221dba8d879cc884b.jpg)
Channel
lashes_azi [ work ] 💸
@lashesazi_work
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry
357subscribers
+9 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1003023032780 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lashesazi_work |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/lashesazi_work |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 12:46 | 357 | +3 |
| 16 Aug 2026, 08:15 | 354 | +6 |
| 8 Aug 2026, 11:00 | 348 | no change |
| 8 Aug 2026, 10:55 | 348 | first reading |
Engagement
15 posts held, back to 7 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 26 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
35 reactions across 8 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 45.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 16 | 45.7% | |
| 🔥 | 11 | 31.4% | |
| ❤🔥 | 3 | 8.57% | |
| 🙏 | 3 | 8.57% | |
| 💯 | 2 | 5.71% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 35reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 7 February 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Сегодня отдыхаю 🥂
Video message, posted without a caption
❤4
Сегодня мне исполняется 25 🎂 🧌 И впервые за долгое время я не загадываю «больше работать» Я загадываю работать точнее Были годы, когда я считала клиентов по штукам, смотрела на других мастеров и думала: «Ну почему у них получается, а я такая неудачница?» Спойлер: дело было не в навыке Я и тогда делала хорошо Дело было в мышлении, позиционировании и системе Когда я перестала быть просто мастером и начала выстраив…
❤4🙏3💯2🔥2
Реальная причина, почему ученицы сливаются после обучения: ты даёшь только навык и больше ничего Ты умеешь работать руками, ты сильный ремесленник, но ты не умеешь себя продавать и не можешь дать ученицам систему, которая приводит клиентов А без этого навык не монетизируется Ученицы уходят не потому что «не выдержали уровень»,а потому что: они не понимают, как на этом зарабатывать: - у них нет клиентов - нет пот…
❤🔥3🔥3❤2
Да вам это не понравится, но я скажу 👇🏻
❤2
❗️Сколько времени реально нужно на упаковку и воронку ⬇️ Я, наверное, кого-то удивлю, но: качественная упаковка блога + рабочая воронка = 2 недели Не месяц или «когда будет вдохновение» 2 недели, если ты: 📎 понимаешь, что делаешь 📎не прыгаешь между стратегиями 📎не переписываешь одно и то же по 20 раз 📎и не пытаешься «придумать уникальность из головы» Неделя, если ты работаешь: ✔по готовой системе ✔с проверенными…
❤2
сколько у вас времени уходит на упаковку
- Минимум неделя33%
- Пара дней17%
- Даже не могу закончить50%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Девочки уже оформляют контент и странички представляете кто-то год не может упаковаться, а мы делаем это за 3 дня 👁👡💔
Пиши «РАЗБОР» в личку @azi_lashes , чтоб занять свое место, ведь их оч мало 💋 Просто к слову, для многих это последняя точка, где можно либо вырасти, либо остаться как есть или вообще начать деградировать))
🔥2
Voice message, posted without a caption
🔥4
Для тех, кто сможет и очень хотел бы, записала подкаст с тем, что я реально думаю 💭 Те кто в себя не верит, можете не тратить время, можете дальше залипать в рилсы после работы и просыпаться утром с тревожкой за клиентов - кто останется на одном месте до 200к - реальная причина - что вам необходимо понимать - что реально работать не будет Слушаем на 2х и запоминаем 🎧 Почему 80% мастеров навсегда застрянут на 150–…
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @lashesazi_work. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
сколько у вас времени уходит на упаковку
- Минимум неделя33%
- Пара дней17%
- Даже не могу закончить50%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
К какому типу вы себя относите?)
- Смогу зарабатывать больше 200к67%
- Не думаю, что смогу0%
- Очень хотелось бы, но теряю уже веру33%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 15 most recent posts we hold, published 7 February 2026 to 26 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“lashes_azi [ work ] 💸” (@lashesazi_work), 357 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lashesazi_work.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.