Отзыв от бывшего хейтера курилки, приятно.
🍌1

Channel
@kurilkv_studio
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
648subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001747972429 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kurilkv_studio |
| Created | Between 1 December 2021 and 18 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/kurilkv_studio |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 00:17 | 648 | -3 |
| 7 Aug 2026, 04:46 | 651 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:36 | 651 | first reading |
19 posts held, back to 18 January 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 25 February 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
80 reactions across 13 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 33.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 27 | 33.8% | |
| 🔥 | 21 | 26.3% | |
| ❤ | 12 | 15.0% | |
| ⚡ | 7 | 8.75% | |
| 🍓 | 7 | 8.75% | |
| 🕊 | 2 | 2.50% | |
| 🍌 | 1 | 1.25% | |
| 🎉 | 1 | 1.25% | |
| 🐳 | 1 | 1.25% | |
| 🤯 | 1 | 1.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 80reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 18 January 2023 to 25 February 2023, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Отзыв от бывшего хейтера курилки, приятно.
🍌1
Photo, posted without a caption
👍7❤3🕊2🐳1
Вассап, у меня по впечатлениям все стабильно в целом. В основном лутаю с курилки отвлеченные от крипты темы(самоменджмент, айти штучки и всякие билдерские темки) и сижу тут из-за коммьюнити, к которому за долгое время привык и потому что жду тебя на Камри или гелике в Германии.👋 Крипта является приятным дополнением, так как постоянно то пиздят бабки ахахаха, то просто по глупости теряю(рассказывал тебе) и вот от Лоу…
👍6
Привет Спустя месяц отдыха вернулся в любимую Курилку. Все стало гораздо удобнее: вход и оплата через бота, КТ , выжимки от Ричи кайф. Рынок идет то вверх то вниз и это сказывается на профитности темок, но в Курилке они есть посстоянно и дают покушать. Атмосфера в чате все такая же кайфовая , и как то приятно на душе от старого названия чата (Флудилка) , многие из парней заряжены на ворк и это не может не подталкива…
Есть и такие, олды - которые получают все не за 69$, а всего за 30
👍1
Привет, мое мнение о курилке не изменилось - это реально стоящий продукт. Я за свои 29$ получаю море информации, которой просто нужно пользоваться, а если не умеешь - тебе помогут в чате. В добавок к этому еще и КТ - вообще сказка Курилка заменяет если не все, то очень много пабликов, а это в свою очередь неплохо экономит время Многие люди хейтят фаундеров приваток, мол только народ побераете и все. Но тебе я хочу …
Привет, в общем от структуризации инфы кайф. Приятно смотреть на то сколько сил в это вкладывают. КТ тоже ахуенно на своём первом этапе. Чат - ламповое место, нет ебанного флуда и сообщения не летят как в дженерал чате какого-то говно проекта. Единственное чё не оч заходит. Это то что мы в один день не курилка, потом на нэкст день мы курилка, но не с родной структурой и ща уже курилка с Олд структурой. Понятно, что …
Привет, только пришёл домой, поэтому пишу только сейчас. Курилка для меня правда стала домом, где я могу пообщаться с кем-либо на разные темы, поймать фомо или же порадоваться профиту вместе со всеми. Курилка даёт возможность выйти на новый уровень, прокачивать твитак, кодинг, ресерч и так далее. Круто вносить какой-то свой вклад в развитие курилки. Структура курилки на данный момент мне нравится такая какая она есть…
🔥4
Это я так, решил пару отзывов собрать
🍓7
Привет! Меня всё устраивает, есть движ, есть грамотный ресерч, остальное решайте сами как лучше) не хочу мешать. Вы у руля, творите)
пользуюсь курилкой как инструментом. Склад - актуальная информация по крипте Гемы - ресёрч, проведённый вместо меня Колы - интересные мысли по коллекциям Всё устраивает)
Привет, ну что могу сказать, как то случайно натнулся на материал в гемах вроде, подборка для кодеров или типо того, и чет как задайвил в эту тему, что ваще стало впадлу какие-то стандартные активности делать))) Типо всегда есть то что нужно и это кайф, не нужны 100500 каналов которые пиздят все друг у друга, так как в курилочке все есть :3
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @kurilkv_studio. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Kurilka Projects” (@kurilkv_studio), 648 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kurilkv_studio.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.