Channel
@kovbas_ka
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,432subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001441405225 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kovbas_ka |
| Description | Твій "Вісник" на кожен день ! @DezertFire — співпраця/реклама |
| Created | 13 April 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/kovbas_ka |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 15:01 | 2,432 | no change |
| 6 Aug 2026, 14:57 | 2,432 | first reading |
14 posts held, back to 7 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 16 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Measured directly from 8 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
346 reactions across 14 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 20.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 70 | 20.2% | |
| 😁 | 60 | 17.3% | |
| ❤ | 44 | 12.7% | |
| 👀 | 43 | 12.4% | |
| 🔥 | 36 | 10.4% | |
| 🤨 | 24 | 6.94% | |
| 😱 | 17 | 4.91% | |
| 🤔 | 16 | 4.62% | |
| 😢 | 7 | 2.02% | |
| 🤯 | 7 | 2.02% | |
| 👾 | 5 | 1.45% | |
| ❤🔥 | 4 | 1.16% | |
| 🐳 | 3 | 0.867% | |
| 😭 | 3 | 0.867% | |
| 👌 | 2 | 0.578% | |
| 🦄 | 2 | 0.578% | |
| ☃ | 1 | 0.289% | |
| 🌚 | 1 | 0.289% | |
| 🤩 | 1 | 0.289% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 346reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 7 May 2026 to 16 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Чистий адреналін, як вижити після падіння з небес ?🪂❌ Доброго дня ☕️ Відповідь: Ніяк. Усе залежить від контексту, насправді. Якщо його не дати, то відповідь буде або проста як питання, або мати варіації. Отже... Деякі трюки не просто розсувають межі можливого, вони їх повністю знищують. Скайдайвер Люк Ейкінс назавжди вписав своє ім'я в історію, зробивши безумний стрибок з висоти 25 000 футів (це майже 7,6 кілометр…
😱12🤯7👌2
Гламурний жах Антарктиди: Чужий у паєтках. Доброго ранку ☕️ Я то думав, що найстрашніші монстри народжуються в голові Рідлі Скотта, але глибоководна Антарктида готова з цим посперечатися. Знайомтеся, *Eulagisca gigantea* - хробак, який виглядає так, ніби зібрався на дискотеку в стилі космічного хорору. Ну погодьтеся, це справжній люкс: тіло вкрите густими металевими щетинками золотистого кольору. Але весь цей "дор…
👀25🔥4❤🔥2👍2😱2
Бунт очних м'язів: чому сіпається око. 👁️⚡️ Доброго ранку ☕️ Коли нарешті зробили пост, це, напевно, ваші очі так на нього реагують. Але реально, коли оком раптово починає пульсувати, це дратує і змушує перейматися. Сьогодні ми розберемо це явище. У науці це називається "міокімія повік" - мимовільне скорочення дрібних колових м'язів ока. Попри дискомфорт, це безпечний і тимчасовий спазм нейронної мережі вашого обли…
👍19❤3
Пишіть від руки, щоб не вимикати мозок. 🧠✍️ Доброго вечора 👀 Якщо ви повністю перейшли на клавіатуру, ваш мозок працює на мінімалках. Нейробіологи за допомогою ЕЕГ-шоломів із 256 сенсорами порівняли активність мозку студентів під час друку та письма від руки. Результати вражають: ручка в руці створює потужні нейронні зв'язки між зонами пам'яті, навчання та обробки інформації. Друк на клавіатурі майже не викликає т…
👍8🔥8😁5😱1
Чи наш контент генерований ШІ🤖? Доброго ранку ☕️ Колись писали, що з виходом чатботів живий контент, написаний людиною, помре. Звісно, в рамках цього пабліку це не так, але, шукаючи пару хвилин, знайшли повністю пости, генеровані ШІ, окрім фото (принаймні воно справжнє). Розбираємо: 1. «» - такі лапки, це стиль форматування бота. Кажіть, що комусь так зручніше, але факт лишається фактом: автоматично їх ставить ШІ.…
🔥9🤔2👍1
Кошмари з пап'є-маше: як знімали "Алісу" 1915 року. 🐇🎬 Доброго ранку ☕️ Сьогодні п'ятниця, тому тема максимально легка. Зняти фентезі у 1915 році - це як збудувати ракету з палиць. Стрічка Вонселя Пратта стала першим повнометражним німим фільмом про Алісу, і умови її створення були справжнім пеклом. Через повну відсутність спецефектів усе робили вручну, абсолютно все. Актори годинами варилися у важких, гігантських…
👍15❤7😱1
Мурашина терапія: ліки дикої природи. 🐜🦅 Доброго ранку ☕️ Коли птахи хворіють, вони не шукають аптеку, а свідомо йдуть дратувати мурах. Ця дивна поведінка називається "антинг" (anting): пернаті натирають пір'я комахами або просто лягають на мурашники. Сенс у тому, що розлючені мурахи виділяють мурашину кислоту. Для птаха це - потужні природні ліки. Кислота миттєво знищує паразитів, заспокоює подразнену шкіру та пр…
👀18👍8😁4🔥2😱1
ШІ-реактор за 36 годин: ядерний стартап. ⚛️🤖 Доброго ранку ☕️ Ентузіаст на ім'я HudZah зібрав працюючий ядерний фузор, що генерує нейтрони, всього за 36 годин. Найдикіше тут те, що це його перший апаратний проєкт, а головним інженером і консультантом з безпеки виступила нейромережа Claude. Nuclear fusor (фузор) - це пристрій, який використовує електричне поле для розгону та зіткнення іонів водню (дейтерію) до темп…
🤔14🤨8❤3🐳3☃1👍1😁1
Канни в шоці: кіно за два тижні. 🎬🤖 Доброго ранку ☕️ На Каннському кінофестивалі компанія Higgsfield AI презентувала перший повнометражний фільм, повністю створений штучним інтелектом. 95 хвилин екранного часу склепали всього за 14 днів і смішні $500 000. Для порівняння: створення сучасного голлівудського блокбастера триває від 1 до 3 років, а його середній бюджет становить близько $200 мільйонів. Левова частка гр…
🤨16😁5
Запікайте відеокарту правильно: рецепт від Reddit. 🍳🔌 Доброго ранку ☕️ Коли комп'ютер починає видавати артефакти та чорні екрани, звичайні юзери йдуть у сервісний центр, а справжні хардкорні геймери - на кухню. Історія ремонту старої GTX 1080 на Reddit стала вірусною, бо власник реанімував її за допомогою... звичайної духовки. Це один із найдикіших "дідовських" методів у ПК-спільноті. Сенс у тому, що під дією висо…
😁17👍3
Що там по НЛО? 👽 Доброго ранку ☕️ Зі скасуванням Трампом, закону про заборону розголошення інформації про НЛО, на нас навалилася купа відеоматеріалів про їхнє існування. Тільки непрямі докази, а саме фото та відео літальних апаратів. Чи вони реальні, чи сфальсифіковані - досі фіг знайдеш кінці. Поки немає стовідсоткових фактів... А хоча, зараз навіть якщо їх нададуть, ми все одно не повіримо, бо всюди ШІ. Тому мені…
👾5😁5🦄2
Терор тайландської поліції 🚨 Доброго ранку ☕️ Поки ваші домашні улюбленці просто пасивно кричать біля порожньої миски, кішка на ім’я Нуб Танг із Бангкока вирішила піти проти системи. Вона стала світовою сенсацією після того, як її офіційно "заарештувала" місцева поліція за бунтарську поведінку. Турботливий перехожий підібрав загублену кицьку і приніс її до відділку, але замість вдячності ця пухнаста бестія влаштув…
❤17😁12👍3🤩1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @kovbas_ka. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,032,283 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Щоденний Вісник🪄” (@kovbas_ka), 2,432 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kovbas_ka.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.