6 measurements spanning 20 days, net -26. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,909–2,943 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
27 Aug 2026, 11:27
2,913
-12
18 Aug 2026, 06:52
2,925
-2
15 Aug 2026, 02:13
2,927
-5
11 Aug 2026, 15:06
2,932
-4
8 Aug 2026, 13:39
2,936
-3
7 Aug 2026, 14:18
2,939
first reading
Engagement
9 posts held, back to 17 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 3 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
2m 46s
Average length
1m 23s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
537 reactions across 8 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 44.5% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
239
44.5%
❤
211
39.3%
🤓
42
7.82%
❤🔥
36
6.70%
🥰
6
1.12%
😁
3
0.559%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 537reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 17 December 2025 to 3 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
19
across the posts below
Posts paid on
6
of 9 we hold a reading for · 67%
Most on one post
4
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @kovatatya. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 9 most recent posts we hold for this entry, published 17 December 2025 to 3 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Что делаю в 2026, чтобы стать фин. директором до 35 😎
На консультациях вижу, как люди, которые изучают хаотично все подряд курсы по фин. аналитике, упр. учету, Excel и тд. зависают в одной должности и зарплате.
Вместо того, чтобы закрыть самые свежие навыки, которые НУЖНЫ компаниям СЕЙЧАС и в ближайшие пару лет.
Представляете, даже не всем фин.аналитикам надо проходить курсы по фин. моделированию и при этом споко…
Открыла свой календарь совещаний за февраль и немного офигела, что их было 🔞 шт
И это не такие совещание, на которых можно просто посидеть и послушать чужую болтовню😅
А такие, к которым реально надо было готовиться:
- проверять и корректировать аналитику, которую сделали фин. менеджеры по защите своих проектов (я рук в фин.аналитике)
- часть совещаний ставили вообще в моменте, потому что надо было быстро принять р…
Если бы у меня спросили, какая настольная книга у офисных сотрудников, я бы ответила, что это вечно открытая вкладка браузера с производственным календарем 🗓️😅
Я работаю в офисе 5/2 и вся эта история про работу с ноутом на пляже под кокос 🥥как у других удаленщиков не про меня👌(но сейчас мое место работы соответствует моему карьерному треку, так что мне окей)
Поэтому я берегу 28 денечков разрешенного отпуска и стара…
Всего 10 мин и твой отчет больше не похож на курсовую из универа📈📈
Когда я перешла в фин. аналитику после аудита в BIG4 и стала делать аналитику, то поняла, что мои выводы похожи на примитивные формулировку из курсовой:
План=100, факт=90, отклонение=10
А мне так хотелось писать таким красивым профессиональным языком наподобие:
Показатель EBITDA снизился на 25% год к году, до 5,2 млрд долл. США, вследствие сокраще…
3 года я допускала эту ошибку, из-за которой 95% бухгалтеров так и не могут перейти в фин. аналитику на зп 150+ тыс.
Работая в бухгалтерии я видела только один процесс в 1С: внести первичку, сверить оборотки (ОСВ), сделать акты сверки и тд.
Спустя время это настолько происходит на автопилоте, что многие бухгалтеры, которых я готовила к интервью не могли ответить на простые вопросы.
Например, какие проводки формиру…
Для меня это смерть, если придется заниматься….💔
— бухучетом
Очень часто вижу этот ответ в анкетах на консультации)) см. скрин
Мне тоже бухучет казался чем-то адски запутанным и сложным. Но за 9 лет в финансах я убеждена, что без понимания бухучета нереально нормально разбираться в управленческой отчетности. Ни одна бы моя фин. модель или бюджет не были построены, если бы я не знала бухучет.
Можно сколько угодно с…
2х-минутный способ собрать БДР из БДДС даже если у тебя 100 проектов или ЦФО 📈📈
В 80% компаний руководители департаментов/ЦФО умеют планировать платежи для бюджета движения денежных средств (БДДС), но вообще не имеют понятия, чем он отличается от бюджета доходов и расходов (БДР).
Поэтому сборка БДР из БДДС ложится на плечи фин.аналитика.
И если надо сделать 10+ таких бюджетов, в которых еще в каждой строке расходов…
Только сейчас увидела, что нет поля для комментариев в посте выше😲 где я спрашиваю:
Нужно ли показать пример в Excel, как из БДДС быстро сделать БДР? Исправляю ситуацию, тыкай ниже↘️
Хочу пример📈98%
Не надо, уже умею😎2%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🧿Оберег, который спасет бюджет от ошибок в налогах в 2026 году
Начало про то, почему надо проверять налоги и где можно посмотреть изменения в налогах здесь
Основные налоговые ставки в 2026 году:
✿ НДС = 22%
Не забудь, что НДС у УСН есть еще 5 и 7% (ах, как было легко раньше строить прогнозы, когда они были просто без НДС)
✿ Налог на прибыль = 25%
Вот в этой статье (тык сюда) умные люди расписали, что делать с НД…
❤38🔥20🤓10
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @kovatatya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Только сейчас увидела, что нет поля для комментариев в посте выше😲 где я спрашиваю:
Нужно ли показать пример в Excel, как из БДДС быстро сделать БДР? Исправляю ситуацию, тыкай ниже↘️
Хочу пример📈98%
Не надо, уже умею😎2%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 9 most recent posts we hold, published 17 December 2025 to 3 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“kova.tatya | карьера в финансах” (@kovatatya), 2,913 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kovatatya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
