Channel
@korobkov_live
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,330subscribers
-14 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002175011343 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @korobkov_live |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/korobkov_live |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 23:55 | 2,330 | -1 |
| 11 Aug 2026, 18:54 | 2,331 | -13 |
| 7 Aug 2026, 13:48 | 2,344 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:34 | 2,344 | first reading |
12 posts held, back to 27 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 13 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
291 reactions across 12 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 43.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 127 | 43.6% | |
| ❤ | 78 | 26.8% | |
| 👍 | 61 | 21.0% | |
| 👏 | 24 | 8.25% | |
| 🤔 | 1 | 0.344% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 291reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 27 January 2026 to 13 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Почему ИИ не приживается в бизнесе. Часть 2 Продолжаем разбор исследования СКОЛКОВО «От пилота к масштабу». К первой части прилетел очень точный комментарий: «Фраза "сейчас внедрим ИИ" у многих звучит как "сейчас купим абонемент в зал и сразу похудеем"». Обещал порассуждать, почему бизнес массово скупает эти «абонементы». Руководителей можно понять, ведь это классическое FOMO или по-русски "страх упущенной выгоды"…
🔥7❤5👍3👏1
Почему 19 из 20 ИИ-проектов не доходят до реальной работы. Часть 1 Друзья, привет! Обещал разобрать исследование про ИИ и вот наконец дошли руки. Скажу сразу, что читая его, поймал себя на мысли, что техническую базу вы и так уже где-то слышали, но решил всё-таки сделать этот пост. Почему? Потому что надо что-то выкладывать. На самом деле, за скучными процессными вещами авторы спрятали роскошные инсайты о корпорати…
🔥9👍5👏4
Как победители Каннских львов на самом деле решают бизнес-задачи. Часть 2 Друзья, спасибо за реакции на первую часть. Продолжаем разбирать, как победители Каннских львов на самом деле решают бизнес-задачи. 6. New Zealand Herpes Foundation Есть категории, которые люди часто ищут в режиме инкогнито: банкротство, интим-товары, рехабы, деликатные медицинские темы. Бизнесы в таких нишах обычно выбирают максимально безоп…
❤8🔥6👍4👏2
Как победители Каннских львов на самом деле решают бизнес-задачи. Часть 1 Друзья, привет! Помню, что обещал разобрать для вас исследование, но решил немного разнообразить посты новым форматом. На прошлой неделе меня пригласили на мероприятие, где нужно было комментировать рекламные ролики, победителей Каннских львов. Решил поделиться своими мыслями здесь. Часто, когда говорят про Канны, может возникнуть мысль: «Эт…
🔥21❤7👍4👏2
Финал серии про тренды-2026: выкладываю сводную таблицу Друзья, привет! Вот и настал этот момент, но напомню, про что речь, в этом году решил не ограничиваться десятком презентаций и выборочным пересказом, а собрать рабочую базу по мировым трендам 2026 года. За время этой серии мы разобрали несколько больших тем: — как ИИ из «интересной новинки» превращается в рабочий слой бизнеса — где вокруг ИИ уже начинается пе…
❤10🔥9👍6👏1
Потребитель в 2026-м: экономит, устает, но не отказывается от жизни. Часть 2 Друзья, привет! Продолжаем тему потребителя, это завершающая часть, в следующем посте будет сводка по трендам и поделюсь самим массивом презентаций. Четвёртый большой сдвиг — одиночество и дефицит человеческих связей становятся реальным драйвером спроса. По данным ВОЗ, каждый шестой человек сталкивается с одиночеством. За последние 20 лет…
🔥12❤6👍5👏3
Потребитель в 2026-м: экономит, устает, но не отказывается от жизни. Часть 1 Друзья, привет! Продолжаем тему разбора презентаций по трендам, я уже немного устал от ИИ и постов на эту тему, поэтому сегодня поговорим про нас самих – про состояние самого покупателя, что происходит, какие тренды в мире и что применимо в России. Главный сдвиг в том, что потребитель стал одновременно осторожнее, требовательнее и эмоциона…
🔥12❤9👍5👏4
Как ИИ меняют механику покупки: от поиска к алгоритмам В прошлом посте уже затронули тему, что ИИ перестраивает саму логику, по которой клиенты находят, выбирают и покупают. Сегодня добавим новых цифр, а в конце расскажу, как попадать в ответы Алисы AI. 1. Поиск меняется от «списка ссылок» к «готовому ответу» • 30% запросов Google уже содержат сводку от ИИ. • Трафик ChatGPT в Великобритании вырос на 156% год к го…
👍7🔥5❤4👏2🤔1
ИИ в 2026‑м: деньги, видимость и экономика процессов. Часть 2 Продолжаем тему о будущем искусственного интеллекта, опираясь на факты и статистику, цифр будет много. Для руководителя ИИ — это новая финансовая и кадровая реальность. Стоимость токенов упала в 280 раз, но общие расходы компаний на ИИ продолжают расти. Бизнес платит за инфраструктуру: интеграцию, безопасность и контроль качества. По прогнозам Mercer, р…
❤7👍5🔥5
ИИ в 2026-м: где реальный сдвиг, а где рынок торопится с выводами. Часть 1 Друзья, привет! Продолжаем разбор трендов-2026. Если смотреть на весь массив презентаций и отчётов, одна тема выигрывает у остальных, просто без шансов. Конечно, это ИИ. При этом интересен уже не сам факт его популярности, он и в прошлом году был в топе, интересно другое: что именно изменилось в разговоре про ИИ за год. И вот тут сдвиг очен…
🔥10❤8👍7
Тренды-2026: что повторяется, что работает, что перегрето Друзья, привет! Уже март, а это значит, что по традиции пора разбирать тренды. Каждый год происходит одна и та же история, рынок производит сотни презентаций о том, что будет важно «в следующем году». Почти все они звучат убедительно, почти в каждой есть новый набор громких слов, уверенных прогнозов и аккуратно упакованных обещаний, но если смотреть на это …
🔥15👍5❤4👏3
🔍 Анализ предпраздничного спроса: заметки для тех, кто устал от очевидного Друзья, привет! Январь подходит к концу, а это значит, что неумолимое маркетинговое колесо сансары сделало очередной оборот. Мы недавно оглянулись на тренды, которые сбылись, а уже пора готовиться к февральско-мартовскому марафону: 14 февраля, 23 Февраля, 8 Марта. Честно? За годы работы в маркетинге эти даты начали напоминать мне фильм «Ден…
🔥16❤10👍5👏2
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @korobkov_live. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 975,912 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Игорь Коробков” (@korobkov_live), 2,330 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/korobkov_live.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.