5 measurements spanning 6 days, net +4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,353–3,369 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
12 Aug 2026, 07:02
3,362
-5
9 Aug 2026, 09:53
3,367
+12
6 Aug 2026, 18:40
3,355
-3
6 Aug 2026, 04:46
3,358
no change
6 Aug 2026, 04:18
3,358
first reading
Engagement
20 posts held, back to 30 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
41.5%
avg views ÷ 3,362 subscribers
Avg views / post
1,400
5 posts measured
Reaction rate
6.73%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held
20 (30 January 2026 – 5 August 2026)
Views total
6,984
Reactions total
470
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 23:26 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
1m 29s
Average length
45s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
1,879 reactions across 19 posts, in 23 distinct kinds. The most used accounts for 69.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
1,301
69.2%
👌
108
5.75%
❤🔥
101
5.38%
🙏
78
4.15%
🕊
76
4.04%
👏
58
3.09%
🔥
46
2.45%
💯
29
1.54%
👍
18
0.958%
⚡
13
0.692%
🥰
11
0.585%
💘
8
0.426%
🤩
7
0.373%
🫡
5
0.266%
🏆
4
0.213%
😍
4
0.213%
😢
4
0.213%
😭
3
0.16%
☃
1
0.053%
😇
1
0.053%
3 further kinds
3
0.16%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,879reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 January 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
اعتماد
می شکند اما شکست نمی خورد
در تاریخ بلند زندگی، از پیدایش تا امروز، زندگی بی شمار اشنباه کرده ، بیشمار با خود جنگیده ، بارها به صخره های سخت برخورده کرده است ... و در خود شکسته است.
اما هربار توانمند تر و هوشمند تر بازگشته و یاد گرفته است در جنین موقعیتی چه باید بکند.
هیچ شکستی را بیهوده پشت سر نگذاشته است، هیچ اشتباهی و هیچ سختی را. امروز ما میراث دار این نبرد بی امان و فرهمند هستیم. آنچه که دانش و هوش …
هراس آدمی از مرگ ، بیشترک در این باور ریشه دارد که زندگی را متعلق به بدن می داند.
حال اینکه این بدن است که به زندگی تعلق دارد.
و این چه چیزی را عوض می کند؟ چنین تغییری نمی گوید مرگ وجود ندارد اما مرگ را به درون زندگی می آورد. هم مرگ را و هم تولد را.
کورش سلیمی
https://t.me/kooroshsalimi
از حکمت مهر
نیستی هستی را ذر خود ممکن می کند
و
هستی زندگی را در خود ممکن می کند
و
زندگی ، تن را در خود ممکن می کند
و
تن ، من را در خود ممکن می کند
و
من ، نیستی را در خود ممکن خواهد کرد
اینگونه نیستی به هستی خویش می آید
کورش سلیمی
https://t.me/kooroshsalimi
اگر مشکلات بیشتر درونی باشد مثل عصبیت، غم، افسردگی و پرخاشگری دوره آهنگ جان (براکا)
شروع بهتری است.
🌐 از نظر رشد شخصی
برای پیشرفت در رابطه با تمامیت هستی دوره آهنگ جان (براکا)بهتر است.
شما درک عمیق تری از خود بدست می آورید.
اگر به فلسفه بیشتر علاقه دارید دوره اهنگ جان (براکا)
🌐 از نظر فعالیت
دوره آهنگ جان ( براکا)
دوره آرام تری هست
و
شخص بیشتر با خودش و ادراکات و حس های خودش در ارتباط است.
کورش سلیمی
htt…
تعادل
چغ چغ
اگر کاری لذت بخش باشد، ادامه می یابد تا جایی که منابع لازم برای انجام آن به پایان می رسد و درد کمبود آغاز می شود.
شروع تخمه خوردن لذت بخش است. اگر محدودیتی نباشد تابی نهایت ادامه می بیاید. انجه باعث می شود از تخمه خوردن دست برداریم، یا تمام شدن ظرف تخمه است یا تمام شدن انرژی تخمه خوری ، اب بدن ، زمان ، محدودیت دریافت کالری و ...
اما اگر هیچ محدودیتی نبود چه می شود؟
اگر نه تخمه تمام می شد، نه مزه آ…
اگر به خانه دیگری میهمان شدی،
فقط از زیبایی های خانه بکو
برای تو آسان است که نامتناسب بودن رنگ کف پوش با میزان نور را
تذکر دهی .
یا از کوتاهی سقف بگویی
تو می گویی و می روی اما او می ماند تا زیر آن سقف زندگی کند، سقفی که با هر یادآوری ، اندکی کوتاه تر از همیشه می شود.
و به همین آسانی می توانیم زندگی در خانه اش را برایش دشوار تر کنیم
و به همین سان می توانیم زیستن با مادرش ، پدرش، همسرش، فرزندش یا ... را دشوار ت…
ایراد ندارد خواهان وضعیت ها و رابطه های کامل باشیم
اما این ایراد داره که وقتی چیزی کامل نیست،
دیگر آن را نخواهیم
چون زندگی عمدتا مجموعه ای از فرصت های نصفه و نیمه است
رابطه نصفه و نیمه
دوست نصف و نیمه
بچه های نصفه و نیمه
کار نصفه و نیمه
خانه نصفه و نیمه
ماشین نصفه و نیمه
کشور نصفه و نیمه
وقتی این وضعیت های نصفه و نیمه را بگذاریم کنار این واقعیت که خود ما آدم هایی نصفه و نیمه هستیم
شاید به صلح برسیم و شادی های نص…
مرگ
می خواهیم این بدن تا ابد بماند.
و چه می شد اگر می ماند؟
این شکل از زندگی - خوب یا بد- تا بینهایت می رفت.
و آنگاه چه می شد؟
در بینهایت بی اثر می شد.
مثل آب دریاچه ای که در هوا بخار شود.
هیچ چیز دیگر حسی نداشت.
مگر زنده بودن ، همان حس داشتن نبود؟
به جایی می رسید که بودنش با نبودنش فرقی نمی کرد.
در جاودانگی خیلی زود تمام می شدیم.
اگر بقا در ابدیت ممکن باشد، مرگ لازمه آن است.
کورش سلیمی
https://t.me/ko…
چرا زندگیدر هستی بقای خود را حفظ میکند؟
زندگی بقای خود را حفظ میکند ، چون زندگی امر فرخنده ای است.
سنگ هست چون هست.
اما نمی شود گفت سنگزنده ایت چون زنده است. زنده بودن با کوشش مداومی همراه است. نفس کشیدن بی هزینه نیست، برای هیچ موجودی. باید که آب نوشید، باید که غذا خورد ، باید که زنده ماند ...
هستی میکوشد زنده بماند - در هر جایی که زنده است- چون لابد زنده بودن برایش امر فرخنده ای است.
هر زیستنده ای آگا…
مسئله اصلی در حکمت مهر، من نیست.
محور شدن انسان و من محصول فلسفه غرب و انقلاب روشنگری غربی است.
اگرچه بصورت منطقی می شود ثابت کرد ناچاریم که مسئله خود را حل کنیم اما این محدویت با اینکه پرسش بنیادین چه باشد فرق اساسی دارد.
پرسش بنیادین می تواند انسان، رنج، هستی، خدا یا زندگی باشد.
پرسش بنیادین نمی گوید مسئله اصلی چیست - می پذیرم که ناچارا مسئله اصلی خودم هستم- بلکه می گوید مسئله اصلی در پاسخ به کدام پرسش حل …
I جملهٔ بیقراریت از طلب قرار توست
طالب بیقرار شو تا که قرار آیدت
مولانا
بخشش یعنیباقی گذاردن بی قراری در بدن چون جان شیرین.
کورش سلیمی
https://t.me/kooroshsalimi
عمرِ گرانمایه در این صرف شد
تا چه خورم صَیْف و چه پوشم شِتا
شاید کلید حکمت مهر، تغییر دغدغه است. تغییر دغدغه از محتوای زندگی به کلیت وجود زندگی . تغییر توجه از ماجراهای زندگی به وجود زندگی.
پرسش می باید از اینکه چرا زندگی اینگونه است به چرا زندگی هست تغییر کند. اما نه اینکه چرا « من» زنده هستم. بلکه چرا زندگی در جهان سنگ و آب هست.
بی گمان مسئله وجود و زنده بودن من، بسیار دیرآیند تر از ممکن شدن زندگی در جهان بی جان…
❤58🙏8🕊6🔥5👌3🤩2☃1💘1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kooroshsalimi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 391,298 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کورش سلیمی” (@kooroshsalimi), 3,362 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kooroshsalimi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
