Channel
@komeilialireza
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,167subscribers
+8 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001082805669 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @komeilialireza |
| Created | 15 April 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/komeilialireza |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 00:28 | 3,167 | +3 |
| 9 Aug 2026, 15:21 | 3,164 | +5 |
| 6 Aug 2026, 04:50 | 3,159 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:06 | 3,159 | first reading |
20 posts held, back to 18 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (18 June 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 6,044 |
| Reactions total | 122 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
259 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 42.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 111 | 42.9% | |
| 👍 | 79 | 30.5% | |
| 👎 | 59 | 22.8% | |
| 👌 | 6 | 2.32% | |
| 🤔 | 4 | 1.54% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 259reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🤡 بازیگران سیرک ترامپ! ترکیه مصر و قطر که حماس را قانع کردند اسرای باقیمانده رژیم را آزاد کند تا بتواند وضعیت را غیرجنگی کرده و بازسازی آغاز بشود حالا بخاطر حملات شدید رژیم علیه غزه از جامعه بین الملل خواستار دخالت شده اند!! این روزها غزه دارد پیاپی شهید می دهد و فقط در همین ماه ۱۵۰ نفر شهید شده اند و امروز بزرگترین نشییع جنازه غزه برای ۱۱۲ شهید از زیر آوار پیدا شده مربوط به دو عشیره ابوشریعه و الحساینه نیز انجام خ…
👍20❤3
✊ توسعه اسلام انقلابی؛ از مراکش تا اندونزی! یادم هست زمانی که جنگ ششم صعده بین انصارالله با حکومت یمن، علی عبدالله صالح برقرار بود با یکی از مسوولین بلندپایه کشور دیدار کردیم. وقتی از لزوم حمایت از اینها صحبت شد گفت از کجا معلوم که اینها مفیدتر باشند از دولتی که رابطه خوبی با او داریم؟! آن کسی که از وسط بحران داعش و درگیری های پس از 2012 یک فرصت بزرگ به دست آورد و مقاومت عراقی و یمنی را متولد ساخت حاجی بود که باور د…
❤11👎2
🚷 آیا حماس خلع سلاح می شود؟! خبری که این روزها باعث تعجب برخی شد و اتفاقا برخی تحلیلگران مریض شروع به کنایه زدن کردند که «خود آنها تسلیم شدند شما دیگر رها کنید!» اعلام حماس مبنی بر خلع سلاح های سنگین خود بصورت مشروط بود. در این رابطه توجه به چند نکته ضروری است: به یاد داریم که وقتی دشمن صهیونیست دریافت که حماس را در میدان نظامی نمی تواند شکست بدهد، ناجوانمردانه از طریق محدود کردن ورود آب و غذا و دارو و... بر مردم ف…
❤7👎4
رب الناس/بقلم علی رضا کمیلی pinned «🦠 مراقب ویروس ضد طوفان باشیم! این روزها زمزمه اینکه طوفان الاقصی یک عملیات اشتباه بوده از چند طیف بیش از گذشته شنیده می شود: طیف غربگرا که اساسا رویکرد تعامل با غرب دارد و این عملیات را آغازی پردردسر برای درگیری با رژیم صهیونی می داند که لزومی نداشته است!…»
👈 با پادکست ثقه که مربوط به یمنی هاست یک مصاحبه داشتم: https://www.facebook.com/share/v/184sHVPaeq/ https://youtu.be/ye1i4Njtij4?is=hvKgKA-AYvnBSJ0r
❤1
🦠 مراقب ویروس ضد طوفان باشیم! این روزها زمزمه اینکه طوفان الاقصی یک عملیات اشتباه بوده از چند طیف بیش از گذشته شنیده می شود: طیف غربگرا که اساسا رویکرد تعامل با غرب دارد و این عملیات را آغازی پردردسر برای درگیری با رژیم صهیونی می داند که لزومی نداشته است! طیف مذهبی که دغدغه تشیع دارد و معتقد است شیعه بخاطر ورود به تبعات این عملیات ضربه خورده است و استدلال او هم شهادت امثال سید حسن نصر الله و دیگران است. طیفی ظاهرا …
❤8👎8👍3
🩸 خطر تقلیل خونخواهی و چند راهکار خونخواهی با سنت دیرینه حسینی آن در میان ما با انتظار منجی منتقم و با نمادهایی چون شمشیر پیوند داشته است. حالا هم که دغدغه خونخواهی رهبر شهید مطرح است باید مراقبت کنیم نکند آنرا به همان کارهای فرهنگی که ضد آمریکا و رژیم انجام می دادیم تقلیل بدهند! مجازات حقوقی(محاکمه عادلانه) یا قصاص نفس تنها انتخاب های ما در مسأله انتقام و خونخواهی هستند. در همین راستا چند پیشنهاد مطرح است: 🔻 بسط م…
❤5👎5👍4🤔1
📣 بیدارکردن مردم در آمریکای لاتین ضروری است می دانم اینقدر خلا داریم که حوصله توجه به آن نقاط دوردست را نداریم و به همسایگان هم درست نمی رسیم چه رسد به ینگه دنیا! ولی حالا که حرف از دخالت آمریکا در نیکاراگوئه و شاید در آینده نزدیک، کلمبیا که رئیس جمهورش، پترو، مواضع خوبی علیه اسرائیل داشت رسیده است، یک فرصت مهم از دست خواهد رفت. کاش اقلا جمع هایی داشتیم که فقط روی روسیه و چین کار کنند و آنها را برای دخالت بیشتر در ا…
❤5👎4👍3
🔻 جنگی نو در غزه؛ خط قرمز جمهوری اسلامی از همان آغازِ انعقادِ تفاهمنامه میان ایالات متحده و ایران، دیری نپایید که بر این باور استوار شدم: از آنجا که کفهٔ ترازویِ بندهای این توافق به نفع ایران سنگینی میکند، هرگز به مرحلهٔ اجرا نخواهد رسید. برخلاف جریانهای اسلامگرایی که یا در بندِ هراس از آمریکا گرفتارند و یا به او خوشگمان؛ ما نه از او واهمهای داریم و نه ذرهای به وعدههایش اعتماد میورزیم. هنوز آشکار نیست که چ…
👍8👎4❤3🤔3👌1
🎥 گفتگوهای تحلیلی نیاز ضروری امروز جامعه مرز میان رجز و ژورنالیزم و تحلیل و اندیشه گاهی اوقات خلط می شود! درباره جنجالی که برخی بر سر مصاحبه اخیر موگویی با وزیر خارجه ایجاد شده هم باید به این تفاوت ها دقت داشت. البته موضع بنده درباره این مصاحبه این بود که بجز یکی دو تیکه شاذ، اصل این مصاحبه خوب و مفید بود هر چند بنظرم خیلی تفاوت ماهوی با مواضع ایشان در مصاحبه تلویزیونی نداشت ولي خب همين سبك راحت تر حرف زدن و بیان بر…
👍6❤2👌1
👈بیایید این بار آتش بس را فورا نپذیریم! اگر منصفانه بنگریم همین که آمریکا بار دیگر از دیپلماسی به جنگ روی می آورد به این دلیل است که تشرهای او باعث عقب نشینی ما در توافق دیپلماتیک نشده است و آن هم بخاطر حضور مردم، هوشمندی رهبری و ایستادگی مسوولان کشور بوده که مانع پیروزی بدون هزینه دیگری مثل برجام برای دشمن شده است لذا او فهمیده که باید فشار را بیشتر کند تا بتواند امتیاز بگیرد! ظاهر ماجرا این است که او بنا دارد راه…
❤7👍7👎5
⚠️ در توافق غزه هم دروغ گفتند! اهالی غزه این روزها کمپین به شما دروغ گفتند را به راه انداختند چرا که ظاهراً در شرم الشیخ با ضمانت ترامپ و چندین کشور بزرگ اسلامی توافق آتش بس برگزار شد ولی عملا همچنان کشتار روزانه مردم ادامه دارد و بخش مهمی از تعهدات کمک رسانی نیز انجام نشده است! این در حالی است که حماس فقط بخاطر بهبود حال مردم خود حاضر به تحویل دادن بیست اسیر باقیمانده اسراییلی شد والا تا همان روز آخر روزی نبود که …
👎6❤5👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @komeilialireza. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 323,105 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“رب الناس/بقلم علی رضا کمیلی” (@komeilialireza), 3,167 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/komeilialireza.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.