😱 Мошенников стало меньше, но воруют они больше! ЦБ РФ опубликовал итоги 2-го квартала. Цифры противоречивые! Хорошая новость: число операций без согласия клиентов упало на 7,5% — до 458,7 тыс. Банки отбили 17,5 млн атак на 1,89 трлн ₽, это плюс 4% к прошлому кварталу. Плохая новость: ущерб почти не снизился - 7,35 млрд ₽ против 7,4 млрд кварталом ранее. Средний чек одной кражи вырос с 14,9 до 16 тыс. ₽. Выстрело…

Channel
Женский капитал c Натальей Колбасиной
@kolbasinafinance
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
1,264subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1001700375512 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kolbasinafinance |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/kolbasinafinance |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 15:54 | 1,264 | +3 |
| 9 Aug 2026, 11:01 | 1,261 | -2 |
| 6 Aug 2026, 14:41 | 1,263 | -2 |
| 6 Aug 2026, 08:15 | 1,265 | no change |
| 6 Aug 2026, 01:52 | 1,265 | first reading |
Engagement
17 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 10.4%
- avg views ÷ 1,264 subscribers
- Avg views / post
- 132
- 16 posts measured
- Reaction rate
- 8.94%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 17
- of 17 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 15 of 16 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (22 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 2,106 |
| Reactions total | 176 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 08:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Recent posts
❓Чего вы хотите от своих денег? Знаете, какие ответы я слышу на этот вопрос? «Ну... наверное, стабильности». «Чтобы хватало на жизнь». «Чтобы не переживать о них». Скромно. Осторожно. Без размаха. Как будто хотеть большего для себя - стыдно. ➡️ А теперь ответьте себе честно: «Чего я на самом деле хочу от своих денег?» Масштаба? Капитала? Свободы? Чувства, что вы - автор своей финансовой жизни, а не пассажир? Чтобы …
❓Чего вам не хватает: денег или системы? На прошлой неделе была на плейбэк-перформансе «Деньги: свобода и зависимость» (спасибо за идею Евгении Блискавке!) Если не знаете формат: зритель рассказывает свою финансовую историю, а актёры тут же, без подготовки, проигрывают её на сцене. Живой театр из наших историй. И тема денег, конечно, обнажила всё. Отношения с деньгами - это редко «просто про цифры». Это про детство…
🐱 Воскресный #КотоФинансист: Жан о 3 магических способах разбогатеть без единого решения Мяу, мои дорогие искатели волшебной формулы богатства! 😼✨ На этой неделе хозяйка разбирала прадедушкино «проклятие на деньги» и вирусный совет из интернета про 40 дней романтики для привлечения богатства. А я лежал на диване и думал: вот бы всё было так просто. Но правда скучнее - и полезнее. Держите 3 ритуала, которые точно не…
❓40 дней секса - и вы миллионер? «Чтобы разбогатеть, нужно 40 дней подряд заниматься сексом с любимым человеком» - гласит свежая мудрость из интернета. Никаких бюджетов. Никаких инвестиций. Никаких неловких разговоров с начальником о зарплате. Просто гармонизируй сексуальную энергию 40 дней подряд - и деньги сами найдут дорогу в твой кошелёк. Интересно, а если запала хватит на 39 дней? То всё, откат к бедности? А …
❓Почему прадедушка не виноват в том, что вы не ведёте бюджет? «Прадеда раскулачили. С тех пор в нашем роду деньги не держатся». «У нас в семье будто проклятие на деньги». «Если бы не эта родовая история, я бы давно разбогатела». Я слышу это каждую неделю на финансовой диагностике. С разными деталями, но с одной интонацией - приговора. И знаете, что я делаю? Не спорю. Ни разу. Я принимаю эту мысль. И бережно распак…
❓Почему ЦБ РФ снизил ключевую ставку, а ставки по вкладам подросли? Где тут логика? Вчера мне написала клиентка: «Наталья, ЦБ снизил ставку - разве банки не должны следом снижать ставки по вкладам? А мой банк, наоборот, немного поднял. Что происходит? Может, у банка проблемы?» Марине я ответила в личку, но вопрос действительно хороший. Поэтому сделала для вас пост. 24 июля ЦБ РФ снизил ключевую ставку до 14% - уже …
🤦♀️ Понедельник - день тяжёлый. У меня так точно. Хотела сделать простую вещь - отключить второй аккаунт в Яндекс.Бизнесе, который висел как «сотрудник», чтобы оптимизировать тариф. Пять минут работы, ноль риска. Так я думала. А по факту случайно снесла свой рабочий почтовый ящик, который у меня был с 2018 года. Восстановлению он не подлежит. Техподдержка сейчас пытается вытащить хотя бы данные с Яндекс.Диска. ⚡️…
🐱 Воскресный #КотоФинансист: Жан о 3 способах игнорировать свой финансовый сценарий и продолжать тревожиться Мяу, мои дорогие эксперты по переживаниям! 😼 На этой неделе хозяйка рассказывала про женщин, живущих с финансовой тревогой. Объясняла, почему «вот заработаю больше - и всё наладится» не работает. И даже про новый закон про криптовалюту и снижение ставки ЦБ РФ. А я лежал на диване и думал: вы готовы изучать но…
🩷 Когда родителям 85 лет, каждый день на вес золота! Сегодня у нас семейный праздник - моему папе исполнилось 85 лет. И у меня впервые за много лет не получилось приехать к нему на день рождения. Из-за этого мне очень грустно. Но параллельно я смотрю видео, которые присылает брат, и улыбаюсь. Гости танцуют, а им всем за 75+ лет. Это и радует, и завораживает. И я думаю: вот бы нам всем в их возрасте быть такими же …
Хороши новости. ЦБ РФ снизил ключевую ставку до 14%.
Женский капитал c Натальей Колбасиной pinned Deleted message
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @kolbasinafinance. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 653,783 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Женский капитал c Натальей Колбасиной” (@kolbasinafinance), 1,264 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kolbasinafinance.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.