Channel
@kojuhov_oftalmolog
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,064subscribers
+6 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001782844519 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kojuhov_oftalmolog |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/kojuhov_oftalmolog |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 22:00 | 1,064 | +2 |
| 14 Sept 2026, 17:55 | 1,062 | +1 |
| 1 Sept 2026, 23:07 | 1,061 | -2 |
| 27 Aug 2026, 12:08 | 1,063 | +2 |
| 20 Aug 2026, 12:57 | 1,061 | +1 |
| 14 Aug 2026, 20:58 | 1,060 | +1 |
| 11 Aug 2026, 16:57 | 1,059 | +1 |
| 8 Aug 2026, 08:43 | 1,058 | no change |
| 8 Aug 2026, 01:00 | 1,058 | first reading |
20 posts held, back to 22 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 20 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
523 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 209 | 40.0% | |
| 👍 | 118 | 22.6% | |
| ❤ | 112 | 21.4% | |
| 👏 | 83 | 15.9% | |
| 😁 | 1 | 0.191% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 523 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 April 2025 to 1 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Лазерная докоррекция - возможна! Но решение всегда принимается индивидуально. Обратилась пациентка после CLEAR. 45 лет, основная задача — улучшить зрение и снизить зависимость от очков. По результатам диагностики и оценки состояния роговицы было принято решение провести докоррекцию методом FemtoLASIK. Операция прошла успешно, был получен хороший зрительный результат. Важно понимать: докоррекция — это не «стандартн…
👍5❤2👏2🔥1
Отказ в лазерной коррекции - это не конец! Есть факичные линзы, которые дают замечательные результаты и радуют пациентов! Записаться, пройти диагностику и получить план лечения по сохранению зрения можно по тел. администраторов клиники: ☎️ +74951233112, 📞88007079712 звонок по России бесплатный, 📱+79647641350 (мессенджер для связи) *Работаем ежедневно, без выходных! ⠀ Наш адрес: г. Москва, Проезд Березовой рощи д…
👏6❤5
Благодарю за доверие и отзыв моего пациента!
🔥7👏4❤3
Развенчиваем мифы о ReLEx SMILE и астигматизме! 👁️✨ Вопреки распространённому мнению, лазерная коррекция ReLEx SMILE не только эффективна, но и успешно справляется с астигматизмом! 💡 Факт: Многие считают, что астигматизм — это препятствие для лазерной коррекции. Но на самом деле, метод ReLEx SMILE позволяет корректировать астигматизм, обеспечивая чёткое зрение и комфорт. 🔍 Почему стоит выбрать ReLEx SMILE? • Миним…
👏8👍6❤2
5 лет страха… ради 10 минут, которые оказались даже приятными 🤯 Пациентка долго не решалась на лазерную коррекцию зрения — боялась боли, переживала, откладывала. А в итоге после ReLEx SMILE сказала неожиданное: «Это не просто не больно… это даже приятно!» И главный вопрос после операции: почему я не сделала это раньше? Иногда ожидания пугают сильнее, чем сама процедура. Смотрите её честный отзыв — без фильтров и…
🔥21👍1
Лазерная коррекция — не единственный путь к отличному зрению! 👁️✨ Если вам отказали в лазерной операции (например, из-за тонкой роговицы или высоких степеней близорукости), не спешите расстраиваться. Факичные линзы — это безопасная и эффективная альтернатива, которая позволяет видеть мир на 100% без очков и линз. В видео — история нашей пациентки, которая обрела идеальное зрение за один день. Узнать, подходите ли …
❤6👏6🔥6
После пересадки роговицы — жизнь без очков и линз! В этом случае применили факичную ИОЛ и SMILE Xtra. В подобных ситуациях часто выбирают привычный, «по-старинке» путь — оставить пациента в очках, не прибегая к сложным расчётам и современным хирургическим методам. Но здесь активный образ жизни требовал другого решения. Наши специалисты выполнили сложный этапный план восстановления зрения: ✔ имплантация факичной ИОЛ…
🔥11❤4👍3
Удаление тяжелого силикона с помощью ПФОС
👍8🔥8
Сестры-близнецы сделали коррекцию зрения ReLEx SMILE, избавились от -5 и -7. И поделились своими впечатлениями🙌🏻 Записаться, пройти диагностику и получить план лечения по сохранению зрения можно по тел. администраторов клиники: ☎️ +74951233112, 📞88007079712 звонок по России бесплатный, 📱+79647641350 Telegram *Работаем ежедневно, без выходных! ⠀ Наш адрес: г. Москва, Проезд Березовой рощи д.12. «Офтальмологическая…
❤12👏4😁1
Друзья! Завершаем это год с благодарностью к вам! Желаем вам здоровья, счастья и удачи! 🎄Наш режим работы на новогодние праздники: 4, 5, 6 января работаем, с 8 января работаем в штатном режиме👌🏻! Записаться, пройти диагностику и получить план лечения по сохранению зрения можно по тел. администраторов клиники: ☎️ +74951233112, 📞88007079712 звонок по России бесплатный, 📱+79647641350 (мессенджер для связи) *Работаем…
❤16🔥8👏3
Миф или правда? Пациенты часто сомневаются, делают ли врачи лазерную коррекцию. Наши специалисты — прямое доказательство обратного. • Личный пример профессора: Он рассказывает о своей операции, выполненной еще в 18 лет. • Опыт коллег: Наш хирург Наталья Александровна и многие другие врачи клиники выбрали для себя современные методики, такие как ReLEx SMILE. • Объективный взгляд: Профессор Кожухов объясняет, п…
👍23👏4❤3
Замена ИОЛ на новую ИОЛ с сохранением капсульного мешка и ранее установленной конструкции «якорь» при синдроме Марфана спустя 14 лет на обоих глазах пациентки. Пациентка с синдромом Марфана обратилась в клинику СПЕКТР. В детстве ей удалили собственные хрусталики и установили искусственные линзы с системой «якорей». Со временем зрение стало снижаться. (ПОЛНОЕ ВИДЕО МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ НА ЮТУБ + ДЛЯ КОЛЛЕГ ВИДЕО ОПЕРАЦИ…
🔥45👍9❤6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kojuhov_oftalmolog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кожухов Арсений Александрович - лазерная коррекция зрения, катаракта, глаукома, отслойка сетчатки” (@kojuhov_oftalmolog), 1,064 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kojuhov_oftalmolog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.