Channel
@koinresearch
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
2,881subscribers
-10 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001772104993 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @koinresearch |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/koinresearch |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 05:34 | 2,881 | -7 |
| 9 Aug 2026, 20:53 | 2,888 | -3 |
| 6 Aug 2026, 09:20 | 2,891 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:19 | 2,891 | first reading |
20 posts held, back to 16 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
977 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 72.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 711 | 72.8% | |
| 👍 | 168 | 17.2% | |
| 👀 | 65 | 6.65% | |
| 🍾 | 33 | 3.38% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 977reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 March 2026 to 14 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @koinresearch. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 16 March 2026 to 14 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
$6.5M за страховку на две недели. Dark arts или кто-то знает что-то про падение/ нападение? Вчера на Deribit прошла крупная сделка, заслуживающая отдельного внимания. Кто-то заплатил $6.5M премии, чтобы купить защиту на $500M notional по BTC и ETH сроком всего до 29 мая. BTC May 29 $75K puts: 4,750 BTC, около $375M notional, премия $4.5M ETH May 29 $2.1K puts: 60,000 ETH, около $135M notional, премия $2M Вопрос п…
🔥51👀11🍾2👍2
МакроМониторинг: рынок празднует AI, но CPI может испортить вечеринку S&P 500 и Nasdaq закрыли шестую неделю подряд в плюсе. S&P впервые ушёл выше 7300, Nasdaq 100 прибавил 4,5% за неделю, S&P 500 – 2,4%. На поверхности – bull market без лишних вопросов. Под капотом – рынок, который держится на нескольких AI-именах, пока средняя акция выглядит намного слабее. Не похоже на широкий risk-on, скорее концентрированный A…
👍21🔥1
МакроМониторинг: индексы против геополитики Апрель закрылся V-shaped recovery: S&P 500 прибавил 10% и показал лучший месяц с ноября 2020 года. На поверхности всё красиво: индексы у максимумов, Big Tech снова вытягивает рынок. Но если копнуть глубже: Ормуз три недели живёт в режиме двойной блокады, смешанные сигналы продолжают поступать с обеих сторон, Brent обновляет максимумы, а ФРС получает старый вопрос – что дел…
👍14🔥6
BTC options market меняет центр тяжести Один из самых важных сдвигов в рыночной структуре BTC проходит почти без внимания: onshore BTC ETF options по открытому интересу догнали offshore BTC options. Полтора года назад, в день запуска IBIT options, мы писали: регулируемые BTC-опционы открывают новую главу для институционального капитала. Сегодня эта глава стала одной из опор рыночной структуры BTC. По данным Volmex …
🔥51👍7
📊 МакроМониторинг: Война и ИИ Конфликт на Ближнем Востоке по-прежнему в тупике, но рынок всё меньше хочет это замечать. Ормуз не даёт ясности, а переговоры буксуют уже не по форме, а по сути. Иранские СМИ уже пишут, что Тегеран больше не готов обсуждать ядерную программу вообще, хотя именно она была центральным вопросом первого раунда переговоров. Теперь Иран предлагает сначала закончить войну, снять санкции, добить…
🔥35👍16🍾3
Едут/не едут, или BTC и ETH block trades за 5 дней. На Ближнем Востоке продолжается неразбериха. Все эти метания из стороны в сторону, вы и так могли наблюдать в информационном поле, поэтому, как и обещали, сегодня без лишних слов перейдём сразу к опционным фактам – действиям крупных игроков. Во вторник, когда Иран отказался от второго раунда переговоров, в BTC сразу усилился спрос на downside вокруг текущей цены. …
🔥33
📊 МакроМониторинг: рынок снова купил надежду раньше фактов Прошлая неделя выглядела как почти идеальный подарок для risk assets. Американские и азиатские индексы росли, S&P 500 пробил исторический максимум, а под конец недели рынок уже всё больше вёл себя так, будто впереди не хрупкая деэскалация, а почти готовый повод для нового взрывного роста. Bitcoin в этом движении тоже лидировал и впервые более чем за два меся…
🔥46👍2
Q-Day: страшилка или новая реальность? Сегодня будет не совсем обычный для нас пост. Чуть больше размышлений о крипто-бытии, в том числе через призму деривативов. За последние месяцы тема quantum computing для Bitcoin стала звучать заметно серьёзнее, а в дискуссии всё чаще появляются более конкретные сроки. На последнем созвоне команды, нас зацепила реакция TradFi-партнёра: крупный капитал вполне может пересмотреть…
🔥15👍2
МакроМониторинг: Блокада на блокаду Прошлая неделя сначала выглядела почти как подарок для рынков. Заголовки про двухнедельное перемирие и ожидание старта переговоров заметно улучшили настрой, нефть резко выдохнула, а risk assets пытались играть в позитив. Но за выходные стало ясно, что talks v1 ожидаемо закончились без сделки, а воскресные комментарии Трампа и вовсе поубавили оптимизма. В новую неделю рынок входит …
🔥24
Война и мир. Шутка. Не мир. Перемирие объявили. Рынок выдохнул. А потом снова выяснилось, что торговать приходится не факты, а хаос из взаимоисключающих сигналов. Сразу начались оговорки, исключения и новые условия. Сначала рынку продают одно, потом выясняется, что по Ливану у сторон разное понимание границ этой деэскалации. Одни говорят о переговорах, другие продолжают удары. Трамп то доволен ходом процесса, то сно…
🔥60👍15👀5🍾1
Straight Outta Hormuz: Deep Dive Столько шума наделал новый отчет Citrini Research по Ормузу, что мы в итоге психанули и взяли годовую подписку. Это уже не обычный ресерч, а почти фильм про агента 007. Аналитик хедж-фонда берет кэш, сигары, скрытую технику, едет в Оман, на границе подписывает бумагу о запрете на журналистику и сбор информации, прячет оборудование, проходит досмотр, находит лодку без GPS и выходит в…
🔥47👍16👀1
📊 МакроМониторинг: Straight Outta Hormuz На этой неделе рынкам снова не дадут расслабиться. И хотя в четверг и пятницу выходят действительно важные макроданные, главный риск сейчас не в них, а в том, что рынок опять пытается купить деэскалацию раньше, чем она реально произошла. Последние отскоки все больше похожи на попытку забежать вперед дипломатии. Надежда на разрядку есть, разговоры о ней тоже есть, но сам ново…
🔥45🍾11👀5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @koinresearch. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 548,960 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Koin Research - Crypto х TradFi” (@koinresearch), 2,881 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/koinresearch.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.