Channel
@kljompus
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
1,426subscribers
-12 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002603611114 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kljompus |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/kljompus |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 22:54 | 1,426 | -5 |
| 9 Aug 2026, 03:53 | 1,431 | -7 |
| 6 Aug 2026, 07:48 | 1,438 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:04 | 1,438 | first reading |
20 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 18 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (23 July 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 2,821 |
| Reactions total | 289 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 07:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Последние несколько дней изучал расследования по Rug Pull, смотрел, какие методы действительно работают, а какие просто кочуют из статьи в статью без каких-либо доказательств. В итоге решил не пересказывать очередное исследование, а сам собрал полноценное практическое руководство. Внутри: • что действительно проверять перед покупкой токена; • какие признаки чаще всего встречаются у мошеннических проектов; • какие сер…
А что, если даже симуляции транзакции в MetaMask уже нельзя доверять? Новое исследование описывает Transaction Simulation Phishing новый класс атак на Web3-кошельки, который позволяет обойти один из главных механизмов защиты пользователей. Звучит сложно, разобрал исследование простым языком и как работает эта схема и почему она касается практически каждого пользователя Ethereum. 🔗 https://kljompus.com/transaction-…
Одно без другого действительно не работает. Если уж строить полноценное криптомедиа, то нельзя ограничиваться только сайтом или только Telegram. Поэтому пока на сайте каждый день появляются новые новости, аналитика, обзоры и расследования, параллельно работаем с X и LinkedIn. И, что самое приятное, первые результаты уже начинают радовать. Сегодня залез в статистику сайта и поймал себя на мысли: а ведь идея с мульти…
Слышали про тех самых котов на Robinhood Chain? ФОМО было таким, что многие готовы были покупать практически любой новый мемкоин и залетать в новую сеть. Но был ли шанс заработать у обычного пользователя? Решил не гадать, а открыть блокчейн и проследить путь крупнейших мемкоинов с первых минут их жизни. Получилось довольно интересно и занятно 🔗 https://kljompus.com/robinhood-chain-investigation/ #RobinhoodChain …
Чтиво на вечер. Если вдруг возникнет желание поторговать в Solana, рекомендую сначала почитать новый материал. Очень высока вероятность, что вас сбреют с такой скоростью, что вы даже не поймёте, кто это сделал. #КЛЁМПУС #Solana #MEV #Крипто 🔗 https://kljompus.com/solana-bots/
Когда выходит громкая новость, всегда есть соблазн написать первым. Но в такие моменты лучше быть вторым, чем потом удалять посты или оправдываться. Поэтому я стараюсь дождаться официального подтверждения, даже если об этом уже несколько часов или дней пишет весь интернет. Сегодня как раз и произошел именно такой случай. Вчера появилось множество сообщений о том, что Павла Дурова могут внести в перечень злыдней. К…
Чем больше начинаю копаться в новостном около криптовом фоне, тем сильнее убеждаюсь: самые интересные вещи происходят всегда за кулисами Пока все следили ФРС, что там с Дуровым, Circle тихо забрала у IBM почти тысячу блокчейн-патентов. Я решил разобраться, почему эта новость на самом деле заслуживает внимания и как сейчас происходит смена тренда и направления гигантов. #НовостиКЛЁМПУС #IBM #Circle https://kljompus…
Любой сайт останется просто сайтом, если в нем нет сердца. Вчера в КЛЁМПУС ID оно начало биться. Теперь каждый участник может видеть свой путь, свой вклад в развитие Братства и постепенно писать собственную историю внутри проекта. Работы впереди еще очень много, доработка, исправление ошибок. Но фундамент уже заложен.
Сегодня скидывал вам скрины с китайского. Некоторые, наверное, подумали, что КЛЁ окончательно поехал кукухой 😂 Надеюсь до этого еще далеко. Просто иногда, чтобы разобраться в одной новости, приходится вести тяжелые переговоры... с китайским переводчиком. Зато получилось собрать все детали партнерства HashKey и Morpho, из первоисточников, а не из ,,одна бабка сказала,, https://kljompus.com/hashkey-morpho-partners…
Если честно, думал, что разбор HashKey займет у меня минут двадцать. Я знал, что это серьезные игроки, но не ожидал увидеть компанию такого масштаба. После этого на завтрашнее партнерство с Morpho смотрю уже совсем по-другому. Разбор уже на сайте. https://kljompus.com/hashkey-history/
Вчера разбирали Morpho, а сегодня логично перейти к проекту, который с ним тесно связан. Вообще в крипте редко бывает так, что сильный продукт существует сам по себе. Чем больше развивается одна инфраструктура, тем больше пользы это может приносить соседним проектам. Именно поэтому после Morpho вполне логично подробно разобрать Pendle. https://kljompus.com/pendle-review/
Последние дни активно ищу перспективные токены с проектами для долгосрочной закупки и перетряски своего портфеля. Интересуют пока продукты, которые реально строят что-то стоящее, а не быстрые спекуляшки. Получился полноценный разбор продукта, партнерств, сильных сторон и рисков. Почитать можно уже на сайте. Буду продолжать эту рубрику и искать проекты, которые действительно заслуживают внимания, пока не будет собра…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kljompus. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 5,629 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“КЛЁМПУС” (@kljompus), 1,426 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kljompus.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.