Channel
@klientyiztelegy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
85subscribers
-7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003319364737 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @klientyiztelegy |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/klientyiztelegy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 09:54 | 85 | -5 |
| 15 Aug 2026, 02:37 | 90 | -2 |
| 9 Aug 2026, 13:47 | 92 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:38 | 92 | first reading |
20 posts held, back to 14 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
356 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 34.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 124 | 34.8% | |
| 🔥 | 116 | 32.6% | |
| ❤ | 56 | 15.7% | |
| 💯 | 20 | 5.62% | |
| 🥰 | 19 | 5.34% | |
| 👏 | 13 | 3.65% | |
| 🍓 | 8 | 2.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 356reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 April 2026 to 14 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что я вижу за 5 минут в Telegram-канале ⚠️ Автор может месяцами не видеть сбой в своём канале, а со стороны он часто считывается за первые 5 минут. Не весь канал целиком, конечно, но базовая картина появляется быстро: куда попадает человек, что он понимает о вас, видит ли свою проблему и появляется ли причина двигаться дальше. Я не начинаю с оценки “хорошие посты или плохие”. Пост может быть сильным сам по себе, но…
👍3🔥2
Signed Игорь
Разбор: канал, где всё есть — но заявок всё равно нет ⚠️ На разбор часто приходят каналы, которые нельзя назвать слабыми. Там есть посты, понятная тема, экспертность, личность автора, иногда реакции и комментарии. Изнутри кажется, что осталось просто чуть-чуть докрутить тексты, закреп или продажные касания. Но когда начинаешь смотреть глубже, видно другое: проблема не в том, что в канале чего-то нет, а в том, что в…
👍3🔥2
Signed Игорь
Канал, который ведёт, и канал, который просто читают — это два разных канала ⚠️ Иногда Telegram-канал выглядит живым: посты выходят, люди читают, ставят реакции, сохраняют, пишут в комментариях, что “очень откликнулось”. Изнутри это легко принять за движение, потому что внимание есть, контакт есть, интерес тоже вроде есть. Но канал, который читают, ещё не обязательно ведёт человека к заявке. И в этом ловушка: можн…
👍3🔥2
Signed Игорь
Почему вы не видите главный сбой в своём канале ⚠️ Главный сбой в Telegram-канале почти никогда не выглядит очевидным. Канал может казаться автору понятным: темы связаны, посты выходят, мысли сформулированы, логика вроде есть. Изнутри создаётся ощущение, что если продолжать в том же направлении, результат должен появиться. Но автор всегда смотрит на канал изнутри своей логики. Он помнит, зачем написал каждый пост, …
👍4🔥1
Signed Игорь
Канал может быть логичным — и всё равно бесполезным ⚠️ Иногда канал выглядит собранным: темы связаны, посты не хаотичные, автор ясно понимает, о чём говорит. Изнутри кажется, что система есть — её нужно просто продолжать вести. Но логичность канала ещё не означает, что он работает. Автор может видеть чёткую цепочку: здесь я даю пользу, здесь показываю опыт, здесь подвожу к услуге. Для него всё связано. Но читатель…
👍4🔥2
Signed Игорь
4 точки, где в канале чаще всего обрывается движение к заявке ⚠️ Иногда причина отсутствия заявок видна не в текстах, а в точке, где человек перестаёт двигаться дальше. Изнутри это часто выглядит странно: канал вроде живой, посты читают, реакции есть, а заявки всё равно не появляются. Первая точка — вход. Человек заходит в канал, видит описание, закреп, последние посты и не может быстро понять, зачем ему здесь оста…
👍2🔥2
Signed Игорь
3 типа каналов, которые выглядят нормально, но не работают ⚠️ Есть каналы, где проблема сразу видна: хаотичные посты, непонятное описание, нет позиции, нет перехода. Но сложнее с каналами, которые выглядят вполне нормально: посты выходят, мысли есть, люди читают, реакции появляются, а заявок всё равно почти нет. И здесь часто начинается ловушка. Автор смотрит на канал и думает: “Ну в целом же всё нормально, значит,…
👍3🔥2
Signed Игорь
Почему канал с сильными постами не вызывает ни одного вопроса ⚠️ Иногда канал выглядит почти правильно: посты сильные, мысли точные, люди читают, реагируют, сохраняют, могут писать в комментариях “как откликается”, но при всей этой активности в личку не приходит ни одного вопроса. Обычно в такой момент кажется, что нужно ещё сильнее раскрыть экспертность: писать глубже, объяснять точнее, давать больше пользы, показы…
❤18🔥15👍12
Signed Игорь
У психолога, коуча и маркетолога канал ломается в разных местах ⚠️ Одна из ошибок — смотреть на все Telegram-каналы одинаково. Будто у всех одна проблема: нет структуры, нет маршрута, нет продаж. На уровне общей логики это похоже на правду, но в реальности у разных экспертов канал ломается в разных точках, поэтому универсальные советы часто не дают сдвига. У психолога канал может быть тёплым, глубоким, очень челове…
🔥17👍15🍓8❤6
Signed Игорь
Ты не теряешь холодных — ты теряешь тех, кто уже был готов ⚠️ Обычно, когда канал не даёт заявок, кажется, что проблема в том, что мало тёплых людей. Будто аудитория читает из интереса, присматривается, но ещё не дозрела, и поэтому нужно больше прогревать, сильнее объяснять, чаще напоминать о себе, точнее показывать ценность. Но часто правда неприятнее. Тёплые люди уже есть. Просто они не доходят до действия. Они…
🔥4👍3🥰1
Signed Игорь
Ты можешь не видеть, что человек уже готов — и терять его в этот момент ⚠️ В какой-то момент начинает казаться, что канал почти работает: люди читают, откликаются, реагируют, где-то вовлекаются, но до решения не доходят, и внутри возникает ощущение, что не хватило совсем немного, что нужно ещё точнее сформулировать, сильнее дожать, убедительнее объяснить, чтобы наконец сдвинуть ситуацию. Но проблема в этот момент н…
🔥17❤15👏13
Signed Игорь
Где чаще всего обрывается движение в Telegram-канале ⚠️ После того как становится понятно, что дело не в контенте, появляется следующий вопрос: если не в постах, то где именно канал перестаёт работать? И почти всегда это происходит в одних и тех же местах. Первое — на входе. Человек заходит в канал, пролистывает несколько постов — и не может ответить себе на простой вопрос: зачем ему здесь оставаться. Всё выглядит…
👍15🔥12🥰10❤2
Signed Игорь
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @klientyiztelegy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Клиенты для экспертов в Telegram” (@klientyiztelegy), 85 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/klientyiztelegy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.