Channel
@kirillzakharin
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
968subscribers
-16 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001354370456 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kirillzakharin |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/kirillzakharin |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Oct 2026, 22:18 | 968 | -3 |
| 26 Sept 2026, 22:00 | 971 | -5 |
| 13 Sept 2026, 09:59 | 976 | -4 |
| 6 Sept 2026, 06:39 | 980 | +1 |
| 29 Aug 2026, 18:36 | 979 | -1 |
| 16 Aug 2026, 02:08 | 980 | -4 |
| 7 Aug 2026, 12:23 | 984 | no change |
| 7 Aug 2026, 01:16 | 984 | first reading |
20 posts held, back to 27 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
43 reactions across 11 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 58.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 25 | 58.1% | |
| 👍 | 9 | 20.9% | |
| 😁 | 5 | 11.6% | |
| 👏 | 3 | 6.98% | |
| 🤔 | 1 | 2.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 43 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 March 2025 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
на реддите спорят: ИИ уже не отвечает, а делает раньше был диалог: вопрос — ответ — сам переносишь в код, сам чинишь баги. сейчас модель сама вызывает терминал, файлы, API, смотрит на результат и правит план. agentic loop не новый, просто GPT-5.6 и Claude Sonnet наконец не разваливают цепочку на третьем шаге. главный сдвиг не в уме моделей, а в том, что им дали свободу действий. ты был исполнителем, ИИ — консультан…
SpaceX теперь зарабатывает на AI-компьюте больше, чем на запуске ракет Доход от продажи вычислительных мощностей под генеративный ИИ вырос втрое год к году, до 2,6 млрд долларов, и обогнал доход от космических запусков. При этом компания в целом всё ещё убыточна — просто один сегмент внутри огромного бизнеса вырвался вперёд быстрее остальных. Это прямое следствие дефицита GPU: компании, у которых есть капитал и инж…
DeepSeek V4-Flash обходит всех по цене — прогнал тот же набор бенчмарков, что и топовые модели, но заплатить за это пришлось в 3 цента против 1,86 доллара у GPT-5.6 и 3,15 у Claude Fable 5. Разница больше чем в сто раз при сопоставимых задачах, и это не прайс из документации, а реальные расходы на токены по API. Kimi K3 от Moonshot вышла на 86 центов — дороже DeepSeek, но всё равно в разы дешевле американских флагма…
Alibaba выкатила Qwen3.8-Max и снова заявляет: догоняем GPT и Claude, а то и обгоняем. Суть не в бенчмарках от самих разработчиков (это маркетинг, всегда проверяем на практике). Суть в том, что модель open-weight — веса можно скачать, гонять локально, файнтюнить под свои задачи без API-лимитов и ценника OpenAI. Сильная открытая модель бьёт по монетизации закрытых конкурентов сильнее, чем ещё одна закрытая альтернати…
🔥2
С 2 августа в Европе AI-текст без пометки — это уже не вопрос совести Статья 50 EU AI Act требует раскрывать, что текст сделан или дописан нейросетью, если он адресован публике и касается общественно значимых вопросов. Спасает только реальная редактура и чья-то персональная подпись под фактами — просто скопировал ответ модели и опубликовал, уже нарушение. Повод показательный: PwC Middle East выпустила отчёт с выдум…
В книге нашли забытый промпт нейросети — прямо в тексте осталась фраза «Sure, here's a paragraph about...». Автор сгенерировал главу, скопировал ответ целиком и не заметил, что вместе с текстом в буфер попала его же команда модели. Смешно, но за этим стоит целая индустрия: платформы самиздата типа Amazon KDP не проверяют содержание, любой может закинуть тему в нейросеть, склеить главы и опубликовать книгу без единой…
Взломать LLM можно всегда — это не баг, а архитектура Исследователи с ICML показали: модель в принципе не отличает инструкцию пользователя от текста, который просто упоминается в разговоре. Достаточно оформить кусок текста как «внутренние заметки» модели — её цепочку рассуждений — и она начинает выполнять эту инструкцию, будто сама её придумала. Так заставили популярные модели выдать рецепт синтеза кокаина и способ …
MiniMax H3 генерирует что угодно без единой LoRA — и комьюнити на Reddit уже вовсю это обсуждает. Модель с открытыми весами, ставится локально через ComfyUI, клипы до 10 секунд — вдвое дольше стандартных пяти. В отличие от облачных сервисов, где фильтры зашиты на уровне интерфейса, тут пользователь получает саму нейросеть без обёртки ограничений. Автор треда на Reddit прямо советует скачивать сейчас, пока лазейку не…
Алекс Хирш публично дал совет Сэму Альтману — и это не рядовой наезд анонима, а слово человека, чей рисованный стиль Gravity Falls промптят в Midjourney годами без единого упоминания автора. Суть простая и без пафоса: строите модели, которые меняют профессию аниматора — думайте не только о скорости релизов, но и о людях, чей труд эти модели впитали. Комьюнити на Reddit раскололось: одни рады, что наконец кто-то с им…
Вот и прошла неделя с запуска нашей платформы. Было много мелких баг фиксов, доработок но самое главное платформа стабильно работает. И даже без громких анонсов и маркетинговых инструментов оплаты приходят каждый день. Самое главное изменение этой недели - реферальная программа. Мы сделали рефералку с выплатой 10% от пополнения всех рефералов навсегда, все что нужно это зарегистрироваться и разместить свою ссылку и…
🔥5
Только вчера вышла и уже у нас на платформе!
🔥1
Channel name was changed to «Кирилл Захарин | ИИ»
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kirillzakharin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кирилл Захарин | ИИ” (@kirillzakharin), 968 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kirillzakharin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.