Channel
@kind_hack
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
11,934subscribers
-238 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001568124702 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kind_hack |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 September 2026 |
| Measurements held | 32 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 September 2026 |
| On Telegram | t.me/kind_hack |
Hacking & security — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Sept 2026, 03:58 | 11,934 | -38 |
| 18 Sept 2026, 05:16 | 11,972 | -7 |
| 15 Sept 2026, 22:38 | 11,979 | -6 |
| 14 Sept 2026, 03:57 | 11,985 | -4 |
| 12 Sept 2026, 14:59 | 11,989 | -4 |
| 10 Sept 2026, 15:40 | 11,993 | -9 |
| 7 Sept 2026, 13:00 | 12,002 | -1 |
| 4 Sept 2026, 19:18 | 12,003 | -11 |
| 3 Sept 2026, 02:15 | 12,014 | -10 |
| 1 Sept 2026, 21:35 | 12,024 | -5 |
| 31 Aug 2026, 22:25 | 12,029 | -5 |
| 30 Aug 2026, 21:27 | 12,034 | -13 |
| 30 Aug 2026, 00:25 | 12,047 | -8 |
| 28 Aug 2026, 22:08 | 12,055 | -4 |
| 26 Aug 2026, 22:29 | 12,059 | -3 |
| 26 Aug 2026, 00:27 | 12,062 | -7 |
| 23 Aug 2026, 13:18 | 12,069 | -6 |
| 22 Aug 2026, 00:13 | 12,075 | -12 |
| 20 Aug 2026, 16:56 | 12,087 | -4 |
| 19 Aug 2026, 20:22 | 12,091 | first reading |
46 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 49 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 46 posts for this entry, the most recent from 2 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
180 reactions across 46 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 58.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 106 | 58.9% | |
| 👍 | 40 | 22.2% | |
| 🔥 | 34 | 18.9% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 46 of the 46 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 180 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 46 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
💳 Инструментарий, которым APT-группы взламывают Windows-сети Impacket – открытый набор Python-скриптов, которые умеют «разговаривать» с Windows на языке её же протоколов, и именно поэтому APT29, Lazarus и FIN7 включают его в свой арсенал. — Windows доверяет определённым запросам потому что они приходят «по правилам». Impacket умеет делать такие же правильные запросы и вытащить все пароли с контроллера домена, выпол…
❤3🔥1
📝 Здесь хранятся реальные отчёты взломов Public Pentesting Reports – открытый список опубликованных отчётов о тестировании на проникновение от ведущих консалтинговых компаний и академических групп: Signal, Tor, Firefox OS, Bitwarden, ProtonMail и правительственные системы, всё доступно в PDF. — Это не учебник с абстрактными уязвимостями, а первичные источники: видно как Cure53 нашли XSS в Firefox OS, как NCC Group …
❤2👍2
🤒 Гаджет-цепочки | Как приложение само себя взламывает при загрузке файла | Java и PHP Небезопасная десериализация недооценена потому, что атакующий не пишет эксплойт сам – он выбирает готовый «гаджет» из библиотек, уже загруженных в приложение, и при чтении специально собранного файла сервер сам выполняет нужный код. Представь конструктор Lego: каждая библиотека Java или PHP это набор деталей, которые при определё…
❤3
🔺 Superior campaign | Купил расширение с 80к пользователями – выкатил update с дрейнером Socket раскрыли кампанию Superior – 19 расширений Chrome и Edge скупались у легитимных разработчиков с аудиторией, сохраняли заявленный функционал, а затем через обычное обновление доставляли вредонос – Enable Right Click & Copy перед скомпрометированным апдейтом использовали ~80 000 человек. — Расширение после обновления подкл…
❤2
🤒 MFA не взламывается – оно становится нерелевантным Evilginx – AiTM-фреймворк на Go, который встаёт прозрачным прокси между жертвой и настоящим сайтом и перехватывает сессионный токен в тот момент, когда пользователь уже прошёл аутентификацию. — Пока жертва вводит OTP на фишинговой странице, которая выглядит и работает как настоящая, прокси пересылает все запросы и ответы, читает авторизованную сессию и сохраняет …
❤2👍1🔥1
🤒 Nvidia может купить Hugging Face за $12,9 млрд и получить контроль над одним из ключевых узлов ИИ-экосистемы Nvidia договорилась о покупке Hugging Face за $12,9 млрд, получив контроль над ключевой платформой распространения открытых ИИ-моделей и инструментов. Это позволит Nvidia встроиться в технологическую цепочку ИИ глубже – от GPU до площадки разработчиков, усиливая спрос на свои ускорители на фоне попыток кон…
❤2👍2🔥1
🤒 4 фазы OSINT до initial access | Разведка компании без единого сканера Пассивная разведка недооценена именно как первая фаза атаки: до того как атакующий коснётся инфраструктуры, четыре методологических шага дают ему либо утёкший API-ключ, либо уязвимый забытый хост, либо убедительный вектор социальной инженерии против конкретного сотрудника. CT-логи, DNS-перечисление, GitHub-история коммитов, данные из вакансий,…
❤3🔥1
🤒 Гайды по атакам, где написано почему, а не только как The Hacker Recipes – открытая база техник наступательной безопасности, где за каждой командой стоит объяснение механики: почему работает, что происходит под капотом, а не просто «запусти это и получи шелл». Самый сильный раздел Active Directory: принуждение к аутентификации, абьюз ACL, атаки Kerberos и цепочки делегирования, каждый вектор разобран с контекстом…
❤3👍1🔥1
☁️ ShinyHunters взломали ИБ-компанию по шаблону, о котором она сама предупреждала | «Who's hunting who?» ShinyHunters позвонили в ReliaQuest, представились внутренней командой безопасности и увели сотрудника на фейковую SSO-страницу reliaquest[.]claims – тот же шаблон company[.]claims, который сами исследователи ReliaQuest разоблачили за три дня до атаки. — Сотрудник ввёл учётные данные и подтвердил MFA push. Дальш…
❤4
🤒 Три головы Kerberos в одном C#-бинарнике Rubeus – открытый инструментарий GhostPack от harmj0y для прямого взаимодействия с протоколом Kerberos, написанный на C# для работы без зависимостей прямо из памяти через execute-assembly. Там, где NetExec даёт швейцарский нож на всё, Rubeus заточен исключительно под Kerberos: покрывает полный цикл от первоначального доступа до глубокой постэксплуатации с пониманием каждой…
❤2👍1
✔️ ИИ-агент как хакерский инструмент | Один человек, один Telegram | Как DeepSeek охотился сам Offensive AI-агент – недооценённый вектор именно потому, что его сложно засечь: он не сканирует одним IP, не спамит запросами и сам решает, когда остановиться, Unit 42 восстановили сессию мая 2026 года, где хакер скинул одну задачу в Telegram и больше не появлялся. Агент работал в режиме «Yolo» – без подтверждений от опер…
❤5🔥2
✈️ ИИ не изобрёл новых атак – он поставил старые на конвейер По данным специалистов ИИ-агенты уже ведут атаки почти без оператора: человек задаёт цель, система сама ищет слабые места и развивает проникновение круглосуточно, тестируя сразу тысячи организаций. — Стратегия «мы слишком малы, чтобы нас ломали» официально устарела: 100 автоматизированных ИИ-операторов бесконечно ротируют таргеты, и вопрос лишь в качестве…
❤3
Showing the 12 most recent of 46 posts we hold for @kind_hack. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@kind_hack edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 17 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“White Hat” (@kind_hack), 11,934 subscribers as measured 30 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kind_hack.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.