Channel
@kiberbezpravil
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,068subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001547904101 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kiberbezpravil |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/kiberbezpravil |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 08:22 | 2,068 | +2 |
| 12 Aug 2026, 14:05 | 2,066 | -2 |
| 9 Aug 2026, 18:42 | 2,068 | +2 |
| 7 Aug 2026, 01:07 | 2,066 | +1 |
| 6 Aug 2026, 08:18 | 2,065 | first reading |
17 posts held, back to 13 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 16 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
140 reactions across 17 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 32.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 45 | 32.1% | |
| 👎 | 20 | 14.3% | |
| 👍 | 16 | 11.4% | |
| 😢 | 14 | 10.0% | |
| 😁 | 12 | 8.57% | |
| 🤔 | 10 | 7.14% | |
| 🤯 | 9 | 6.43% | |
| 👏 | 6 | 4.29% | |
| 🔥 | 5 | 3.57% | |
| 😱 | 3 | 2.14% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 140reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 13 November 2025 to 16 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
💙Холдинг VK продал свои 100% в отечественном магазине приложений RuStore гендиректору компании. VK также принял решение полностью отказаться от домена .com и завершить переход на домен .ru. Эксперты связывают эти действия с попыткой компании снизить санкционные риски после того, как Евросоюз ввел ограничения против компании. Ранее сервисы VK и приложение мессенджера Max уже были удалены из App Store, а 16 июля они пр…
👎3😁2🔥1
Мы так много обсуждали регулирование и развитие ИИ в России — сегодня в Госдуме одобрили профильный законопроект в первом чтении, — что отвлеклись от мировой повестки. А она интересная👀
❤2🤔1
🇨🇳 Китай планирует ограничить доступ других стран к своим ИИ-моделям, пишет Reuters. Министерство торговли КНР провело переговоры с Alibaba, ByteDance и Z ai о возможных ограничениях на передачу передовых моделей ИИ за рубеж и ужесточение наказаний за утечку технологий. Также поднимался вопрос об ограничении круга лиц, которые могут финансировать китайские ИИ-стартапы. При этом масштаб потенциальных мер пока обсужд…
🤔3🔥2
Вот что жара в Москве делает. Оттепель! https://t.me/mediatelekomm/1942
❤7😁4👏3
Широко обсуждаемый второй пакет антифод-мер, он же «Антифрод 2.0», доработали ко второму чтению в Госдуме 9 июня. Законопроект претерпел значительные изменения, в частности в нем появилось право на материальную компенсацию жертв мошенников от банков и операторов связи в случаях, если те не предотвратят действия злоумышленников. Кроме того, решено отказаться от идеи регистрации на значимых ресурсах только по российско…
❤2👏2👎1
Продолжение борьбы с VPN в России🛡️ Второй пакет антимошеннических мер («Антифрод 2.0») может запретить провайдерам хостинга предоставлять свои вычислительные мощности владельцам сайтов и информсистем, которые обеспечивают доступ к информации, заблокированной в РФ. Таким образом, провайдеров предлагается ограничить в предоставлении доступа для владельцев VPN. https://www.kommersant.ru/doc/8590872
🤯6👎5❤1😁1
Бывают же хорошие новости📈 Фонд развития кибербезопасности «Сайберус» рассматривает выход на биржу ИБ-компании F6 в 2026 году https://www.kommersant.ru/doc/8588266
👍5❤4😁3🤯1
Что еще известно о борьбе с использованием VPN в России📵 IT-компании, которые не ограничат для пользователей доступ к своим цифровым платформам с использованием VPN-сервисов, могут быть исключены из IT-реестра Минцифры по инициативе спецслужб. Кроме того, компании рискуют лишиться права на предустановку своих приложений на продаваемые в России устройства. Последнее уже отражено в готовящемся проекте постановления пр…
👎3🤔3❤1😢1
Про VPN и IT-платформы❌ Цифровые платформы, которые будут доступны пользователям при включенных VPN-сервисах, могут быть исключены из «белых списков» сайтов, работающих при ограничении мобильного интернета. Минцифры призывает маркетплейсы, крупные IT-компании, банки и других игроков рынка из «списков» не допускать к своим ресурсам пользователей с VPN уже сейчас. Так регулятор планирует затруднить привычные действия…
❤1👎1🤔1😢1
Совокупную мощность ТСПУ году хотят увеличить в 2,5 раза к 2030 году до 954 Тбит/с. Когда еще в прошлом году планировалось, что это будет 752,6 Тбит/с. Финансирование тоже увеличивают — почти на 15 млрд руб. до почти 84. В Минцифры уверены, что это позволит обеспечить «цифровой суверенитет и информационную безопасность», когда эксперты — что это усилит эффективность блокировок, которая в последнее время страдает. П…
😢4❤2👍2👎1
Пока мы готовились к новым ограничениям Telegram, при отсутствии интернета в целом стало понятно, что возможно и мер новых вводить не придется. А пока написали, как готовится к худшему бизнес. В бумаге текст, конечно, тоже есть🗞️ https://www.kommersant.ru/doc/8499984
❤4👍3🤔2
Хроника заблокированных❌ https://www.kommersant.ru/doc/8420495?from=doc_vrez
😢6❤2🤯2👎1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @kiberbezpravil. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,091,836 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“КиберBEZправил” (@kiberbezpravil), 2,068 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kiberbezpravil.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.