Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

KGB files

@kgbfiles

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

8,758subscribers

-7 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001441242978
TypeChannel
Username@kgbfiles
DescriptionРозсекречені історії з архівів
Created5 June 2019measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged2 times, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/kgbfiles

Growth

8,7588,7678,762.56 August 2026 — 8,765 subscribers6 August 2026 — 8,765 subscribers6 August 2026 — 8,767 subscribers9 August 2026 — 8,758 subscribers6 August 20269 August 2026
4 measurements spanning 3 days, net -7. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 8,757–8,768 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 15:328,758-9
6 Aug 2026, 16:458,767+2
6 Aug 2026, 03:458,765no change
6 Aug 2026, 03:388,765first reading

Engagement

13 posts held, back to 22 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 14 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
20.3%
avg views ÷ 8,758 subscribers
Avg views / post
1,780
13 posts measured
Reaction rate
1.84%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
13
of 13 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 9 August 2026
Posts held13 (22 July 20269 August 2026)
Views total23,156
Reactions total426
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 16:00 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
5,290
Videos
17
Links
1,080

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.

Reaction mix

426 reactions across 13 posts, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍426100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 426reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

9 Aug 2026, 14:26 UTC906 views25 reactionsread 12 August 2026
Photo

1952 рік, такий собі агент МГБ "Павлов" в московському метро зустрічає старого знайомого - Віктора Петрова. У 20-30-х обидва працювали в Києві в Академії наук, а далі, в 1938-му, "Павлова" (ймовірно, на той момент ще не агента) арештували, і всю війну він просидів у таборах (а після звільнення жив і працював у Росії). Він спільного знайомого "Павлов" чув, що Петров під час війни перейшов на бік німців та потім виїхав

👍25

8 Aug 2026, 14:04 UTC≈2,060 views55 reactionsread 12 August 2026
Photo

Оце так поворот! Виявляється, московський суд днями засудив не лише Бандеру з Шухевичем, а й ... Мирона Матвієйка! Який висадився з британського літака з парашутом в Україні, потрапив у полон, погодився на співпрацю з МГБ та став цінним агентом, передавав на Захід дезінформацію (на фото - він із чекістами під час радіогри), а потім виступав із пропагандистськими заявами (фото 3 - його брошура, купив собі в бібліотеку

👍55

7 Aug 2026, 12:02 UTC≈1,250 views78 reactionsread 12 August 2026

Написав правнук одного з персонажів "Агента з ведмедиком". Розповів дещо з родинної історії - а я одразу знайшов документи про це та надіслав йому. У такі моменти завжди сироти по шкірі. Потім розповім більше.

👍78

31 Jul 2026, 06:30 UTC≈2,050 views46 reactionsread 12 August 2026
Photo

І поруч - підпис Аркадія Фабрічнікова. Його теж згадую в "Агенті": у 1953-му він, молодий капітан, зустрічався у Москві з "Івановим". Пізніше працював у Німеччині. Саме з ним у 1959 році Сташинський святкував нагородження орденом за вбивство Бандери. Помер Фабрічніков у 2001му як професор академії ФСБ. ГДА СЗРУ

👍46

30 Jul 2026, 17:14 UTC≈1,730 views13 reactionsread 12 August 2026

А тут є його стаття, що вийшла в 2000-му https://www.reabit.org.ua/magazine/2000/

👍13

30 Jul 2026, 17:06 UTC≈1,710 views28 reactionsread 12 August 2026

Він працював у Східному Берліні, де був безпосереднім куратором Сташинського та дав йому завдання з убивства Лева Ребета та Степана Бандери. Сташинський знав Деймона під іменем Сергій.Саме Деймон разом із невідомим московським фахівцем знайомив Сташинського з секретною зброєю КГБ — пістолетом, який стріляв отрутою. Він першим привітав свого агента з успішним замахом на Бандеру. Деймон намагався втручатися в стосунки

👍28

30 Jul 2026, 17:05 UTC≈1,200 views12 reactionsread 12 August 2026

Там є підписи Деймона, писав про нього: https://t.me/kgbfiles/5395

👍12

30 Jul 2026, 10:54 UTC≈1,140 views31 reactionsread 12 August 2026

Пакет мав лишити в схованці в Новому Ульмі (де жив Багряний) агент КГБ «Шульц». Але як би про нього дізналися американці? У КГБ підозрювали, що «Шульц» - «двійник», тобто насправді працює на ворожі спецслужби. У такому випадку він сам їм усе передасть. А якщо з якихось міркувань не передасть - скажімо, побоїться викликати підозри в КГБ? Тоді «Шульца» відправлять із завданням до іншої схованки в Мюнхені. Чекісти знал

👍31

30 Jul 2026, 10:54 UTC≈1,280 views24 reactionsread 12 August 2026
Photo

Середина 1950-х, чекісти все ніяк не залишають у спокої Івана Багряного, який живе у Західній Німеччині та нещодавно відмовився від співпраці з ними. Влаштовують виступ на радіо його сина, який зрікається батька, думають про замах (виконавцем міг стати той самий Богдан Сташинський), поширюють у діаспорі чутки, що він чинний радянський агент. А ось ці документи - про те, як хотіли нацькувати на Багряного американські

👍24

24 Jul 2026, 12:14 UTC≈3,910 views26 reactionsread 9 August 2026
Photo

Якісь східнонімецькі панки, середина 80-х, архів Штазі, нині Бундесархів. Тут видно особливості підходу сучасних німецьких архівістів: через законодавство про захист персональних даних більшість імен обличчя та імена перед публікацією позакривали (виняток - основний фігурант справи, з яким, наскільки розумію, зв"язалися, і який дав згоду). Кому цікаво і хто читає німецькою: https://www.bundesarchiv.de/publikationen/

👍26

24 Jul 2026, 09:23 UTC≈1,470 views29 reactionsread 8 August 2026

А в 1948-му зв'язковому радянської розвідки "Шаляпіну" доручать знайти в Мюнхені одного агента, такого собі "Кирила". І серед іншого "Шаляпін" мав би спитати, чи той не знає, де живе Богатирчук (там ще цікавий список, дивіться документ 2, ГДА СБУ). "Кирилом" мюнхенського агента називають лише в тому конкретному завданні для "Шаляпіна", взагалі-то це "Іванов", тобто Віктор Петров. Не знаю, що конкретно по Богатирчуку

👍29

24 Jul 2026, 09:23 UTC≈1,340 views29 reactionsread 8 August 2026
Photo

Документ 1, ГДА СБУ: такий собі професор медицини Богатирчук із Києва, який, бачте, постійно всім невдоволений, цього разу критикує Пакт Молотова-Ріббентропа. Тут не уточнюється, але взагалі-то Федір Богатирчук - не лише видатний рентгенолог, а й шахіст, чемпіон СРСР 1927 року, автор першого україномовного підручника з шахів. У 1941-му Богатирчук уникне евакуації з Києва. Співпрацюватиме з німцями, фактично очолить

👍29

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @kgbfiles. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 650,267 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“KGB files” (@kgbfiles), 8,758 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kgbfiles.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.