Posted without readable text

Channel
Коля Касперский | Отзывы
@kaspersky_review
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Cite this entry
30subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002177222024 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kaspersky_review |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 10 October 2026 |
| On Telegram | t.me/kaspersky_review |
Topic
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 30 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 08:19 | 30 | +1 |
| 16 Aug 2026, 02:56 | 29 | -1 |
| 11 Aug 2026, 04:32 | 30 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:43 | 30 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Recent posts
Привет! Готовился у тебя по информатике на курсе фреш информатика с марта на хардкоре, ушел в вебиум после прошлого репетитора по информатике ,слава богу так сделал. Времени уходило много, но была изначальная база, поэтому справлялся, особенно тяжело дался exel, но я справился. Успел разобрать 1-23, 25, пытался разобрать 27 и 24, но не успел. На самом экзамене допустил 1 ошибку в 5 задании, где была ошибка в киме (…
Привет, мне подняли балл до 98, все-таки правильно сделал 26 номер. Спасибо за курс, очень помог
Коля, привет! учился у тебя на курсе, октябрьский поток, написал инфу на 95, чем очень благодарен! (ошибся в 22 и 24) вообщем курс понравился, формат роликов заходит, но иногда хотелось бы побольше стримов. хотел попросить совет насчет поступления, мои хары такие: сумма ЕГЭ 276(с учетом ИД 10), средний балл 88,7 . выбрал МТУСИ, НИУ МЭИ, ЛЭТИ, Политех Петра Великого и УрФУ, приоритетные специальности ПМИ, ПИ, ИВТ и би…
Готовился полтора года из которых половину провел с репетитором,не сказать,что это было впустую потраченное время, но реально реальных знаний получил очень мало. Главная проблема была в том,что препод часто настраивал решать задания теми способами, которые нравятся ему, а у меня вызывали проблемы. Дальше перешел на онлайн школу, где подход к обучению был кардинально другим и сдвинулся с мертвой точки. Из основных плю…
Коля, привет. Я в этом году сдавал ЕГЭ и учился у тебя на курсе. Мой результат 72 балла по информатике. На экзамене сильно переволновался и из-за этого написал на свой минимум. К сожалению не смог прийти на пересдачу, тк уехал в другую страну отдыхать. На курсе было много всего полезного. Благодаря тебе я точно был уверен в 90% заданий. Не хватило наверное больше не занятий по курсу, а практики со своей стороны. Букв…
Привет. Пишу отзыв, чтобы получить базу Готовился в онлайн школе 83 балла Написал пробник в феврале на 85 и забил, решил что повторю всё за неделю после физики. Когда получил результаты по физики сильно расслабился и почти не повторял. Совет: не делать как я, не забивать, больше нарешивать
1) Готовился сам, 2 раза в неделю в течение года. На последнем месяце начал готовиться день – через день. 2) 80 баллов 3)Всё хватило, рассчитывал ровно на этот результат, не готовился к 24, 26 и 27 вообще. 4) Закладывайте по чуть-чуть базу в течение 11 класса и потом усиленно перепахивайте в конце года и будут высокие баллы
готовился сам, у разных бесплатных преподов, весь год было страшно, не понимал все задания, начал заниматься с февраля, около месяца ушло на 5 заданий, потом снова забил, начал готовиться с мая, всякие бесплатные марафоны, итог: 70 баллов, хватило впринципе всего. Будущим сдающим - готовьтесь заранее, и, если есть предметы, которые прям менее приоритетны, не сдавайте их, у меня так было с химией. Лучше бы все это вре…
Готовился самостоятельно, в школе неплохо преподавали, сдал на 98. Касаемо информатики всего хватило, но из 4ех предметов уделял на нее меньше всего времени) Советы сдающим: готовиться в ОШ, для ЕГЭ невероятно играет роль количество нарушенных заданий, репетиторы тоже неплохо, но для проработки своих недопониманий материала
Коля, привет, я учился у тебя на курсе, на основной волне. Сейчас отошёл от всех экзаменов и выбираю ВУЗ и направление. Пришёл сказать спасибо и написать небольшой отзыв. Хочу выделить буквально несколько пунктов. 1) Наставники. Не знаю, едина ли система наставников или на каждом предмете они работают под направлением разных кураторов, но мне сильно приятнее было коммуницировать с наставницей по инфе(Ещё брал курс по…
Готовился в онлайн-школе: смотрел вебы, делал домашку, писал по 1 пробнику в месяц + нарешивал +- по 1 варику в неделю для повторения, а за неделю подробно повторял все задания со всеми типами. В результате набрал 93 балла В моей онлайн-школе куратор помогал слабовато, в большинстве случаев разбирался в своих косяках сам. Мне в целом было норм, но одна знакомая жаловалась, что плохо объясняют Будущим сдающим хочу п…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kaspersky_review. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Коля Касперский | Отзывы” (@kaspersky_review), 30 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kaspersky_review.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.