4 measurements spanning 9 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 306–308 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
16 Aug 2026, 21:33
306
-1
8 Aug 2026, 21:24
307
-1
8 Aug 2026, 07:48
308
no change
7 Aug 2026, 21:36
308
first reading
Engagement
18 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
39.8%
avg views ÷ 306 subscribers
Avg views / post
122
16 posts measured
Reaction rate
—
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
16
of 18 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
18 (17 July 2026 – 6 August 2026)
Views total
1,950
Reactions total
—
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 07:48 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
1m 06s
Average length
1m 06s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
وقتی بازار خلاف تحلیلت حرکت میکنه، معمولاً کدوم اتفاق بیشتر برات میافته؟
سریعتر فرضیهام رو بازبینی میکنم50%
دنبال دلیل جدید میگردم که تحلیل قبلی رو نگه دارم23%
استاپ رو جابهجا میکنم یا به معامله فرصت بیشتر میدم18%
دوباره وارد میشم که معاملهی قبلی رو درست کنم27%
فقط حس میکنم باید یه کاری بکنم14%
مشاهده ی نظرات.9%
The shares total 141%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
اینجا سؤال اصلی این نیست که:
«تحلیل من درست بود یا غلط؟»
سؤال دقیقتر اینه:
وقتی بازار خلاف تحلیل من حرکت کرد،
من فرضیهام رو آپدیت کردم؟
یا داشتم از تصویری که از خودم دارم دفاع میکردم؟
بیشتر وقتا ما برای معامله ی بعدی لازم نیست هیچ کاری کنیم
فقط کافیه همین رو بنویسیم:
این تصمیم برای پیشبرد اصول و قوانینم بود، یا برای نجات دادن غرور تحلیلی من؟
حالا یه سوال ازت دارم:
بعضی وقتها ما با بازار نمیجنگیم؛
با این حس میجنگیم که نکنه اشتباه کرده باشیم.
برای همین استاپ رو جابهجا میکنیم.
دوباره سریع به هر بهانه ای وارد میشیم.
به معاملهی غلط «فرصت بیشتر» میدیم.
دنبال یک دلیل تازه میگردیم که تحلیل قبلی هنوز زنده بمونه.
نه چون داده بهتر شده؛
چون پذیرفتن خطا برای مغز درد داره ؛ و شاید این اسمش همون دفاع از خودمون باشه...
چون معمولاً هیچکس قبل از ورود نمیگه:
«الان میخوام ارزش خودم رو ثابت کنم...»
مغز اینو اینطوری ترجمه میکنه:
«این تحلیل نباید غلط باشه.»
«اگه الان خارج شم، یعنی اشتباه کردم.»
«بازار فقط یه کم نویز داده.»
«بذار یه بار دیگه امتحان کنم.»
ظاهرش تحلیله؛
ولی زیرش شاید دفاع از خودمونه.
دوستان سلام . روزتون بخیر باشه.
بچه ها یه نکتهی عجیب توی نظرسنجی قبلی بود.
۳۸٪ گفتن از بلاتکلیفی فرار میکنن.
۳۴٪ گفتن از جا موندن میترسن.
۱۹٪ گفتن دنبال جبرانن.
اما حتی یک نفر نگفت:
«من برای اثبات خودم ترید میزنم!»
و دقیقاً همینجا داستان جالب میشه....
از امروز میخوام دوباره کنار هم روی همین موضوع کار کنیم:
نه برای اینکه آینده رو قطعی پیشبینی کنیم؛
برای اینکه وقتی آینده قطعی نیست، تصمیممون بیساختار نشه.
از این به بعد، قبل از هر معامله سه سؤال رو مینویسیم:
دقیقاً چه چیزی رو میبینم؟
چه چیزی رو فقط دارم تفسیر یا حدس میزنم؟
اگر فرضیهام غلط باشد، حداکثر چه مقدار از سرمایه و تمرکزم رو در معرض زیان میگذارم؟
اگر موافقید، همین امروز فقط به این سؤال پاسخ بدید:
به همین دلیل، معاملهگری فقط مسابقه تحلیل نیست؛
تمرینِ تصمیمگرفتن در شرایطی است که هنوز نتیجه رو نمیدونیم.
معاملهگر حرفهای کسی نیست که همیشه آرومه،
هیچوقت فومو نمیگیره، یا هر بار درست پیشبینی میکنه.
معاملهگر حرفهای کسیه که میتونه بین «احساس فوریت» و «وجود فرصت» تفاوت بذاره؛
بین «باختن یک معامله» و «خراب کردن سیستم» تفاوت بذاره؛
و قبل از هر اقدام از خودش بپرسد:
من الان دارم به داده پاسخ میدهم، یا فقط می…
ما قبل از هر معامله، فقط نمودار رو تحلیل نمیکنیم؛
در واقع داریم بین چند پیشبینی رقابت میدهیم:
«الان حرکت میکنه.»
«اگر وارد نشم، جا میمونم.»
«این معامله باید ضرر قبلی رو جبران کنه.»
«این بار تحلیل من حتماً درسته.»
نکته ای که هست اینه که
مغز اولا از ابهام اصلا خوشش نمیاد
و دوما مغز برای کاهش ابهام، سریعترین روایت رو انتخاب میکنه؛
اما سریعترین روایت، لزوماً دقیقترین روایت نیست.
گاهی چیزی که ما اسمش را «اط…
بچه ها سلام وقتتون بخیر باشه عزیزانم.
بچه ها بعد از سالها معاملهگری و کار با معاملهگرهای مختلف، بزرگترین نتیجه ای که بهش رسیدم این بوده که:
مشکل اصلی معامله گرا معمولاً این نیست که بازار را نمیفهمن؛
مشکل اینه که وقتی بازار هنوز تصمیمش رو اعلام نکرده، مغز ما مجبور میشود برایش یک تصمیم بسازد ؛
و همینجا، بسیاری از خطاها شروع میشن.
این فقط یک بخش کوتاه از اپیزود جدید SYNEX است.
موضوع این اپیزود، خودِ فاصله بین «دانستن» و «اجرا»ست.
اینکه چرا گاهی تریدر دقیقاً میداند چه کاری درست است،
اما در لحظه فشار، وارد همان الگوی قدیمی میشود.
در نسخه کامل، این مسئله را از زاویه عملکرد مغز و سازوکار سیستم پیشبینی بررسی کردیم.
اگر این مسئله برایت واقعی و تکرارشونده است، نسخه کامل را در SynexLab ببین:
https://www.youtube.com/watch?v=P3jYea6svjc&t=28s&pp…
دوستان سلام
مدتی بود اینجا کمتر فعال بودم؛ نه بهخاطر فاصله گرفتن از مسیر، بلکه چون بخش مهمی از تمرکزم رفته بود روی ساختن یک مسیر جدید و جدیتر.
مسیر جدیدی که مدتها در ذهنم بود ؛ بالاخره وارد فاز انتشار شده.
یک پروژه محتوایی بینالمللی با نام SYNEX؛
با تمرکز روی چیزی که همیشه برای خودم یکی از عمیقترین بخشهای ترید بوده:
مغز، تصمیمگیری زیر فشار، روانشناسی رفتار، و اینکه چرا یک تریدر گاهی دقیقاً میداند باید چه …
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @kashki_academy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
وقتی بازار خلاف تحلیلت حرکت میکنه، معمولاً کدوم اتفاق بیشتر برات میافته؟
سریعتر فرضیهام رو بازبینی میکنم50%
دنبال دلیل جدید میگردم که تحلیل قبلی رو نگه دارم23%
استاپ رو جابهجا میکنم یا به معامله فرصت بیشتر میدم18%
دوباره وارد میشم که معاملهی قبلی رو درست کنم27%
فقط حس میکنم باید یه کاری بکنم14%
مشاهده ی نظرات.9%
The shares total 141%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
آخرین معاملهای که خارج از پلن انجام دادید، بیشتر از کدام نیاز تغذیه میشد؟
ترس از جا ماندن35%
جبران21%
اثبات خودتون0%
فرار از بلاتکلیفی35%
مشاهده نظرات9%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Kashki academy” (@kashki_academy), 306 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kashki_academy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
