Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Каратный отдел

Channel

Каратный отдел

@karatdep

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

28subscribers

+17 since we began measuring on 24 October 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003903826777
TypeChannel
Username@karatdep
CreatedBetween 1 April 2026 and 27 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded24 October 2026
Last confirmed live1 November 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 1 November 2026
On Telegramt.me/karatdep

Growth

112819.524 October 2026 — 11 subscribers24 October 2026 — 11 subscribers24 October 2026 — 12 subscribers1 November 2026 — 28 subscribers24 October 20261 November 2026
4 measurements spanning 8 days, net +17. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 8–31 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
1 Nov 2026, 19:1928+16
24 Oct 2026, 20:5912+1
24 Oct 2026, 19:2211no change
24 Oct 2026, 18:4711first reading

Engagement

20 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
167.9%
avg views ÷ 28 subscribers
Avg views / post
47.0
1 post measured
Reaction rate
6.38%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 24 October 2026
Posts held20 (27 July 2026 – 24 October 2026)
Views total47
Reactions total3
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken24 Oct 2026, 19:22 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

17 reactions across 15 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 88.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤1588.2%
⚡211.8%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 17 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 24 October 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

Telegram’s own ‘edited’ marker: 0 of 1 post held from the last 30 days (0%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).

24 Oct 2026, 06:01 UTC47 views3 reactionsread 24 October 2026
Photo

10 карат за $3350 и все равно тревожно На Reddit человек написал, что купил 10,27 карата radiant за $3350 и все равно переживает, что переплатил. В той же ветке люди называют 3 карата D VS1 за $650, 7,9 карата emerald D Flawless за $1800, кто-то пишет, что сторговался еще на $350. Это новая версия ювелирной тревоги. Раньше человек боялся, что бриллиант слишком дорогой. Сейчас он боится, что кто-то в соседней ветке R…

⚡2❤1

13 Sept 2026, 05:03 UTC49 views1 reactionsread 24 October 2026
Photo

Дорого не всегда значит обманули Есть фраза с Reddit, которую я бы правда повесила в каждом ювелирном чате: "Overpriced, yes. Scammed, no." Потому что между "дорого" и "меня обманули" есть большая разница, особенно когда мы говорим не про loose stone, а про готовое кольцо. Онлайн можно найти камень дешевле. Иногда сильно дешевле. Но у локального ювелира есть аренда, мастер, золото, закрепка, страховка, гарантия, се…

❤1

8 Sept 2026, 17:25 UTC37 views1 reactionsread 24 October 2026
Photo

Бриллиант за $100 за карат Есть цифра, от которой у рынка немного сбивается выражение лица: по данным Edahn Golan, к середине 2026 года wholesale-цены на lab-grown в категории 1-2 карата опускались примерно до $80-85 за карат. И на Reddit люди уже спрашивают не "почему так дорого", а "почему так дешево, это точно нормально?" Мне кажется, это очень честный момент. Нас десятилетиями учили, что бриллиант должен быть п…

❤1

4 Sept 2026, 11:25 UTC28 views1 reactionsread 24 October 2026
Photo

Когда камень дешевле оправы Меня очень зацепила деталь из одной истории про TikTok-аукционы: женщина купила lab-grown бриллиант 3,78 карата примерно за $500, а потом оправа к нему стоила около $1100. То есть в кольце с бриллиантом самым дорогим внезапно оказался не бриллиант. Это очень хорошо показывает, как lab-grown меняет ювелирную математику. Мы привыкли думать, что главный смысл цены спрятан в камне: карат, цв…

❤1

18 Aug 2026, 15:45 UTC21 views1 reactionsread 24 October 2026
Photo

Lab-grown пришел на распродажу. И это нормально На Nordstrom Anniversary Sale в этом августе среди украшений были и позиции с лабораторными бриллиантами. И я понимаю, почему кого-то это может раздражать: бриллиант, распродажа, промокод - будто магия немного съехала в сторону e-commerce. Но, если честно, именно так и выглядит взросление категории. Когда продукт появляется только в нишевых разговорах, вокруг него легк…

❤1

17 Aug 2026, 07:23 UTC17 viewsread 24 October 2026
Photo

Спор "настоящий или нет" уже устал После всех новостей этой недели у меня ощущение, что спор "настоящий или не настоящий" просто выдохся. Он слишком плоский для 2026 года. Природный бриллиант настоящий как редкий геологический объект. Лабораторный настоящий как физический камень, созданный технологией. Дальше начинается не религия, а сценарии. Если человек хочет редкость, историю земли, природное происхождение и го…

16 Aug 2026, 06:21 UTC15 views1 reactionsread 24 October 2026
Photo

Дубай смотрит на lab-grown шире, чем ювелирка Когда читаешь прогноз DMCC о рынке lab-grown до $60-100 млрд к 2032 году, особенно интересно, что речь идет не только об украшениях. Лабораторные алмазы все чаще обсуждают рядом с технологиями: полупроводники, фотоника, квантовые направления, промышленные применения. То есть камень, который мы привыкли видеть на пальце, одновременно становится материалом будущего. И мне…

❤1

14 Aug 2026, 14:35 UTC12 views1 reactionsread 24 October 2026
Photo

Мужские украшения наконец перестали быть скучным углом витрины National Jeweler на этой неделе написал, что Chatham запустил первую официальную мужскую коллекцию: подвески, кольца и браслеты с лабораторными бриллиантами и выращенными цветными камнями, в тяжелом золоте, с архитектурными линиями. И мне очень нравится сам факт, что lab-grown выходит из вечной роли "камень для помолвки". Мужская ювелирка долго была стр…

❤1

13 Aug 2026, 07:07 UTC12 viewsread 24 October 2026
Photo

Natural Diamond Mark: когда доверие приходится гравировать Еще один интересный поворот недели - разговоры вокруг Natural Diamond Mark, знака доверия для природных бриллиантов. И сама идея очень показательная. Раньше природному камню вроде бы не нужно было доказывать свою природность. Он просто был "тем самым". Теперь рынок настолько смешался, что даже natural-сегменту приходится строить систему узнавания. С одной с…

12 Aug 2026, 12:27 UTC8 views1 reactionsread 24 October 2026
Photo

Bezel-сеттинг как кольцо для жизни, а не для витрины Page Six написал про рост bezel-сеттинга: когда камень не держится на крапанах, а как будто утоплен в металлическую рамку. И вот это очень показательный тренд именно для lab-grown. Не потому что bezel новый - он как раз старый. А потому что он выглядит как ответ на усталость от украшений, которые красивы только в идеальной позе. Крапаны дают максимум света и кла…

❤1

11 Aug 2026, 11:13 UTC7 viewsread 24 October 2026
Photo

61% помолвочных колец - это уже не бунт По данным The Knot, в 2025 году 61% помолвочных колец в США покупали с лабораторным центральным камнем. Я каждый раз возвращаюсь к этой цифре, потому что она очень хорошо охлаждает пафос спора. Когда больше половины пар выбирают lab-grown, это уже не "альтернатива для смелых". Это новая норма. И вот тут начинается самое неудобное для старого рынка. Если лабораторный бриллиант…

10 Aug 2026, 10:32 UTC6 views1 reactionsread 24 October 2026
Photo

Даже De Beers пришлось сказать: мы недооценили lab-grown На этой неделе меня зацепила новость Financial Times: глава Anglo American признал, что De Beers и вся алмазная индустрия недооценили угрозу лабораторных камней. Не блогеры, не продавцы lab-grown, не очередной спор в комментариях, а владелец самой De Beers. Вот это уже звучит как момент, когда большая старая система наконец перестала делать вид, что ничего не …

❤1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @karatdep. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Каратный отдел” (@karatdep), 28 subscribers as measured 1 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/karatdep.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.