Channel
@kamzebayev
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
897subscribers
-9 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001996064892 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kamzebayev |
| Created | Between 1 October 2023 and 30 April 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/kamzebayev |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 12:28 | 897 | -6 |
| 15 Aug 2026, 19:15 | 903 | -3 |
| 8 Aug 2026, 01:03 | 906 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:58 | 906 | first reading |
19 posts held, back to 3 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 12 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
385 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 47.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 182 | 47.3% | |
| 👍 | 128 | 33.2% | |
| 🤣 | 46 | 11.9% | |
| 🔥 | 14 | 3.64% | |
| 💯 | 7 | 1.82% | |
| ❤🔥 | 5 | 1.30% | |
| 🤔 | 2 | 0.519% | |
| 🤝 | 1 | 0.26% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 385reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 3 February 2025 to 12 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @kamzebayev. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 3 February 2025 to 12 March 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Интересную мысль прочитал у Алекса Крола про мышление современного бузнесмена: "• Приоритет приращения над стабильностью. Сама по себе большая цифра (денег или аудитории) не мотивирует мозг долго. Драйвером является динамика. Если проект не растет на 8–10% в месяц на протяжении полугода — вы не понимаете, что делаете. • Экономика внимания как базовый капитал. В современную эпоху любой бизнес — это медиабизнес. Снач…
👍14❤7
А нужно ли освобождение? Только вот небольшая проблемка в том, что этот типа освободившийся трейдер из мультика уйдёт в ещё большую депрессию и тревогу, когда пройдёт этот эффект эйфории от якобы свободы. А вообще ад на земле мы устраиваем себе сами. Решение не в избегании тревог, забот, проблем, а наоборот в использовании их как топлива Ключ здесь в отсутствии эмоциональной реакции, как на позитивные так и на не…
❤8🔥5❤🔥1
Video, posted without a caption
В комментах к предыдущему посту предложили такую идею 🧐. Помимо рациональности это тренирует твое терпение не воспользоваться депозитом, чтобы потушить очередной пожар 🤡
❤11
0-0-24 Кстати здравая вещь, что теперь будет два ценника, один с ценой если вы покупаете в рассрочку, а 2-й если берете за кэш, там и повылезают все эти скрытые проценты. Я порой слишком расслабляюсь и беру на себя обязательства не по своему кошельку, потому что мозг привык реагировать не на цену, а на то сколько нужно платить за этот товар в месяц. Конечно можно стать богом финансовой грамотности и вместо замораж…
👍20❤3
Мечта По мне так слово «мечта» - это какая-то лузерская отговорка, как например когда лежишь перед сном и листаешь в колесах в поисках БМВ Икс5 2023 года за 7,5 миллионов, а потом засыпаешь. Жизнь должна вставлять по умолчанию, прям сейчас, не завтра, не когда у меня будет миллион $, не когда достроят республику плазу. Поэтому задувая свечки на торте, я вообще ни о чем не думаю.
👍15❤3🤝1
В чем их проблема? А ведь без этой одной детали у многих героев наших любимых сериалов и фильмов не возникло бы проблем и конец не был бы таким трагичным. А деталь эта - самообман. Тони Монтана, почувствовал себя непобедимым, что в итоге и раздавило его. Тони Сопрано жил в вечном вранье окружающим, в итоге сам запутался где жизнь, а где реальность. Мистер Уайт тоже погнал когда получил власть и бабло. Майкл Кар…
❤13🤔1
Развод Читаю Тредс чела из Алматы, и вот думаю, что исполнение каких-либо нормативов в виде “вести себя хорошо”, “обеспечивать”, “не драться”, “быть хорошим родителем” - ваще не даёт никакой гарантии сохранения брака. И это нормально. Бывает, что просто человека перестаёт вставлять другой человек, и всё. Поэтому помимо исполнения нормативов нужно ещё интересным человеком оставаться, причём обоим. Ну и обязательно …
❤24
Тупик Сталкиваясь с тупиковой ситуацией когда не знаешь, что делать и куда идти, сразу же вспоминаю студентов МГУ ВМиК или мехмата, которых с первого курса бросают в джунгли с непонятными формулами и цифрами и говорят давай решай, и никто даже не церемонится с тобой, отчислить могут прямо в первом семестре первого курса. Короче смотришь в книгу, видишь фигу, но при этом совершаешь бесконечное количество попыток, и …
❤21👍7🔥2
реально начинаешь ценить время, и по другому начинаешь относиться к вот этой послеобеденной лени, когда похавал и ничего не хочется, а только валяться как тюлень и ждать когда уже закончится рабочий день. Короче, как говорил Воланд, проблема человека не в том, что он смертен, а в том, что он внезапно смертен. Цените момент, йопта.
❤26👍6❤🔥1
Как не сойти с ума? С далекого 1997-го у нас в доме то в прихожей, то в туалете валялась толстенная книга с названием "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей", читал ее иногда от безысходности в туалете, так как все освежители уже были прочитаны. На днях вспомнил одну из фраз оттуда - "живите в отсеке одного дня". Под этим подразумевается, что единственное на что мы можем реально влиять так это только…
❤28❤🔥3👍3
А вообще анализируя свои большие проигрыши по жизни, я нашел одну закономерность, в эти моменты я находился в состоянии страха, а точнее страх приходил под разными личинами, где-то в виде того, что ко мне относятся несправедливо поэтому «нужно дать ответку», где-то «блин я все делаю неправильно, я упаду в глазах людей», «а что обо мне подумает тот или та». Все это объединяет то, что в такие моменты тебя вытаскивают …
👍10💯7❤3🔥2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @kamzebayev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Nursultan Kamzebayev” (@kamzebayev), 897 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kamzebayev.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.