Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for علم نفس التداول في أسواق المال

Channel

علم نفس التداول في أسواق المال

@k1y1s1

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,711subscribers

-3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001382006633
TypeChannel
Username@k1y1s1
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/k1y1s1

Growth

1,7111,7151,7137 August 2026 — 1,714 subscribers7 August 2026 — 1,714 subscribers10 August 2026 — 1,715 subscribers13 August 2026 — 1,712 subscribers16 August 2026 — 1,711 subscribers7 August 202616 August 2026
5 measurements spanning 9 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,710–1,716 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 18:221,711-1
13 Aug 2026, 14:081,712-3
10 Aug 2026, 19:521,715+1
7 Aug 2026, 09:321,714no change
7 Aug 2026, 09:241,714first reading

Engagement

20 posts held, back to 19 August 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
5m 43s
Average length
5m 43s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

103 reactions across 17 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 63.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
6563.1%
👍2827.2%
👏65.83%
💯32.91%
🏆10.971%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 103reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 August 2025 to 29 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 Jun 2026, 14:28 UTC591 viewsread 7 August 2026

خلينا نحول المقال لكلام سهل كأننا نشرحه لطفل 👇 فكرة "العائد المتناقص" في التداول يعني إيش؟ يعني إنك كل ما تزيد مجهودك كثير، المكسب ما يزيد بنفس القوة. بالعكس، ممكن يقل. 1. القصة ببساطة - في البداية: كل ما تتعلم شي جديد = تفهم أكثر وتربح أكثر. زي لما تتعلم سواقة، كل حصة تفرق معك كثير. - بعدين: لما تصير شاطر، الساعة الزيادة اللي تدرس فيها ما تفرق كثير. كأنك تذاكر 10 ساعات لنفس الدرس اللي فهمته في ساعة. 2. أمثلة ت

29 Jun 2026, 00:24 UTC492 views2 reactionsread 7 August 2026

فلسفة العائد المتناقص في التداول: لماذا لا يكون المزيد دائمًا أفضل؟ يقع كثير من المتداولين في فخ الاعتقاد بأن النجاح يكمن في اقتناص كل فرصة، ومراقبة السوق طوال اليوم، وتحقيق أقصى ربح ممكن من كل حركة سعرية. ويبدو هذا التفكير منطقيًا للوهلة الأولى؛ فكلما زاد الجهد، زادت الأرباح. لكن التجربة العملية، إلى جانب المبادئ الاقتصادية، تكشف حقيقة مختلفة تمامًا: العائد من الجهد ليس خطيًا، بل يتناقص مع الوقت. يعرف الاقتصاد هذا

2

7 Jun 2026, 23:04 UTC693 views6 reactionsread 7 August 2026

*ثلاثة تجار ودرس واحد* في مدينة صغيرة تقبع على حافة الصحراء، كان يجتمع كل مساء في مجلس عتيق يطل على السوق ثلاثة أصدقاء ارتبطت أسماؤهم: فالح، وفلاح، ومفلح. دخلوا عالم التداول في الزمن نفسه، قرأوا الكتب نفسها، استمعوا إلى الدروس نفسها، وتعلموا الاستراتيجيات نفسها. وبعد سنوات، وجد كل واحد منهم نفسه في طريق يختلف تمامًا عن طريق صاحبيه. *الفصل الأول: فالح وتوهم المؤامرة* كان فالح مقتنعًا أن سبب خسارته دومًا قوة خارجة

6

31 May 2026, 14:29 UTC646 views1 reactionsread 7 August 2026

https://youtu.be/8JArLQ1UHUY?si=OIHNa_cG_3eucxa7

1

13 May 2026, 10:30 UTC938 views7 reactionsread 7 August 2026

من الظواهر المتكررة في الأسواق المالية: أن شخصًا يدرس مدرسة تحليل فني بعمق، ويتقن تفاصيلها، ويقتنع بها اقتناعًا كاملًا… ثم يفشل في التداول، لا بسبب ضعف المدرسة نفسها، بل لأنه لم يتقن ما هو أخطر من التحليل: إدارة المخاطر والانضباط النفسي. ومع تراكم الخسائر تبدأ النفس بالبحث عن “متهم” يخفف عنها ألم الفشل، لأن الاعتراف بأن المشكلة كانت في الطمع أو التهور أو سوء الإدارة مؤلم على الأنا البشرية. فيحدث التحول الغريب: من

👍52

23 Apr 2026, 07:36 UTC≈1,020 views3 reactionsread 7 August 2026

المتداول غير الناضج يقيّم الصفقة بناءً على الربح المحتمل، بينما المتداول المحترف يقيّمها بناءً على المخاطرة أولًا، ثم العائد المعدّل بالمخاطر.

👍3

23 Apr 2026, 07:25 UTC962 views1 reactionsread 7 August 2026

4) التحليل النفسي الجذر الحقيقي هنا هو: 1) كراهية الخسارة الإنسان يتألم من الخسارة أكثر من فرحته بالربح فيحاول لاشعوريًا إنكارها بدل إدارتها 2) وهم السيطرة يظن: أنه فهم السوق أن هذه الصفقة "واضحة جدًا" فيبالغ في الثقة ويهمل المخاطر 3) الإشباع الدوباميني التفكير في الربح يعطي: إثارة متعة مسبقة فيصبح التركيز على الربح إدمانًا فكريًا أكثر من كونه تحليلًا

👍1

23 Apr 2026, 07:23 UTC778 views3 reactionsread 7 August 2026

3) التحليل السلوكي هذا الانحياز يظهر في سلوكيات واضحة: أ) الدخول المتأخر (FOMO) يرى السعر يصعد → يفكر فقط: "ما الذي سأكسبه لو دخلت الآن؟" ولا يفكر: "ما الذي سأخسره إذا كان هذا قمة الحركة؟" ب) تكبير حجم الصفقة يضاعف اللوت لأنه "متأكد" من الربح لكنه لم يضاعف وعيه بالمخاطرة ج) تجاهل وقف الخسارة يضع وقفًا شكليًا أو يلغيه لأنه عقليًا غير مستعد لتقبل الخسارة د) التمسك بالصفقة الخاسرة يتحول التفكير من: تحليل السو

👍3

23 Apr 2026, 07:21 UTC653 views2 reactionsread 7 August 2026

2) التحليل المنطقي منطقيًا، أي قرار تداول يجب أن يُبنى على: القيمة المتوقعة = (احتمال الربح × مقدار الربح) − (احتمال الخسارة × مقدار الخسارة) لكن المتداول المنحاز: يضخم احتمال الربح ويقلل أو يهمل احتمال الخسارة فتصبح المعادلة في ذهنه مشوهة. مثال: يظن: 70% ربح × 300 = صفقة ممتازة الواقع: 40% ربح × 300 − 60% خسارة × 100 = صفقة ضعيفة أو خاسرة الخطأ ليس في الأرقام فقط، بل في تقدير الاحتمالات

1💯1

23 Apr 2026, 07:18 UTC631 views2 reactionsread 7 August 2026

1) التحليل العقلي العقل البشري يميل إلى ما يسمى: التحيز للتفاؤل : يتخيل السيناريو الأفضل ويضخم احتماله. الانتباه الانتقائي : يركز على إشارات الربح (اختراق، ترند، خبر إيجابي) ويتجاهل إشارات الخطر (مقاومة، ضعف حجم، تشبع). في التداول: عندما ترى صفقة: تقول: "لو نجحت سأربح 300 نقطة" لكن لا تقول بنفس القوة: "ولو فشلت سأخسر 100 نقطة وقد أكرر الخطأ" العقل هنا لا يحسب التوزيع الاحتمالي الكامل بل يختار جزءًا مريحًا منه.

1💯1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @k1y1s1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

روايات وقصص تاريخيه
@s_eulim · 99,191
Telegram ranks this channel #63 of 81 here — alongside 80 others — read 15 August 2026
قناة وظائف | فرص العمل 🟦
@fu1sa · 108,379
Telegram ranks this channel #84 of 90 here — alongside 89 others — read 14 August 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“علم نفس التداول في أسواق المال” (@k1y1s1), 1,711 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/k1y1s1.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.