Приехал в МГУ получать удостоверение о повышении квалификации, а тут белка учится
🔥45😁20👍15❤11🤔1

Channel
@jurist
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
29,473subscribers
-45 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001178053016 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jurist |
| Description | Евгений Шупиков: @eshupikov Сайт: https://shupikov.com Ссылка РКН: https://t.me/jurist/1420 Об адвокате: https://t.me/jurist/16 |
| Created | 12 November 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/jurist |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 15:38 | 29,473 | -8 |
| 12 Aug 2026, 16:34 | 29,481 | -4 |
| 11 Aug 2026, 18:45 | 29,485 | -3 |
| 10 Aug 2026, 18:01 | 29,488 | -3 |
| 9 Aug 2026, 16:22 | 29,491 | -5 |
| 8 Aug 2026, 13:12 | 29,496 | -17 |
| 7 Aug 2026, 09:28 | 29,513 | -4 |
| 6 Aug 2026, 09:51 | 29,517 | -1 |
| 6 Aug 2026, 03:45 | 29,518 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:39 | 29,518 | first reading |
20 posts held, back to 31 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 19 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 14 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
2,534 reactions across 20 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 30.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 773 | 30.5% | |
| 😁 | 486 | 19.2% | |
| ❤ | 400 | 15.8% | |
| 🔥 | 340 | 13.4% | |
| 🤣 | 111 | 4.38% | |
| 🤔 | 101 | 3.99% | |
| 🎉 | 98 | 3.87% | |
| 👏 | 86 | 3.39% | |
| 💯 | 46 | 1.82% | |
| 🙊 | 46 | 1.82% | |
| ⚡ | 17 | 0.671% | |
| 🫡 | 14 | 0.552% | |
| 👌 | 7 | 0.276% | |
| 🙏 | 7 | 0.276% | |
| 💋 | 2 | 0.079% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,534reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 December 2025 to 4 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @jurist. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 31 December 2025 to 4 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Приехал в МГУ получать удостоверение о повышении квалификации, а тут белка учится
🔥45😁20👍15❤11🤔1
Плохая идея — судиться с призёром олимпиады по праву. Очень плохая. Пока школьники сдают ОГЭ и ЕГЭ, всем, кто так или иначе связан с экзаменами и олимпиадами, рекомендую почитать очень любопытный документ — Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 31 марта 2026 г. по делу N 33-8913/2026. Суть дела в следующем. Школьник блестяще пишет заключительный этап Всероссийской олимпиад…
🔥87😁59👍14❤12💯3🤔1
Говорят, сегодня по городу бродят люди в мантиях. Подходят к прохожим, заглядывают в глаза и строго спрашивают: «А ты в прениях выступал?» Заставляют на время правильно оформить ордер и наизусть процитировать статью 51 Конституции. Тех, кто не справляется, отправляют искать свежую судебную практику ВАС. С днём адвокатуры, коллеги! ⚖️🥂
😁37🤣20❤11👍5
Чтобы клиент заплатил, нужно его хорошенько напугать Раньше я думал, что такой логикой руководствуются только «помогаторы» на Авито. Они пугают клиента уголовными делами при блокировке по 161-ФЗ, и тут же обещают всё решить с МВД за 3 тысячи рублей. Классика. Оказалось, так работают не только они. Я иногда перехожу по рекламе коллег — юристов и адвокатов из разных сфер. Не конкурентная разведка, просто любопытно п…
👍43😁17❤6⚡3👏1
Юридическое хамство на 150 миллионов Эта история о том, как одна строчка в договоре помогла избежать катастрофы. Первым тревожным звоночком стала цена: участок в пригороде с хорошей локацией стоил подозрительно дёшево — 150 млн рублей. Вторым звоночком оказалась спешка продавца. А третьим… Но давайте обо всём по порядку. Старый клиент (мы уже побеждали вместе в арбитраже) попросил посмотреть договор на покупку зем…
👍136❤27🔥23💯11👌4🙏1
О проекте «Антидроп» Честно говоря, не люблю писать о проектах — о том, что кто-то что-то разрабатывает, кто-то что-то планирует. Даже, если сегодня что-то есть в планах, далеко не факт, что это реализуется, а если и реализуется — совсем не факт, что в том виде, в котором задумывалось. Это из разряда «делить шкуру неубитого медведя» и подобным я стараюсь не заниматься. Но в последнее время всё чаще спрашивают в лич…
❤20👍15🔥5👏1
«Почему я должен что-то доказывать? У нас вообще-то презумпция невиновности». Слышу эту фразу чаще, чем «доброе утро». И как бы ни хотелось разрушать идеализированные представления клиента о праве и законе, лучше сделать это раньше. Конечно, презумпция работает не так. В уголовном процессе презумпция невиновности худо-бедно есть: обвинение собирает достаточные доказательства вины, все сомнения трактуются в пользу о…
👍39🔥18🤣9❤6
Да, это набор для игры в маджонг Недавно открыл для себя это увлечение. Чем-то напоминает шахматы, чем-то — покер. В игре требуется стратегия, расчёт, умение читать соперников и немного удачи — в общем, довольно знакомый набор навыков по игре в мафию. У маджонга есть несколько версий. Обычно при слове «маджонг» представляют пасьянс на компьютере, где нужно попарно снимать плитки чтобы разобрать всю конструкцию. На …
👍63❤12🔥4👏2
Пришла загадочная коробка с иероглифами. Внутри что-то тяжелое. Есть версии что это?
🔥17❤1
Я веду канал сам. Пишу посты тоже сам. Копирайтеров и SMM-щиков не задействую. Поэтому если вижу где-то мой пост — пусть годичной давности, пусть обработанный через ChatGPT — всегда его узнаю. И честно говоря, не знаю, как реагировать. Злиться, что украли идею? Ну как-то мелковато. Гордиться, что копируют мои идеи? Тоже так себе повод для гордости. Принять это как сигнал, что хватит читать новости и пора браться за р…
👍72😁27❤17🙊4🤣3🔥2
Погода в Telegram нелётная: берём курс на запасной аэродром ✈️ То файлы не грузит, то сообщения не уходят. У меня очень многое завязано на Телеграм, и эта ситуация мне, конечно, не нравится. А с учетом информации, что с апреля и VPN не поможет, становится совсем грустно. Поэтому я сделал для нас «запасной аэродром» в MAX. Относиться к этому можно по-разному, но я смотрю на это прагматично: MAX сейчас — один из нем…
🤣63🙊21👍17🔥16❤12🫡7🤔5⚡2
Сижу, пью кофе, жду человека. За соседним столиком двое: директор ООО и сотрудник банка. Судя по всему, финальная стадия открытия счета — менеджер привез документы. Вполуха слушаю. Вроде все по делу. И тут, напоследок, сотрудник банка выдает: — А вот еще мы специально для вас выпустили бизнес-карту. Она привязана к расчетному счету. Платите картой — деньги списываются со счета. Новоиспеченный директор оживляется: …
👍164❤71🔥29👏7🤔4🙏2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @jurist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 157,946 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Адвокат Шупиков | 115-ФЗ” (@jurist), 29,473 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jurist.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.