Channel
@julli_via
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
72subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001589774090 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @julli_via |
| Description | Привет! На связи Джулия 👾 Стараюсь здесь быть активной и выставлять всякую дичь тоже) Рада каждому 💥🫵❤️🔥 . По вопросам комишек(цены 800-1000(1перс))/коллабов/трейдов в ЛС: @JV_hels |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/julli_via |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 23:02 | 72 | no change |
| 8 Aug 2026, 12:00 | 72 | first reading |
17 posts held, back to 1 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 5 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
198 reactions across 16 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 64.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 127 | 64.1% | |
| 🍓 | 36 | 18.2% | |
| 🔥 | 28 | 14.1% | |
| 😍 | 3 | 1.52% | |
| 🕊 | 2 | 1.01% | |
| 🆒 | 1 | 0.505% | |
| 🤩 | 1 | 0.505% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 198reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 1 March 2026 to 5 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @julli_via. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 1 March 2026 to 5 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Всегда было интересно, как люди, придумывая лор персонажей, не забывают всё это🧐 мх, да, у меня и так с памятью проблемы, возможно из-за этого мне тяжело запомнить всякие мелочи,но записи в блокнотике мне кажутся странной идеей :0 я просто в восторге от персонажей и лоров, в которых много сюжетных линий, загадок, интересных деталей. Это так круто! . А тут я просто вставила своих персонажей в мир Удивительного Цифрово…
❤🔥8🍓1
Май не всегда начинается с солнца, но это не повод ждать тепла только от неба. Пусть оно живёт внутри вас и никуда не уходит 🩷 С 1 Мая! Пусть в душе всегда будет весна. 🤲🌸
❤🔥11🍓2🤩1
Рисую ради жёсткого недолгого дефамина от быстрых артов за вечер) сегодня один стиль,завтра другой, так и живу,так и не могу оставиться,хочется перепробовать всё! . Но мне нравится эта моя черта, хоть иногда и бесит что я не могу остановиться на чем-то одном, это возможно и не будет столь полезным в развитии моего стиля, но я рада пробовать что-то новое) всегда интересно,получится или нет . Я не умею продвигать своё …
❤🔥12🍓3🔥2🆒1
Когда-нибудь вы зайдёте на мой канал,а я научилась рисовать фоны 🌞 а пока понемножку помаленьку) была идея с деревом и звёздами из Пинтереста, меня зацепило и появилась она) на самом деле не получилось передать весь запланированый вайб,но надеюсь однажды у меня получится)🍀 Там даже чуточку фактуры есть) нашла новую кисть и балуюсь по полной хаха, наверное порисую ещё несколько работ ею, очень понравилась)🫶 #полноценО
❤🔥9🍓3🔥2
Вот такие вот на сегодня приколыши) вижу как художники делают их под свой вайб, решила тоже попробовать хе . Рисую ради жёсткого недолгого дефамина от быстрых артов за вечер) сегодня один стиль,завтра другой, так и живу,так и не могу оставиться,хочется перепробовать всё! . Как и сейчас, я вышла на жуткий гиперфикс по УЦЦ и вдохновение черпаю ложками,но понимаю что это всего лишь период,который в скором времени законч…
❤🔥9🔥2
Хаха, эта работа из разряда "если бы я умела придумывать костюмы получше") я не дизайнер одежды, камон, я и в жизни-то хреново сочетаю одежду 😂 Из разряда не-до-чибишная версия с курточкой о-хо-хо, не хухры мухры! а ботинки, ботинки какие, ахахх(рисовала её неделю назад, сейчас бы сделала ей ботиночки подетальнее, я ща тащусь по всяким много детальным кроссовочкам)🌞 #полноценОчка #ос
❤🔥10🍓1🔥1
Пасха пришла — грусть ушла. ✨🐣🪺🐇 Совет на сегодня: не скупитесь на угощения и делитесь радостью. А если кто спросит про диету — отвечайте: "Это святое". Хорошего и вкусного вам воскресенья!
❤🔥8🕊2
Поначалу это были совсем не они и даже не такого пола 😅 но они милашки) с сочетанием цветов у меня проблема, поэтому просто не хочу их испортить) Пс: запретите мне листать Пинтерест! Боже, художники, я вас обожаю! Всех и каждого! Просто хочу выговориться по поводу всех этих стилей, сочетаний цветов и о боже, как непостижимы для меня все эти вайбы! Мне кажется у многих моих работ нет вот этой самой "души", но в голове…
❤🔥7🍓5🔥3
Что вы от меня хотите? Да, я залипла, ждите кучу артиков и скетчей по ним) (Рисуются ещё другие,но я не могу придумать как бы их разнообразить,может и не выставлю хыыыыы(сори)) #wip (#полноценОчка потому что может дальше скетчика не пойдёт,но мне они так нравятся, не могу не добавить к этому хэштэгчику🌞)
❤🔥6🍓3🔥2
Что-то они от меня хотят 😂 Не буду раскрашивать, чб-шечку сделаю на днях) Просто из головы, сюжет можете додумать сами 🌞 . А ещё у меня появился удивительный гиперфикс хехе расскажу чуть попозже, когда дорисую) #wip
🔥8🍓3😍3
Мне безумно хочется показать работу, которая стала для меня очень ценной❤️🔥 Это, можно сказать, мини-проект, созданный в подарок подруге. Я совсем не часто делаю полноценные работы,но тут хотелось сделать всё на максимум! Идея родилась мгновенно, а вот с деталями пришлось повозиться, но результат порадовал нас обеих. Мне было важно сделать её по-настоящему вайбовой — чтобы она отражала этого светлого человечка, кото…
❤🔥13🍓1
ПРОСЫПАЕМСЯ ДРУЗЬЯ! 🌞 Были недели дел, прошу прощения, сейчас быстренько выкарабкаюсь) . Это с сестрой мы развлекались, делали мемчики хаха, игранули в Майнкрафт и захотелось сделать этот уже не самый новый тренд) а что бы выпало из вашего кармана? 🤫 #полноценОчка
❤🔥11
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @julli_via. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Закончила наконец первую✨ Не могу выбрать цветовую гамму, хочется дать возможность выбрать вам) от этого зависит цветовое решение костюмов остальных ангелочков 🥴🫶
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 17 most recent posts we hold, published 1 March 2026 to 5 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,119,768 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Julli_via” (@julli_via), 72 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/julli_via.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.