А помните, я катила бочку на нового домовёнка Кузю? Зря, зря. Милый парень оказался, душевный такой, красивенький. Про колобка чот ничего, пожалуй и не скажу, его внешний вид достаточно красноречив.
😁5💯2🔥1

Channel
@juliaowlie
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
440subscribers
-6 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001888399252 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @juliaowlie |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 October 2026 |
| On Telegram | t.me/juliaowlie |
Art & design — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Oct 2026, 12:00 | 440 | +5 |
| 19 Sept 2026, 17:18 | 435 | -5 |
| 10 Sept 2026, 17:01 | 440 | -1 |
| 31 Aug 2026, 19:15 | 441 | -1 |
| 24 Aug 2026, 05:07 | 442 | -3 |
| 9 Aug 2026, 10:51 | 445 | -1 |
| 8 Aug 2026, 11:17 | 446 | first reading |
12 posts held, back to 24 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
115 reactions across 11 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 26.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 30 | 26.1% | |
| 🔥 | 28 | 24.3% | |
| 👀 | 10 | 8.70% | |
| 😢 | 9 | 7.83% | |
| 💯 | 8 | 6.96% | |
| ❤🔥 | 6 | 5.22% | |
| 😁 | 6 | 5.22% | |
| 🥰 | 4 | 3.48% | |
| ✍ | 3 | 2.61% | |
| 🤗 | 3 | 2.61% | |
| 🦄 | 3 | 2.61% | |
| 🌚 | 2 | 1.74% | |
| 👍 | 1 | 0.87% | |
| 🙈 | 1 | 0.87% | |
| 🙊 | 1 | 0.87% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 115 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
А помните, я катила бочку на нового домовёнка Кузю? Зря, зря. Милый парень оказался, душевный такой, красивенький. Про колобка чот ничего, пожалуй и не скажу, его внешний вид достаточно красноречив.
😁5💯2🔥1
Оп-оп, а вот и календарная картинка про август! 🐰 #иллюстрация
❤8❤🔥6🔥1🤗1🦄1
А теперь чистосердечное признание. Иногда я работаю вообще бесплатно или сильно ниже своего стандартного прайса. У меня есть два исключения. Исключение номер один: друзья. Для друзей я могу нарисовать что-то или провести консультацию в формате бартера или вообще в подарок. Исключение номер два: вау какой проект. Если ко мне приходят с низким ценником (нет, всё ещё не 900 рублей за иллюстрацию), но при этом мне кап…
💯6❤5🤗1😁1
Почему демпинговать плохо? Присаживайтесь поудобнее, сейчас я расскажу вам очевидные вещи. Но я сама иногда попадаю в ловушку соблазна занизить ценник, так что проблема актуальная. И да, это тема не только для художников, а для любых специалистов на фрилансе. (Да и шакальный найм тоже существует) Итак. Низкий ценник — прямой путь к выгоранию. Причём мгновенному. Идея о том, что вы наберёте на ссаной бирже типа кв…
❤3👍1🦄1
Тадам, 900 рублей за иллюстрацию, которая заняла бы полный рабочий день! А с учётом правок — два рабочих дня. Почему я насчитала так? Давайте посмотрим. Эскиз (даже для мелкой простой картинки, а там не совсем так) — примерно час. Это с подбором рефов, прикидками по композиции, поиском цветовой гаммы и играми со стилем. Рендер — для опытного художника ну ещё часа полтора. Для чуть менее опытного — все четыре часа, …
😢9🌚2👀1
Сколько за иллюстрацию с кучей интересных условий?)
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Ещё весной ко мне постучалось издательство. «Добрый день, нам нужно 50 небольших иллюстраций для книги». Звучало вполне оптимистично до того, как посыпались подробности. Иллюстрации оказались не простыми, а: В определенном около игровом казуальном стиле. Они были дополнением к другим иллюстрациям с персонажами, то есть надо было чётко попасть в уже существующий стиль. Их нужно было сразу скомпоновать на листе с те…
👀6
Смотрите, игра с вайбом «Электроники» из 80-х. Как волк с корзинкой и яйцами, только тут робот, безумные боссы и борьба со злым культом. Анимации — стопроцентное попадание в восьмибитную эру. Стиль! https://store.steampowered.com/app/4235410/Future_Knight/ Кстати, перекличка старпёров в комментариях — у кого была «Электроника», какая игра? У меня — «Тайны океана». До сих пор помню её звуки. #проигры
🥰4🔥3
А я, тем временем, напоминаю, что ко мне можно обратиться за консультацией! И так как это пока тестовый формат, консультации сделаю по максимально приятной цене. А с вас отзыв) В конце июля (в 20-х числах) смогу взять в работу трёх человек. Что можем разобрать/обсудить: ▪️Портфолио: взгляд арт-директора и геймдизайнера. Да это отличается от взглядов эйчара и да, артдиры могут участвовать непосредственно в найме. …
🔥7❤4✍3👀3
Июльский чилл #иллюстрация
❤10🔥6🤗1🦄1
Ня! А если развёрнуто — чуваки сделали прикольную тему: закидываешь программе рандомную картинку с анимешной барышней, получаешь нарезку на слои для анимации. Барышня оживёт и закаваит всё вокруг! Выглядит классно. Ещё и бесплатно. https://x.com/ljsabc/status/2038907277017776441
🔥5
Я: «Интересно, почему меня вечно тянет к готическому мрачному вайбу?» Тоже я: одни из самых любимых иллюстраций в детстве — гравюры Гюстава Доре к «Сказкам матушки Гусыни» Шарля Перро
🔥5🙈1🙊1
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @juliaowlie. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Сколько за иллюстрацию с кучей интересных условий?)
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 12 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Карминовый красный” (@juliaowlie), 440 subscribers as measured 4 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/juliaowlie.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.