Channel
@jul_dzen
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
48subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002663120002 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jul_dzen |
| Description | Отношения, дети, здоровье, работа... Нараспашку, как я люблю. |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/jul_dzen |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 12:49 | 48 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:53 | 48 | first reading |
7 posts held, back to 21 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 7 posts for this entry, the most recent from 24 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
72 reactions across 7 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 47.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 34 | 47.2% | |
| 🔥 | 8 | 11.1% | |
| 👍 | 7 | 9.72% | |
| 🥰 | 7 | 9.72% | |
| 🙏 | 6 | 8.33% | |
| 💯 | 4 | 5.56% | |
| 😢 | 2 | 2.78% | |
| 🤝 | 2 | 2.78% | |
| custom 5397915559037785261 | 1 | 1.39% | |
| 🕊 | 1 | 1.39% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 7 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 72reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 7 most recent posts we hold, published 21 January 2026 to 24 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я и макс. Текст в тч на картинке мой. Картинки скачала с интернета. Основано на реальных событиях. В общем, макс у меня стоит с 1 сентября, так как я уважаю учителей, а они вежливо по-человечески попросили поставить его. НО моё личное мнение - это, конечно мрак полный! Я не про теорию заговора, где конспирологи уверяют, что там вся инфа про нас. Ребята, я без розовых очков, покупая в далеких годах SMARTфон, а пото…
❤5💯4🤝2
А ещё сегодня же пост начался. Я не соблюдаю его в традиционном формате, поскольку с рпп это чревато, учитывая, что в пост можно мучное и сладкое 🤣 Поэтому я выбрала для себя вариант отказа от моих личных страстей. А именно: от мучного и сдадкого ))) но опять же, как сказала одна прекрасная и мудрая девушка, когда мы с ней шли в храм: Духовный пост важней пищевого. Если без мучного ты злая, нервная и срываешься на …
👍4🕊1🙏1
Не перестану благодарить Бога за мужа (пост от него скрыла, а остальные - девочки тут, поэтому буду хвастаться всласть). Он - прекрасно защищал Родину в двухтысячных, когда призвали в этот раз, он тоже пошёл, но не взяли из-за имплантов шейных позвонков и операции на пояснице. Такчто сейчас защищает нас: физически, морально, финансово, духовно. Все тылы прикрывает. Недавно блогер попросила показать одной фоткой з…
❤10🔥5🥰3
А 2026 что... Он только начался (хотя его 12тая часть уже прошла, еще 11 таких и новый 2027 год 😵💫), но он уже шикарен! Я тут утренние странички писала (знаете такую практику?), и до меня дошло моё колесо баланса или счастья, как угодно. Не обычное, которое все пишут, а лично моё. Оно состоит из таких сфер: 1️⃣ Здоровье (не просто про отсутствие болезней, а про все, в том числе уходовые процедуры, массажи, движени…
❤5🥰4🔥3👍1
В 2025 я шла очень бережно и осторожно к себе, ощущала, что я пока хрупкая, боялась спугнуть то, что я снова чувствую, что я стала опять собой, что вокруг меня снова только близкие люди, настоящие друзья, что я снова окутана любовью, добром, благом. Никаких сплетен, интриг, манипуляций и прочей грязи 🤢 пусть в них варятся те, кто это любит. Говорят, 2024 год был годом, который должен был подсветить главную жизненную…
❤8👍2🙏1
Про антидепрессанты. Слава их создателям! Люди, запомните, и близким расскажите: это не стыдно, и вы не психи. Не отказывайтесь от них, как не отказываются от гипса при переломах. Депрессия - это химическая поломка в мозге, нет ничего постыдного вылечить её таблетками. Можно и без них, но это больше про иллюзию, что "всё наладилось", когда человек думает, что он "починился", но на самом деле, чаще всего просто чини…
❤6
Многие знают, что в 2024 у меня была депрессия, не просто уныние или "сжирубешенство", а настоящая клиническая. Психиатр сказал, что повлияло сразу несколько факторов: В основном ковид (ввзвал химическую поломку, отключил нейромедиаторы какие-то в мозге, как бывает в носу рецепторы вырубает, а бывает в мозге) + бросание вредной привычки + стресс от покупки участка (оказалось сбывшаяся, казавшаяся нереальной, мечта -…
🙏4😢2custom 53979155590377852611
Showing the 7 most recent of 7 posts we hold for @jul_dzen. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 271,891 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Неличный Юлин дневник” (@jul_dzen), 48 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jul_dzen.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.