Первый набор в ZSC Campus 👶 Привет, друзья! 🤗 Как и обещали: Мы запускаем наш первый набор в школу по X(Twitter), где каждый новичок сможет принять участие, научившись основам основ и познакомиться с единомышленниками, которые решили также вступить на этот путь. Если у тебя есть: > аккаунт в X > premium / premium+ > желание развиваться в нише X(Twitter) & prediction markets 📎Ждём вашу заявку по форме: - ЗАПОЛНИТЬ …

Channel
JSPR
@jspralpha
On this record: Growth · Engagement · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,644subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1001869090951 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jspralpha |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/jspralpha |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 07:08 | 1,644 | -1 |
| 10 Aug 2026, 15:18 | 1,645 | -1 |
| 7 Aug 2026, 15:57 | 1,646 | +3 |
| 6 Aug 2026, 17:30 | 1,643 | no change |
| 6 Aug 2026, 17:19 | 1,643 | first reading |
Engagement
17 posts held, back to 31 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 36.2%
- avg views ÷ 1,644 subscribers
- Avg views / post
- 594
- 3 posts measured
- Reaction rate
- 0%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 3
- of 17 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 3 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (31 January 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 1,783 |
| Reactions total | 0 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:53 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Telegram Stars
- Stars received
- 100
- across the posts below
- Posts paid on
- 6
- of 17 we hold a reading for · 35%
- Most on one post
- 39
- single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @jspralpha. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 31 January 2026 to 3 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Recent posts
Вышла одна из крупнейших статей с моим участием Я много приложил усилий к этой статье Часть материала написана из личного опыта и дневник помог > Статья Мы долго ее готовили и я очень рад выходу материала Кроме того, как указано в статье и в посте атлантиса, скоро будет отдельная школа для всех желающих начать вести твиттак Бесплатно, с преподавателями, лекциями, записями, помощью и курированием. В общем нужно …
Итого: почти два месяца веду эту имбу. Для меня самого удивление, потому что никогда такое не получалось. Но ошибка уже найдена: перфекционизм. Ни одного дня не пропустил, кроме того, многое для себя открыл. Инсайты о себе и работе, просто рассуждения с дневником. Норм будет дропнуть потом материал из моих наблюдений (из дневника)?
Один из важнейших скиллов, который нужен всем на их пути. Почти все его знают, не все смогут ему научиться, а меньшее количество людей использует. Более того, я про себя не могу сказать как про обладателя этого скилла. Что же за он? Навык и умение грамотного распределения ресурсов. И это скрывается абсолютно во всем, хотя многие ошибочно думаю что ресурса основных только два: время и деньги. Однако, ресурсом мо…
Про быть лучше себя вчерашнего на 1%. Хочу исправить автора и показать магию сложного процента. Если каждый день становится лучше себя вчерашнего лишь на 1%, то выйдет: 1,01^364 =37,409 Тоесть результат от 1 изменился в 37 с лишним раз, более 3600% роста Вот и думайте
А время то идёт... блок не про crypto Внезапно появилось желание поделиться своими мыслями во время поездки, которые возможно так или иначе помогут вам; главный момент, я не говорю что как правильно прожить жизнь, такого способа вообще нет, каждый сам выбирает как жить, и тем более не претендую переубедить кого-то в чём-то, ведь я сам далеко не идеальный человек Наверное начну с того, что "как можно быстрее стать …
Одна из недавних статей про то, чем занимаются твиттер инфлы сейчас: Кому интересно почитайте: СТАТЬЯ Главные общие тейки: 1. Просто начните писать Никто не придумал идеальную стратегию заранее. 2. Тестируйте темы Почти никто не попал в свою нишу сразу. 3. Нетворк важнее подписчиков Самый повторяющийся тезис всей статьи. 4. ИИ уже стал стандартом Практически никто не работает полностью без ИИ. 5. Монетизация …
Кто-то даже так использует это Это очень интересный метод, о котором я даже не сразу и подумал. Не считаю ИИ хорошим психологом или аналитиком людских мыслей, но что-то заметить и дать почву для размышлений может. Это кстати из темы использования всевозможных ресурсов и возможностей для достижения необходимых целей (будет пост на тему)
Я завел себе дневник Веду уже несколько недель и могу сказать и ответить на следующее. 1) Не нужно заебываться с идеальным форматом. Долгие несколько лет я брался за дневник, вел пару дней, потом бесил формат и я забивал до момента пока не увижу в магазине новый дневник. Я сейчас сказал себе, что просто выписываю мысли в свободном формате, наблюдения и тд. Результат? За вчера я впервые в жизни выписал 10 страниц…
ИИ эра. Ни дня без ассистента 1) Ии эра как замена специалистов Я немало раз слышал, что ИИ потенциальный убийца рабочих мест. Сейчас далеко не диковина новость от очередной крупной корпорации о сокращении штата из-за замены их на ИИ. Это круто, наверное. Ну компаниям, которые действительно могут сократить этим мувом расходы, уж точно в плюс. А работяги что? Ну работяги остались, не все. ИИ хорошо справляется с …
Многое изменилось, пора меняться и нам Все больше и больше людей расходится в разные ниши и подсегменты. Который день вижу посты о том, что люди меняют направление крипты на другое. Я считаю, что просто тот концепт крипты, к которому многие привыкли, устарел и меняется. Рынок глобально стал больше. Зависимость от мировой экономики только крепче становится, манипуляции реже. А регуляция достигается всеми возможным…
КАК ТЕБЯ УБ*ВАЕТ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ШУМ Ты открываешь телефон на пару минут, а потом не понимаешь, куда улетел час. Смотришь контент, читаешь каналы, листаешь ленту, постоянно что-то потребляешь, а внутри становится только больше расфокуса, тревоги и усталости Я написал большую статью о том, как информационный шум влияет на нас и что помогает возвращать ясность, внимание и контроль над собой Также в статье есть мнения…
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @jspralpha. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 110,066 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“JSPR” (@jspralpha), 1,644 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jspralpha.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.