😭😭😭😭😭

Channel
J&O anon archive
@joinlightarchive
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
11subscribers
+4 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002721828918 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @joinlightarchive |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| On Telegram | t.me/joinlightarchive |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 07:16 | 11 | no change |
| 8 Aug 2026, 22:23 | 11 | +4 |
| 8 Aug 2026, 02:48 | 7 | first reading |
Engagement
17 posts held, back to 8 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 51.9%
- avg views ÷ 11 subscribers
- Avg views / post
- 5.7
- 17 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 17
- of 17 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (8 August 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 97 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 07:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Photos
- 9
- Videos
- 13
- Links
- 5
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
- Video runtime
- 17s
- Average length
- 17s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Recent posts
Они прекрасны🥺🥺🥺
немного видео вам
Ессс, вот: @joinlightarchive
🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Постараюсь написать небольшой в ближайшее время🙏🏻
Появилось желание написать стекольный фф по джмо🥲 Пока что есть лишь идея, не знаю, буду ли ее воплощать
Самое главное сейчас то, чтобы между ними сохранились хорошие отношения и возможность спокойно идти дальше, независимо от того, как сложится их работа (в паре с друг другом или нет) И мне очень близка ваша позиция насчёт поддержки обоих, как и говорила ранее. Думаю, со временем и фандому станет немного легче принять любые изменения, хотя отпускать любимые пары действительно невероятно тяжело. Особенно когда столько …
Мне кажется, в таком случае их уже сложно будет назвать фанатами. Можно любить ДжиммиОмов, можно быть расстроенным из-за всего, что произошло, но если люди будут продолжать гнать на них даже после того, как они сами решили всё между собой и захотели вернуться, то это уже не про поддержку. Фанат всё-таки должен уважать их решения, даже если они не совпадают с его собственными желаниями. А то получается так, что «я вас…
Мне кажется, если ДжиммиОмы и вернутся, то в первую очередь это должно быть их собственное желание, а не попытка остановить хейт или успокоить фандом. Потому что возвращаться в пару только ради того, чтобы снизить давление на мэджик лавер, нового партнёра Ома или на самих Джимми и Ома, мне кажется, было бы неправильно по отношению ко всем :(( При этом я действительно думаю, что их нынешнее взаимодействие выглядит так…
Мистер килл очень ждала, но еще не начала смотреть, только собираюсь :(( Бромансы обожаю, да. И сериалы, и книги🥹 А насчёт гелбойс... мне бы первый сезон глянуть для начала..
Я создала этот тгк спустя 3 месяца после создания своего первого тгк по другой паре. Влюбилась в них в Принце, и поняла, что я очень буду жалеть, если не создам канал по ним и что очень хочу поддержать их хоть как-то, как смогу, даже если не напрямую❤️ На удивление, даже не было мысли, что могу не потянуть по количеству контента и так далее. Просто пошла гулять, посмотрела очередную серию и тогда окончательно решила …
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @joinlightarchive. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“J&O anon archive” (@joinlightarchive), 11 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/joinlightarchive.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.