Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Jenny Friedheim - Archiv

Channel

Jenny Friedheim - Archiv

@jennysfacebookposts1

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

73subscribers

-4 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001163854600
TypeChannel
Username@jennysfacebookposts1
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live8 October 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged2 times, most recently 8 October 2026
On Telegramt.me/jennysfacebookposts1

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 35% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

7377758 August 2026 — 77 subscribers9 August 2026 — 77 subscribers22 August 2026 — 76 subscribers28 August 2026 — 75 subscribers13 September 2026 — 74 subscribers27 September 2026 — 73 subscribers8 August 202627 September 2026
6 measurements spanning 51 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 72–78 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
27 Sept 2026, 12:4073-1
13 Sept 2026, 12:1674-1
28 Aug 2026, 23:2475-1
22 Aug 2026, 19:1576-1
9 Aug 2026, 20:3277no change
8 Aug 2026, 00:2877first reading

Engagement

20 posts held, back to 10 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 September 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

3 reactions across 2 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤266.7%
👍133.3%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 2 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 September 2025 to 11 September 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

11 Sept 2025, 05:33 UTC408 viewsread 9 August 2026

22.5.19 Ich lese aktuell gerade mit Interesse und dem Kotzeimer in Reichweite das Buch „Tödliche Ernte“ von Richard Rickelmann und bin damit erst zur Hälfte durch. Der Untertitel lautet „Wie uns das Agrar- und Lebensmittelkartell vergiftet“. Wer ist jetzt überrascht, daß #Monsanto in diesem Buch eine der Hauptrollen spielt? Weitere Akteure sind andere Konzerne, Politiker, Bauern- und Lobbyverbände, sowie Gerichte und…

11 Sept 2025, 05:32 UTC727 viewsread 9 August 2026

20.5.19 Den hochherrschaftlichen Mandatsträgern und Amtsinhabern geht der Arsch auf Grundeis. Ich schrieb schon Anfang 2018, daß ich den Eindruck habe, das "sie" (wer immer das ist) es eilig haben (womit auch immer). Mittlerweile ist das überdeutlich daran zu sehen, daß sie immer unverfrorener lügen und immer unverfrorener repressive Gesetze erlassen bzw. Maßnahmen ergreifen. Es ist ihnen völlig gleichgültig, was wir…

11 Sept 2025, 05:16 UTC29 viewsread 9 August 2026

13.5.19 Heute möchte ich mal eine Story aus meinem Leben loswerden. Sie ist für mich ein Aha-Erlebnis gewesen, was die Gesundheit meiner Kinder und mein Verhältnis zu Krankheiten im Allgemeinen anging. Als mein Ältester so ca. 2,5 Jahre alt war, hatte er alle naselang hohes Fieber (tw. bis knapp über 40°). Er war entsprechend quengelig, schlief unruhig und ich hatte allerhand Mühe ihn halbwegs bei Laune zu halten, b…

11 Sept 2025, 05:15 UTC26 viewsread 9 August 2026

Zweiter Post vom 9.5.19 Zu dem leidigen Impfthema werfe ich nun auch meinen Meinungs- und Erfahrungs-Hut mal in den Raum, das Wichtigste kommt wie immer zum Schluß, ich erhebe hiermit die Sklavenfrage zum Spannungselement: Statt auf Artikel, Videos und der Meinung anderer Leute verlasse ich mich auf meine eigenen Erfahrungen mit Kinderkrankheiten: ich hatte Masern, Mumps, Röteln, Scharlach, Windpocken und Keuchhusten…

11 Sept 2025, 05:12 UTC20 viewsread 9 August 2026

9.5.19 - Teil 2 Es gab immer und wird immer Leute geben, die den grausigsten Befehlen gerne nachkommen, weil sie so gestrickt sind, daß sie gern andere leiden sehen. Vor sich selbst können sie das problemlos rechtfertigen, denn sie tun es ja auf höheren Befehl. Aber das sind die Wenigsten. Die meisten „Erfüllungsgehilfen“ tun es, weil das besser ist, als selber Delinquent zu sein. Wer selbst nie gesehen hat, wie jema…

11 Sept 2025, 05:12 UTC15 viewsread 9 August 2026

9.5.19 - Teil 1 Ich will mich mal wieder unbeliebt machen ... nach einem Gespräch mit einem Wohlstandsbürger, dem alles egal ist, solange man ihn zufrieden läßt, nach Lektüre etlicher Bücher und Ansehen vieler Dokus und Filme über vergangene Epochen muß ich feststellen: die Menschen haben sich nicht geändert. Die heutige Gesellschaft ist nicht besser, als jene, die willig einem Diktator folgten, die danach lechzten, …

11 Sept 2025, 04:50 UTC14 viewsread 9 August 2026

26.4.19 Leider warten die Deutschen immer erst mal darauf, daß ein Anführer ihnen sagt, was sie tun sollen. Als nächstes fragen sie, ob das denn auch erlaubt ist und dann fängt das Bekritteln des Anführers und seiner Maßnahmen an. Die französische Revolution ist eben von den Franzosen nicht so weit weg, wie der Bundschuh-Aufstand (der übrigens zu nichts außer vielen Toten geführt hat) von den Deutschen. Und ob wir h…

11 Sept 2025, 04:49 UTC16 viewsread 9 August 2026

17.4.19 Habe gerade inspirierenden Besuch und im Laufe des Gespräches fiel mir gerade auf, daß die Berufs-Feministinnen und wahnhaften Gleichberechtigungsfantikerinnen einem wesentlichen Punkt bisher keinerlei Aufmerksamkeit geschenkt haben - ein Punkt, in dem die Frauen wirklich und wahrhaftig benachteiligt sind und schon immer waren: es gibt keine Puffs für Frauen!!!!! Wieso eigentlich ist noch keine Frauenrechtle…

11 Sept 2025, 04:48 UTC17 viewsread 9 August 2026

5.4.19 Wie kann eigentlich noch irgendwer auf die Idee kommen, daß sich Politiker für unser Wohl interessieren? Wenn es nämlich so wäre, würden sie sich z.B. für die Menschen im Jemen oder in Palästina einsetzen und ihnen helfen. Tun sie das? Nö. Oder sie würden sich darum kümmern, daß die Menschen, die auf durch Uranmunition verseuchtem Land leben bei uns eine neue Heimat finden. Tun sie das? Nö. Sie würden sich auc…

11 Sept 2025, 04:47 UTC20 viewsread 9 August 2026

3.4.19 ".... und alle finden es Scheiße, aber - alle machen sie mit ..." aus "Testament" von Sarah Lesch. Hier noch ein Beitrag, der meiner Schreibfaulheit Vorschub leistet. Aber für einen Kommentar von mir reicht es noch. SPRACHE ist das, was uns vom Tier unterscheidet und gerade deutsch ist eine sehr ausgefeilte und präzise Sprache. Eine Kommentatorin bei Chris fand es nicht schlimm, wenn unsere Sprache sich "downs…

10 Sept 2025, 14:14 UTC32 views2 reactionsread 9 August 2026

30.3.19 Petitionen .... wozu macht sich überhaupt noch jemand die Mühe? Ich jedenfalls schon geraume Zeit nicht mehr. 1. Selbst eine Petition, die das Quorum erreicht, bedeutet nichts weiter, als daß sich ein paar Abgeordnete anhören müssen, was man von ihnen will. Ob daraus dann wirklich ein Gesetzentwurf resultiert, ist schon mal mehr als zweifelhaft. Wozu sollte sich jemand diese Mühe machen? Ist doch bloß zusätzl…

❤2

10 Sept 2025, 14:12 UTC32 viewsread 9 August 2026

29.3.19 Gute Nachricht: das neue Video von der Bandbreite ist online und es ist guuuuut. Was mich dabei am meisten freut ist, daß in dem Video soooo viele liebe bekannte Gesichter zu sehen sind. Fantastisch getroffen auch die Darsteller der Bullitiker. Viel Spaß beim Gucken und bitte gerne fleißig weiter verbreiten. https://www.youtube.com/watch?v=sSoqZtuKtqo&feature=youtu.be

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @jennysfacebookposts1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Jenny Friedheim - Archiv” (@jennysfacebookposts1), 73 subscribers as measured 27 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jennysfacebookposts1.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.