Channel
@jena_aitishnika
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
124subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001946869269 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jena_aitishnika |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 13 October 2026 |
| On Telegram | t.me/jena_aitishnika |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 4 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 80% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Oct 2026, 02:56 | 124 | +1 |
| 9 Aug 2026, 03:17 | 123 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:08 | 123 | first reading |
19 posts held, back to 11 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
51 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 43.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 22 | 43.1% | |
| ❤ | 12 | 23.5% | |
| 😢 | 11 | 21.6% | |
| 👍 | 4 | 7.84% | |
| 🤨 | 1 | 1.96% | |
| 🥰 | 1 | 1.96% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 51 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 11 March 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Закрывается сайт с поиском по захоронениям на московских кладбищах. С одной стороны действительно, персональные данные, но это был хороший удобный инструмент поиска. Просмотрела список по тем предкам, где были неизвестные. Нашла одну новую могилу с неизвестной мне датой смерти по одной из самых неизученных веток мужа. Не могу даже определить где родились эти предки в начале 20 века, в записи о браке пустота. Первы…
👍2
Попалось интересное дело в описи. О вступлении питомцев МВД в брак. И период подходящий, и страниц много. Надо поискать, может кто-то сталкивался с этим делом, на руки оно конечно же не выдается. Потому что ПФС. Нужно делать заявку на реставрацию и оцифровку дела. Написала запрос в архив для уточнения даты реставрации и оцифровки. 📔 ЦГА Москвы, фонд №108, опись №1, д.591
И в Лукошкиной тоже самый старший питомец - 1856 года рождения, на целых 5 лет младше нужного мне ребенка. 📔 ЦГА Москвы, фонд №108, опись №3, дело №1813, стр. 262
А вот фрагмент объездной книги по д.Симанково. К сожалению, они велись с 1872 года, и буквально на год-два не захватили интересующего меня Василия Васильева. Питомцы Дарьи Карповой уже встречались мне в метрических книгах. Из 11 указанных в объездной книге ее питомцев не выжил ни один. 📔 ЦГА Москвы, фонд №108, опись №3, дело №1813, стр. 420
В Яндекс.Архиве появились сканы Главных книг. Нашла снова Василия Васильевича под №1509 11.01.1851 Родился 25.02.1851 Попал в МВД (это в другом документе указано) 17.03.1851 Передан на воспитание в 1 округ 6.09.1871 подан рапорт о принятии в крестьянское сословие (то есть в 21 год, как и положено выпускнику МВД). 14.10.1871 Приписан в сословие по докладу. И это объяснило бы его отсутствие во всех ревизиях. Но вот ч…
❤2
В книге В. Н. Щеглова "Дальний путь. Возвращение отца" есть описание детства героя, проведенного в деревне Симанково, то самой, по которой я веду поиски. Но заинтересовал меня вот какой фрагмент. Не всегда наш дедушка хорошим был. После пьяных престольных праздников, исхудавший, с мучительной головной болью он был неузнаваем. Он был похож на лохматого зверя с опухшими красными глазами... Убедившись, что денег не пол…
🔥4
И вопросов появилось, конечно. Например, в декабре 1883 года умер Дмитрий 3 месяцев, сын Василия Васильева из Симанковой. Какого - неизвестно, конечно (пост о Василиях). Может быть любого из трех по датам. А рождения Дмитрия я не находила. Это при сохранных книгах всех церквей округи за 1883 год. Был один Дмитрий в 1882, но перепутать детей 3 месяцев и 1,5 лет - сложно. Хотя, кончено, все может быть. 📔 ЦГАМ 203-78…
Зато в новых отсканированных документах ЦГАМ нашлись записи по другим моим предкам. Например, первый брак Прохора Васильевича Мозгова. 1883 год. Жениху 18 лет, невеста - Екатерина Николаевна, 20 лет, вдова. Следующий брак будет в 1886 году с моей пра-прабабушкой Евфимией Евдокимовной. 📔 ЦГАМ, ф. 203 оп. 780 д. 445 📔 ЦГАМ, ф. 203 оп. 780 д. 464
ЦГАМ выложил сканы метрических книг в плохом физическом состоянии. На картинке титульная страница такой книги. Я очень рассчитывала, что в них найдется запись о браке моих Василия Васильева и Соломонии Федоровны. Но нет, ни этой записи, ни записи о смерти предполагаемой первой жены не нашлось. Придется ждать распознания Яндекс.архивом, может быть запись была в какой-то иной церкви, не одной из 4х предполагаемых. …
😢6🤨1
Иногда генеалогия дарит не просто находки, а знакомства с людьми, без которых многое осталось бы скрытым. Игорь стал для меня именно таким человеком. Тем, кто не только щедро делится своим невероятным опытом и знаниями, но и видит такие документы, до которых у меня еще десять лет не дошел бы поиск. Вчера он поделился фрагментом метрической книги 1775 года. В ней мой предок Калина Васильев, записан иначе - Калина Ла…
🔥8
А наши прабабки в поле рожали по 10 детей. Слышали такое? И правда рожали много, но вот какая страшная статистика смертности. От 30 до 54% детей умирали в возрасте ДО ГОДА. И это конец 19 века. Еще примерно столько же - до 5 лет. Вот и получалось, что для того, чтобы осталось в живых 2-3 ребенка, требовалось родить 10. Да, иногда все складывалось удачно, и выживали 5-6-8 детей. А чем больше выжило, тем выше вероя…
❤3
Найти дубликаты. Когда много ветвей ведут в одну деревню, в какой-то момент должна сработать редукция, то есть две ветви должны прийти к одному предку. Но когда вносишь целыми семьями, очень легко пропустить такие совпадения. За это я люблю программу Gramps и ее встроенную функцию поиска дубликатов. Я вношу в деревья прямых предков, их сиблингов и тех, кто записан с ними в одном домохозяйстве в исследуемом докуме…
🔥2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @jena_aitishnika. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Семейные записки на полях” (@jena_aitishnika), 124 subscribers as measured 4 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jena_aitishnika.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.