Posted without readable text
🔥71

Channel
@jejeya_pictures
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
9,384subscribers
-57 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001067984643 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jejeya_pictures |
| Created | 7 February 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 16 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/jejeya_pictures |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 41% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 16:15 | 9,384 | -12 |
| 15 Sept 2026, 03:21 | 9,396 | +3 |
| 11 Sept 2026, 17:16 | 9,393 | -3 |
| 7 Sept 2026, 11:56 | 9,396 | +4 |
| 2 Sept 2026, 18:04 | 9,392 | -4 |
| 30 Aug 2026, 17:07 | 9,396 | -2 |
| 27 Aug 2026, 20:56 | 9,398 | -6 |
| 25 Aug 2026, 02:36 | 9,404 | -1 |
| 21 Aug 2026, 15:16 | 9,405 | -10 |
| 18 Aug 2026, 09:52 | 9,415 | -8 |
| 15 Aug 2026, 16:26 | 9,423 | -4 |
| 12 Aug 2026, 13:55 | 9,427 | -4 |
| 9 Aug 2026, 15:15 | 9,431 | -11 |
| 6 Aug 2026, 05:40 | 9,442 | +1 |
| 6 Aug 2026, 02:50 | 9,441 | no change |
| 5 Aug 2026, 23:43 | 9,441 | first reading |
13 posts held, back to 7 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 32 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 17 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,561 reactions across 13 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 99.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 1,547 | 99.1% | |
| 🖕 | 14 | 0.897% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,561 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 7 April 2026 to 17 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @jejeya_pictures. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 13 most recent posts we hold for this entry, published 7 April 2026 to 17 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Posted without readable text
🔥71
В то же время: основываясь на моих статьях о фотографии, ИИ сгенерировал говно. Поздравляю себя с этим достижением.
🔥79
Как автор (так или иначе) образовательного контента, я 5 лет назад побаивался мобильной фотографии. Вот-вот вычислительная магия разовьётся до такого уровня, что все мои знания обесценятся. Будет не о чем писать. Мне тоже сейчас от этого смешно, да. Смартфоны упёрлись в потолок, как и большие камеры. Что-то меняется, но ничему принципиально новому они за эти годы не научились. Что бы там техноблогеры в обзорах из …
🔥59🖕10
Небольшой апдейт. Z8 фокусируется на глазах колибри. Их, кстати, не так сложно снимать: летают дёрганно, но часто зависают. Выдержка на фотках 1/3200с.
🔥201
Есть свои плюсы в джетлаге. Проснулся в половину третьего, решил не страдать и спланировать рассветную съёмку Золотых Ворот. С рассветом как-то не задалось, но душа моя чиста – 100%. Есть у меня такая тема, что главное хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ что-то снять. Тогда ничего меня не терзает – ну не снялось и не снялось. Я в командировку вообще приехал, а не на фототур. Зато с Эмпайр Стейт зачётные фоточки получились.
🔥197
В Телеграме это не всегда очевидно, но, если что, это не моя статья. К огромному моему сожалению. Скажем так. Я давно думаю о концепции выхода на новый уровень. Когда кто-то берёт какую-то тему, в которой всегда был проходняк, а потом – раз, и просто переосмысляет её и вкачивает кучу труда и ментального ресурса. Вот статья Кости Шамина про то, как орать на облака – как раз из этой серии. Можно выплюнуть очередно…
🔥127
Опубликовал лонгрид про то, как прогнозировать рассветы и закаты для пейзажной съёмки — не по иконке «облачно/ясно», а чуть глубже :) В статье собрал то, как сам анализирую прогнозы для съёмок: — почему важно смотреть не погоду «над собой», а облачность по азимуту солнца — зачем проверять горизонты на 50–150-200 км — какие облака работают на фотографа, а какие нет — почему высокие облака могут дать цвет даже после з…
🔥114
Полгода назад перешёл на Nikon Z8. Текст о впечатлениях: https://jejeya.pictures/nikonz8 Для тех, кому будет лень кликать: влетела в руку, как Мьёльнир, и теперь сопровождает меня в каждой поездке. Я не бомблю свадьбы с корпоративами, и такая камера мне то чтобы была жизненно необходима. Но, строго говоря, так можно сказать про любую камеру в принципе. Даже для работы мне Z6 хватало за глаза. Тем не менее, это ид…
🔥92
С десяток лет назад я опубликовал заметку под названием «снимай ме-е-е-дленно, обрабатывай быстро»: https:// jejeya.pictures/two-advices До сих пор кажется мне самой полезной мантрой, которую стоит про себя повторять, что в поле, что за компом. Расслабься, и пойдёт. (Алексей Попцов, можешь не писать, что «это у тебя так пошло?» – я, как ты, снимать не умею)
🔥85🖕2
Я не удержался. В Твиттере который день полыхает обсуждение того, сколько может стоить фотосессия в Питере (ключевые слова: «65» и «тыщ»). Не называя конкретных имён, замечу, что стоимость конкретных снимков определяет только клиент. Нет никаких ГОСТов. До какого-то момента ещё видно, что технические огрехи совершаются по незнанию, но как только фотограф разобрался с кнопочками-крутилками, всё оценивается лишь сте…
🔥151🖕2
Всё то, за чем люди в принципе мотаются в мегаполисы Восточной и Юго-Восточной Азии, логичнее всего ловить в Гонконге. Судя по количеству стрит-фотографов на его улицах, так думаю не только я. Сингапур, Токио, Сеул и Куала-Лумпур слишком стерильные, а Бангкок и Джакарта, напротив, не самые комфортные для длинных прогулок. Советую как-нибудь сюда доковылять. Не знаю никого, кто остался бы разочарован. P.S. Только н…
🔥127
Честно говоря, сам не понял, зачем вставил сюда упоминание девятки. Так, просто любопытная деталь, фактчекинг которой уже потихоньку превращается в мем. Вообще многие уже написали о том, почему при полёте вокруг Луны всё (или почти всё) снимали камерой 10-летней давности. Мол, сертифицирована, проверена и всё такое. Это всё, конечно, верно, но есть ещё один нюанс. За 10 лет ничего радикально лучше для таких задач т…
🔥82
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @jejeya_pictures. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 6 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Пока завод не починили” (@jejeya_pictures), 9,384 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jejeya_pictures.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.