Channel
@jayplaystudy
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,780subscribers
-21 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001208730188 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jayplaystudy |
| Created | 8 April 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/jayplaystudy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 23:13 | 3,780 | -10 |
| 10 Aug 2026, 03:51 | 3,790 | -10 |
| 7 Aug 2026, 00:35 | 3,800 | -1 |
| 6 Aug 2026, 10:48 | 3,801 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:53 | 3,801 | first reading |
20 posts held, back to 6 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
112 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 45.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 51 | 45.5% | |
| ❤ | 48 | 42.9% | |
| 🔥 | 12 | 10.7% | |
| 🤔 | 1 | 0.893% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 112reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 September 2025 to 4 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
온도가 최근 움직임이 활발하네요. 내가 가지고 있는 BTC는 녹아내렸지만, 최근에 산 Ondo토큰은 의외로 선전을 하고 있고, 그 배경에는 아마도 RWA관련해서 진심으로 치고 나가는 온도의 움직임도 있지 않을까 싶습니다. 이번에 Ondo에서 새롭게 내놓은 RWA 토큰 전용 Perps 덱스는 다양한 주식 토큰이나 S&P 500과 같은 자산에 최대 20배까지 거래를 할 수 있습니다. 경쟁사들의 경우도 매우 활발하게 주식화 토큰에 대한 온보딩을 진행하고 있지만, 온도 퍼프스의 경우는 정말 RWA만 중심으로 움직이는 특징을 가지고 있습니다. 이런 퍼프덱스는 특히 초기에 들어가서 거래량이나 볼륨을 만들어놓으면 거래 대비 포인트 효율이 좋은데, 지금은 주간 단위로 스테이블 기준 거래 보상도 있고, 온도 포인트라고 해서 (이거 사실 아직 어디다가 …
❤2👍1🤔1
어떤 주제로 CT를 파고 들어가야하나? 크립토를 계속 하고 CT를 지향한다고 하면 이제 자신만의 특색을 찾아서 깊게 파고 들어가는 것도 하나의 방법입니다. 다같이 뭐가 있는지 보고 자기의 전문 카테고리를 한번 마들까요? 저의 경우는 워낙 호기심이 많아서 사실 모든 섹터에 다 관심이 비교적 많은 편인데, 가능하다면 직접 해보고 써볼 수 있는 제품이 있는 곳들을 좋아합니다. 1️⃣ StableCoin 과 RWA 개인적으로 가장 관심을 가지는 분야중 하나입니다. 이유는 토큰의 변동성이 아닌 실물 자산에 대한 토큰화 (주식등)과 스테이블코인 시장의 경우 Genius Act 이후에 더욱더 큰 성장이 예고가 되고 있기 때문입니다. 여기서 발생하는 토큰들의 경우는 예치를 통한 예치작등이 가능하고, RWA의 경우는 주식 시장의 유동성이 토큰화되면서 …
👍7❤3
즉, Kaito는 알고 있었냐? 어느정도 예상을 하고 있었을겁니다. 지속적으로 X에서 인포파이 관련 사업에 대해 경고를 했을테니까요. 그리고 스타트업에서 언제나 그렇듯이 그것을 난관으로 인식하고 관련 개선을 통해서 헤쳐나갈 것으로 방향성을 잡고 움직였을 겁니다. 이것에 대한 리스크를 감당하지 못하는 스타트업들의 경우는 아마도 이미 지난 12월달에 수건을 던지고 포기했을테고요. 즉, 이 이슈는 대중에게 알려져있지 않을 뿐, 이미 한동안 표면 밑에서 문제가 되고 있던 부분이였을 가능성은 높습니다. 3️⃣ 그럼 카이토는 1월 16일 새벽에 API가 취소된다는 것을 알고 있었나? 그것은 아니라고 봅니다. 질서있게 퇴장할 수 있는 데드라인을 줬다면 기업 입장에서도 공식 발표후 "어? 뭐지?"하고 당하면서 "어..어.. 우리 오늘부터 섭종하기로 했어…
❤3👍1
카이토는 알고 있었다? 어제 하루동안 특히 CT의 야퍼들에게는 뭔가 많은 것이 일어난 날입니다. 그리고 많은 추측들이 나오면서 카이토는 사실 이미 알고 있었다, 언스도 먼저 했다 등의 이야기도 나왔습니다. 저도 사실 정확히는 알고 있지 않지만, 20년 넘게 비즈니스를 하면서 경험적으로 말 할 수 있는 것들은 몇가지 있습니다. 사실상 그냥 재미로 읽으시고, 팩트 기반인 아닌 전체가 다 추측에 의한 것이니, 이견이 있을 경우는 여러분의 말맞입니다. ㅎ 1️⃣ 이렇게 끝내면 소송 당하지 않나? 변호사가 아니라서 정확하게 판단할 수 없겠으나, 소송을 걸고 이길 수도 있을 것으로 생각해볼 수 있습니다. 다만, X가 API를 뺀 과정과 상대를 생각해보면 현실적으로는 쉽지 않습니다. 우선 Yuhu가 공개한 내용을 보면 Cease and Desist …
❤1👍1
야핑이 끝났다! 카이토의 야핑이 끝났고, 그동안 인포파이라고 하던 모든 플랫폼들이 서비스를 오늘 종료했습니다. 이유는 X에서 칼을 빼들었는데, API 접근권한을 전체다 빼버린것입니다. 이게 단순한게 아닌게, 사실 인포파이 프로젝트들이 X에 API 사용 비용으로 월 몇백만 달러를 내고 있었는데 X는 이 비용을 포기하고 싹다 죽여버린것입니다. 그래서 앞으로는? 상세한것은 칼럼 읽어보시면 되고, 간단한것은. - 기존의 마인드쉐어 기반 리더보드 야핑은 없다. - 텔레그램 기반 마인드쉐어 야핑은 여전히 존재한다. - KOL 기반의 에이전시 마케팅이 우선 당장은 다시 핵심이 될 것이다. - 소형 계정이 용돈 벌던 시대는 사실 잠깐 오픈되었다가 다시 끝났다. 원본 칼럼
❤4👍2
롱폼이 돌아온다? 예전부터 즐겨보기는 했는데, 최근에는 롱폼 비디오 콘텐츠로 돌아와서 아시아 지역의 다양한 건들에 대해서 리서치를 하고 이에 대한 다큐에 가까운 비디오 포맷으로 영상을 만들고 있는 @theasianboss 를 지난 KBW때 직접 만나서 이야기할 기회가 있었는데, 이후에 특히 더욱더 관련 영상들을 찾아서 즐겨보고 있는 상태입니다. 이번에 새롭게 나왔던 이야기중 왜 미국이 틱톡을 먹으려고 하는지와 그 배경에 대한 지식을, 그리고 우리가 알고리즘에 잡혀서 사는 이유나 예측에 가까워진 알고리즘이 우리에게 주는영향, 그리고 끝에 가서는 이런 숏폼의 움직임에서 이미 다음 세대의 콘텐츠인 에듀케이션으로 넘어가고 있다는 것 까지 싹다 정리를 했습니다. 실제로 개인적으로도 많은 공부를 하게 되는 영상이여서 간단하게 정리를 드립니다. 1.…
👍8
맨틀이 2026년도에도 기대가 되는 이유 현재 시장의 유동성이 메마르고 있어서 대부분의 알트코인들이 힘을 못 쓰고 있는데, 그중에서도 @Mantle_Official 의 $MNT 의 경우는 이번해에 ATM을 갱신하고 이후에도 여전히 시장에 비해서는 상당히 좋은 퍼포먼스를 보여주고 있습니다. 이 배경에는 맨틀 체인의 다양한 전략적 방향성 변경이 있었는데, 그 결실들이 하나둘씩 나타나고 있는 상태입니다. 관련된 내용은 하단 댓글의 칼럼에서 상세하게 다뤘는데, 간단하게 요약만 하자면, 1️⃣ 전통금융과 기관과 가까워짐 RWA 자산의 토큰화, xStocks온보딩, 기관 투자자인 Achorage Digital 커스터디, QCDT와 같은 대형 기관급들과 온체인화 실증 고증. 2️⃣ 접근성을 위한 인프라의 구성 EigenLayer를 통합하고 OP-S…
🔥5❤3👍2
Theoriq 의 TGE가 완료되었습니다. 띠오릭 에어드랍 클레임 등록하셨던 분들이나 AlphaVault에 자금을 넣어두셨던 분들은 클레임이 가능합니다. 하나씩 확인하러 들어갑니다. 1️⃣상장 거래소 주요 거래소노는 BitGet, Coinbase, Kraken, 바낸 알파, Gate, Kucoin, MEXC, BingX 등임. 2️⃣현재 FDV 는 약 100M, 발행은 이더와 Base체인에서. 3️⃣ 에어드랍 클레임 자체는 Theoriq의 클레임 등록했던 클레임 페이지에서 지갑 연결하고 클레임이 가능합니다. 클레임 페이지에서 클레임하는 $THQ 토큰의 경우는 Base체인으로 수령이 되고, 주요 거래소 입금 역시 Base 체인으로 진행이 됩니다. 다만, AlphaVault에 자금을 넣었을 경우에 지금 보너스 THQ가 클레임이 되고, …
❤1
드디어 떴다. 기다리고 기다리던 @TheoriqAI 의 에어드랍 클레임 사이트가 나왔습니다. 사이트가서 12월 15일까지 꼭 등록을 해야하니, 이 글 보신 분들은 가서 꼭 확인 한번씩 해두시면 좋을것 같습니다. 참고로 띠오릭은 클레임 방식이 두가지입니다. 테넷에 참여하신 분들이 하는 클레임이 있고, 야핑등을 하셨던 분들이 하는 클레임이 따로 있습니다. 🥇테넷 사용자 저는 아쉽게도 테넷을 사용하지 않아서 해당되지 않았지만, 테넷 사용자들의 경우는 꼭 테넷 절차를 통해서 확인을 해야하고, 약간의 번거로움이 있습니다. 이는 PoH라고 하는 인증 단계가 포함이 되기 때문입니다. Authena에서 진행하는 것인데, 다양한 소셜과 FaceID등의 확인을 가지고 최소 40점을 받아서 3달러 수수료를 내고 Theo Roo PoH NFT를 민팅해야지 수…
❤1
ETH 넣어서 APR 34% 이번에 @TheoriqAI 에서 드디어 알파볼트를 론칭했습니다. 시작과 함께 TVL 부트스트래핑 이벤트를 하고 있는 상태인데, 보상을 복층으로 구성하면서 자체적인 ETH 수익, $THQ 토큰 수익과 THQ 부스트로 인한 추가 수익까지 챙겨주고 있습니다. 여기에 추가적으로 매우 중요한게 레퍼럴을 사용하는건데, 추천링크를 사용할 경우에 포인트가 1.1배가 쌓인다는 장점이 있습니다. 하기 댓글에 추천링크가 들어있는 다이렉트 링크 공유드리오니 이왕이면 부스트를 받고 예치를 하면 좋을 것 같습니다. 글을 작성하는 시점에는 아직 70여명 밖에 참여를 안한 상태인데, 이게 작므을 넣는다고 해도, 곧바로 들어가는게 아니라, 예치후 confirm을 따로 눌러줘야지만 되어서 그런 경향이 있는 것으로 보입니다. 참고로 카이토…
❤4👍1
Kaito의 ZkPass 45분 남음 혹시 아직 관심이 있으신 분들 현재 Kaito에서 zkPass 런패가 45분 정도 남았습니다. 이전에 이미 KYC를 했을 경우에만 참여가 가능할 것으로 보이고 (KYC하는데 시간이 좀 걸림) 현재 TGE때 50% 언락과 3개월 나머지 언락 기준입니다. 2백만 달러 모집에 75.9M 모집이 된 상태이며 FDV는 100M으로 양호한 편입니다. 링크 : https://yaps.kaito.ai/capital-launchpad/df69f1f9a2404604aa23?projectName=zkPass
👍4
모멘텀 참여하신 분들 내일 바낸 현물 상장합니다. Sui의 대표 덱스인 MMT 토큰이 서둘러서 상장을 하고 있네요. 당장 내일 오후 9시에 바낸 현물 상장을 하는데, 비들패드 세일즈 참여하신 분들과 MMT Deed NFT있으신 분들 일정 잘 챙겨야할 것으로 생각됩니다. https://x.com/jayplayco/status/1985296683673247974
👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @jayplaystudy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 493,931 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“jayplayco의 암호화폐 공부방” (@jayplaystudy), 3,780 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jayplaystudy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.