Что значит «no-cache», хвостовики, 1xx коды состояния, опечатки и прочие необычности в привычном HTTP. В статье с просторов интернета: HTTPWTF. Необычное в обычном протоколе.
👍3❤1

Channel
@javanese_online
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
823subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001300791104 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @javanese_online |
| Description | Пишу про Java-технологии, Kotlin и Android-разработку. Редко но метко. Кодревью: http://javanese.online/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B0/ Поболтать IRL: @coffeeCodeEverywhere Автор: @Harmonizr Менеджер по рекламе: /dev/null |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/javanese_online |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 01:31 | 823 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:30 | 823 | first reading |
20 posts held, back to 12 September 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
320 reactions across 20 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 31.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 101 | 31.6% | |
| 🔥 | 47 | 14.7% | |
| 😁 | 41 | 12.8% | |
| 🌚 | 29 | 9.06% | |
| ❤ | 27 | 8.44% | |
| 💘 | 17 | 5.31% | |
| 👀 | 9 | 2.81% | |
| 🤨 | 9 | 2.81% | |
| 💊 | 7 | 2.19% | |
| 🤔 | 7 | 2.19% | |
| 🤯 | 6 | 1.88% | |
| 🥱 | 6 | 1.88% | |
| 👏 | 5 | 1.56% | |
| 😐 | 4 | 1.25% | |
| ⚡ | 2 | 0.625% | |
| 🤬 | 2 | 0.625% | |
| 😡 | 1 | 0.313% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 320reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 September 2024 to 2 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что значит «no-cache», хвостовики, 1xx коды состояния, опечатки и прочие необычности в привычном HTTP. В статье с просторов интернета: HTTPWTF. Необычное в обычном протоколе.
👍3❤1
Что в сигнатуре тебе моей? Есть в kotlin-stdlib функция text.ifEmpty { default }. Реализована она крайне просто: if (isEmpty()) defaultValue() else this. Интересна же функция тем, как она обходится с типами: "".ifEmpty { "" } // String "".ifEmpty { null } // String? stringBuilder.ifEmpty { "" } // CharSequence & … "".ifEmpty { 1 } // Comparable<*> & Serializable Такой вывод типов следует из сигнатуры. Давайте разбер…
🔥5❤2👍2🤯1
— Добро пожаловать на курс экстремистского программирования! — Может, экстремального? — Может...
🌚7👍2
Двуязычный API Положим, есть функция на Kotlin: fun <R> exec(f: () -> R): R её, конечно, можно использовать из Java: exec(() -> { return Unit.INSTANCE; }); но выглядит это убого. Для создания более дружелюбного интерфейса можно сделать следующее: 1. добавить перегрузку с «родным» для Java функциональным интерфейсом fun <R> exec(f: Supplier<R>): R 2. добавить частный случай для R = Unit fun exec(f: Runnable) 3. спря…
🌚8👏2
🔌 Поддержка K2 готова, а вместе с ней • улучшен фикс в инспекции по ловле регекспов [а-яА-Я] • жалуюсь на "#ЦЦВВЕЕТТ".toColorInt() так же, как на Color.parseColor • блюду порядок сортировки атрибутов стиля при вызове context.withStyledAttributes так же, как и для context.obtainStyledSttributes В целом получился чисто технический релиз, основная фишка лишь в том, что теперь плагин работает 😌
🔥3❤2
Роберт Лафоре. Структуры данных и алгоритмы Java, второе издание Чувствуется, что Java — не родной, не любимый язык автора: кодстайл не соблюдается, классы и файлы порой называются со строчной буквы. Имена методов часто не передают их сути. Первый же пример кода (с. 32) не скомпилируется. Скоупы переменных чересчур широкие. Положение фигурных скобок выбрано рандомом (попробуй разбери вложенность на с. 167). Вместо с…
👍8❤5👏2
Ещё тезис: не доверяйте людям, которые не рискуют собственной шкурой. Например, инвестиционные рекомендации ценны только тогда, когда исходят от человека, сделавшего на этом состояние. Это обобщение принципа, который я давно исповедую: обучать должен только тот, поднялся на практике предмета, а не на преподавании. Легко учить убивать драконов: никто не заявит, что твои приёмы против них неэффективны. Только вот в э…
👍13
Довольно интересная книга, и, как видно по закладкам, вызывающая у меня обилие разнообразных реакций. Близко к сердцу пришлась мысль, что большое — хрупко: оно сложное, внесение изменений аукается неожиданными последствиями, а внезапные встряски могут всё разрушить непредсказуемым образом. Что в очередной раз возвращает нас к философии Unix. :)
❤6
Почти онлайн Сейчас вышки LTE с коронавирусными чипами от меня далековато, поэтому порой бывает так, что в руках при включённом экране я вижу только локальные данные, а интернет неожиданно ловится в кармане. Телеграм пользуется моментом, а остальные приложения заставляют меня страдать. Офлайн можно обработать следующими способами, от самого халтурного до наиболее предпочтительного: 1. Что-то пошло не так. Выйди и з…
💘17👍5🤯4❤1🔥1
В Java нет UB и утечек памяти Это действительно так с точки зрения C/C++: целочисленное переполнение определено, разыменование нуля — тоже. Компилятор не делает вид, что этого не может быть. Если ссылку на объект потеряли, то и объекта скоро не станет. Но мы же не в C/C++? В другой среде термины могут трактоваться иначе. Если запустить несколько потоков, какой стартанёт первым? Одному планировщику известно. Если о…
👍12😐4❤2🔥2🤬1
Да.
👍5❤1👏1
Зигота В Андроиде зиготой называется процесс, от которого форкаются процессы приложений. Он содержит уже загруженный код SDK, а код приложения загружается после форка. В биологическом же смысле зигота содержит уже готовый ДНК организма, унаследованный от обоих родителей. Таким образом, зигота в Андроиде — на самом деле яйцеклетка, в которую в процессе запуска (оплодотворения) после форка внедряется код приложения …
😁40👍7🌚6❤1🤯1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @javanese_online. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@javanese_online named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“По-явански” (@javanese_online), 823 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/javanese_online.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.