Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Женя шарит🖇про карьеру и маркетинг

@jane_knows

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

1,095subscribers

+36 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002380671603
TypeChannel
Username@jane_knows
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/jane_knows

Growth

1,0591,0951,0776 August 2026 — 1,059 subscribers6 August 2026 — 1,059 subscribers6 August 2026 — 1,061 subscribers9 August 2026 — 1,080 subscribers12 August 2026 — 1,095 subscribers6 August 202612 August 2026
5 measurements spanning 6 days, net +36. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,054–1,100 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 15:331,095+15
9 Aug 2026, 20:111,080+19
6 Aug 2026, 16:251,061+2
6 Aug 2026, 12:491,059no change
6 Aug 2026, 12:361,059first reading

Engagement

17 posts held, back to 16 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
40.4%
avg views ÷ 1,095 subscribers
Avg views / post
442
2 posts measured
Reaction rate
2.71%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 17 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 30 July 2026
Posts held17 (16 February 202630 July 2026)
Views total884
Reactions total24
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 12:49 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

251 reactions across 16 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 52.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
13252.6%
🔥4919.5%
❤‍🔥3112.4%
💯145.58%
🥴135.18%
😢51.99%
🤬51.99%
🍓10.398%
😁10.398%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 251reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 16 February 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

30 Jul 2026, 17:07 UTC332 views12 reactionsread 6 August 2026

Как обсуждать деньги? Это одна из самых триггерных тем в карьере. Тема денег всегда вызывает эмоции: кто-то чувствует неловкость и стыд, кто-то — тревогу и раздражение. Но равнодушных точно нет. ✖️В нашей культуре тема денег — это табу. У нас не принято легко озвучивать свои финансовые ожидания, торговаться и просить повышение. И это ошибка большинства людей. Так мы теряет от 25 до 50% (!!!) своего дохода в течение

9🔥3

21 Jul 2026, 16:37 UTC552 views12 reactionsread 6 August 2026

Почему лето — лучшее время для карьеры?🌸 Принято считать, что летом нужно «замедляться». Все отдыхают, рынок спит, всем лень. Но именно поэтому важно действовать. Почему важно «не проспать» лето? 1️⃣Снижение конкуренции Большинство соискателей уходит в отпуск или устраивает себе «каникулы». Это идеальный момент, чтобы наоборот активно включиться в поиск, пока конкуренция на минимуме. В июле она ниже практически в

10🔥2

7 Jul 2026, 16:35 UTC709 viewsread 6 August 2026
Poll

Как долго вы искали/ищите работу?

  1. До 3 месяцев18%
  2. От 3 до 6 месяцев21%
  3. От 6 месяцев до года9%
  4. Больше года15%
  5. Еще ищу🥲37%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

7 Jul 2026, 15:36 UTC717 views3 reactionsread 6 August 2026

Недавно увидела новость, что средний срок поиска работы у сокращенных сотрудников будет составлять год Срок жуткий, но, кажется, вполне реалистичный. Кризис ощущается все сильнее. Даже в очень стабильных компаниях происходит полугодовой пересмотр бюджета и заморозка найма🥲 Поэтому хочу устроить перекличку, как у вас дела с поиском работы. Поделитесь, как долго искали или ищите

3

25 Jun 2026, 12:22 UTC782 views28 reactionsread 6 August 2026
Photo

Я впервые запустила in-app игру как маркетолог — и это, пожалуй, самый масштабный проект в моём опыте. Сейчас многие сервисы идут в геймификацию внутри приложений, чтобы растить retention и DAU — ключевые метрики любого мобильного продукта. Мы тоже пошли этим путём и запустили «Карту дня». Это оммаж на городское таро: идея была не моя, но все друзья сразу сказали, что «почерк» узнаётся — моя любовь к эзотерике тут

🔥235

18 May 2026, 16:17 UTC≈1,100 views23 reactionsread 6 August 2026

Рубрика «наболело»🤬 На прошлой неделе при обсуждении карьерной консультации меня три раза спросили «а почему это вы не даете гарантии, что я найду работу?!» Меня каждый раз искренне удивляют такие вопросы. А мне кто даст гарантии: ✴️что внедрит все мои рекомендации ✴️что будет активно проявляться на рынке, а не сидеть ждать приглашений с hh ✴️что нормально сможет проходить собеседования Для меня такие вопросы — пр

18💯5

14 May 2026, 13:20 UTC≈1,060 views22 reactionsread 6 August 2026
Photo

Вчера ходила на закрытый показ второй части Дьявол носит Prada👠 Ох уже эта светская life!Иногда очень ее люблю, особенно после спокойной «деревенской» зимовки в Азии. Считаю, что вторую часть этого легендарного фильма нужно смотреть исключительно в такой обстановке💅 Фильм очень понравился. Тот редкий случай, когда тренд на ностальгию использовали не ради тренда, а правда постарались. Вторая часть совсем не про глян

22

5 May 2026, 18:59 UTC≈1,110 views20 reactionsread 6 August 2026

Случилось невероятное… Я, наконец-то, завела канал на YouTube и даже выложила туда первое видео!!! Спасибо Ане, которая позвала меня на подкаст, и еще раз подтолкнула к мыслям о канале. Поговорили в видео о сложном рынке труда и развеяли основные мифы Видимо, астрологи объявили этот год годом моей медийности и развития разных личных соц.сетей. Безумно кайфую сейчас и от процесса, и от результата. Торжественно обещ

12🔥8

20 Apr 2026, 18:39 UTC≈1,090 views17 reactionsread 6 August 2026

Накручивать или не накручивать⁉️ Речь про опыт в резюме, а не про нас самих На днях мне написал молодой человек. Пожаловался, что уже год не может найти работу. За плечами менторство по одной из самых распространенных ИТ специальностей. Ноль реального опыта и столько же учебного. Pet проектов в портфолио тоже нет. Мне стало интересно, как же такое полное отсутствие опыта он смог упаковать в резюме. Представьте, как

11🤬5🍓1

2 Apr 2026, 16:34 UTC≈1,050 views10 reactionsread 6 August 2026

Новая волна сокращений — ждать ли ее? Начала видеть в разных СМИ новости с кликбейтными заголовками по типу «новая волна сокращений накроет Россию уже совсем скоро». Верить этому или не верить? Поделюсь своим мнением⤵️ 🔴Да, кризис начинается ощущаться все жестче и сильнее. Никто не знает, прошли ли мы уже его пик или он ждет нас в 2027 году. Но крупные компании учитывали это при планировании бюджета и ресурсов на т

10

1 Apr 2026, 17:44 UTC872 views3 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @moskvichmagPhoto

На карте Москвы появились «Большой Шлепа», «борщ с капусткой» и другие легендарные мемы Сегодня 2ГИС решил превратиться в мемопедию — это их акция к 1 апреля. И выглядит она так, будто на планерке геосервиса кто-то решил открыть древнюю папку с сохраненками. На карте отмечено уже больше 50 мемов, и у каждого есть короткое описание: откуда он взялся и как связан с местом Так, «Большой Шлепа» — этот каракал Гоша с бо

3

1 Apr 2026, 17:43 UTC786 views7 reactionsread 6 August 2026

Ну что, все уже пошутили? Я иногда ворчу на свою работу, что мне не нравится, делать что-то экстренное, работать с постоянно горящими дедлайнами и кучей проектов в параллель. Но когда я вижу результат своей работы, остается только кайф от него😁 Сегодня сделали мемную карту — отдельную рубрику на наших картах. Будем потихоньку дополнять, а пока собрали 66 мемов! Заходите и ищите все на карте❤️

❤‍🔥4🔥2😁1

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @jane_knows. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

7 Jul 2026, 16:35 UTCAnonymous Poll158 voters

Как долго вы искали/ищите работу?

  1. До 3 месяцев18%
  2. От 3 до 6 месяцев21%
  3. От 6 месяцев до года9%
  4. Больше года15%
  5. Еще ищу🥲37%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 17 most recent posts we hold, published 16 February 2026 to 30 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 354,419 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Женя шарит🖇про карьеру и маркетинг” (@jane_knows), 1,095 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jane_knows.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.