Channel
@jadinet
On this record: Previous handles · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
30,066subscribers
-39 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001006116452 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jadinet |
| Created | 3 October 2015 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/jadinet |
Recorded in 2019 as “کیبرد آزاد” — the title held for this same channel (matched by Telegram id, not by handle) in the Pushshift Telegram Dataset, a third-party archive captured in 2019-2020, years before this register made its own first observation. CC BY 4.0, Baumgartner, Zannettou, Squire & Blackburn (2020), Zenodo. A third party’s dated snapshot, not a measurement this register made itself.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 21:37 | 30,066 | -7 |
| 11 Aug 2026, 22:11 | 30,073 | -1 |
| 11 Aug 2026, 00:41 | 30,074 | -8 |
| 10 Aug 2026, 00:30 | 30,082 | -3 |
| 8 Aug 2026, 21:00 | 30,085 | -4 |
| 7 Aug 2026, 20:23 | 30,089 | -8 |
| 6 Aug 2026, 21:40 | 30,097 | -8 |
| 6 Aug 2026, 01:52 | 30,105 | no change |
| 5 Aug 2026, 18:59 | 30,105 | first reading |
20 posts held, back to 10 August 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 17 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 15 September 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
5,201 reactions across 20 posts, in 26 distinct kinds. The most used accounts for 72.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 3,756 | 72.2% | |
| 👍 | 534 | 10.3% | |
| 🕊 | 235 | 4.52% | |
| 💩 | 150 | 2.88% | |
| ❤🔥 | 90 | 1.73% | |
| 👎 | 74 | 1.42% | |
| 🏆 | 71 | 1.37% | |
| 🔥 | 61 | 1.17% | |
| 🙏 | 35 | 0.673% | |
| 🖕 | 33 | 0.634% | |
| 🥰 | 27 | 0.519% | |
| 👏 | 24 | 0.461% | |
| 🤮 | 22 | 0.423% | |
| ⚡ | 17 | 0.327% | |
| 🎉 | 15 | 0.288% | |
| 🤩 | 12 | 0.231% | |
| 😱 | 9 | 0.173% | |
| 🗿 | 8 | 0.154% | |
| 😁 | 8 | 0.154% | |
| 💋 | 7 | 0.135% | |
| 6 further kinds | 13 | 0.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5,201reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 August 2022 to 15 September 2022, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
این قسمت مربوط به اسکرین و مالتی پلکسرها از بحث مدیریت پروسه ها است. میبینیمچطوری حتی وقتی از سرور قطع می شیم هم نه فقط به پروسه ها که به کل لاگین ها و ادیتورها و .... بگیم به کار ادامه بدن و بعدا بی دردسر بهش وصل بشیم. تی ماکس از اصلی ترین ابزارهای منه https://youtu.be/46qeODpfrH4
❤1,760👍177❤🔥83💩77🏆41⚡16🔥16👎15
Signed Jadi
درسته که من سفرم ولی دلیل نمیشه که شما الپیک رو ادامه ندین! قراره قهرمان بشیم! اینجا میگیرم چطوری باید پروسه های لینوکس رو زیر نظر بگیریم. با دستورهای متنوع آشنا می شیم که هیچ، درک می کنیم که لود سیستم به چی می گن و چطوری باید تفسیر بشه. با من باشین (: https://youtu.be/r81i4UgGf5E
❤666👍106🏆30🔥26🥰24🤮22🙏13🤩12
Signed Jadi
چند روز پیش یه مشکل امنیتی توی کرنل لینوکس گزارش شد. اصل مشکل مربوط به امکان نوشتن بیرون از محدوده در زیرسیستم سوییچ چندلایه مجازی. اما فیکس این مشکل فقط جابجا کردن چند عبارت در یک مقایسه شرطی بود. یعنی به جای A-B<C نوشتن B+C>A اما چطوری؟ دقیق ببینیم https://youtu.be/3E_9dIA-nXM
❤285👍51🕊46💩38🖕11💋7👎6🔥6
Signed Jadi
این قسمت از الپیک ۱ کمی جنایی است فضاش (: یاد میگیریم پروسهها رو مدیریت کنیم و در یک پوسته چندین برنامه ران کنیم و بینشون حرکت کنیم. با دستور kill بهشون سیگنال بفرستیم یا حتی با دستور nohup بهشون بگیم که حتی اگر والدینشون رو کشتن، به زندگی ادامه بدن! https://youtu.be/PUc24E2PTa8
❤182🕊37👍32🖕13🗿8❤🔥7👎5👏4
Signed Jadi
دیتابیسهای سری زمانی، بانک اطلاعاتیهایی هستن که به شکل اختصاصی برای کار با سری های زمانی طراحی شدن؛ یعنی با دادههایی که به شکل یک نقطه در زمان ذخیره میشن. مثلا دمای الان سی پی یو. یا وضعیت حافظه یا تعداد خودروی رد شد از فلان خیابون در فلان لحظه. این دیتابیسها بهینه شدن برای اینجور دادهها. میزان دیسکی که میگیرن کمه و میتونن در هر ثانیه خیلی بیشتر از دیتابیسهای سنتی رابطهای، از این مدل دادهها ذخیره کنن و ر…
❤130🕊27👍24💩7🔥6👎2🖕1
Signed Jadi
نگاهی به زبان برنامهنویسی اسمالتاک؛ زبانی کاملا شیی گرا از ۱۹۷۲ که حالا ۵۰ ساله شده مفاهیمی هستن که بسیار قدیمیتر از اونی هستن که ما حدس میزنیم. یکیشون برنامه نویسی شیی گرا است. این مفهوم از حوالی ۱۹۶۰ جدی شد و شاید با اسمالتاک به اوج رسید. اسمال تاک زبونی مربوط به ۵۰ سال پیشه با ایدههایی فوق العاده که متاسفانه به دلایلی که در آخر ویدئو میگم نتونست خیلی گسترده بشه. توی این ویدئو به مناسب ۵۰ سالگیش، نگاهی کوتا…
❤103🕊22👍21👎6💩6🔥2🖕1
Signed Jadi
در #رادیوگیک ۱۴۶، به بامبل بی ابزار جدید بدافزار نویسها نگاه میکنیم،، مشکلات امنیتی توییتر رو میبینیم و باگ باونتی ۱ میلیون دلاری اتریوم و همجوشی هسته ای و ممنوعیت بررسی خونه دانشجوها قبل از امتحان و بحث اگزیف دیجیکالا و ... هکرها متحد بشین که لازمه! https://www.youtube.com/watch?v=rt5_KPiL720 اینم توی وبلاگ https://jadi.net/2022/08/radiogeek-146-i-have-told-you/ و البته اگر پادکست باز حرفه ای هستین آنکر: http…
❤119👍31🕊26💩6👎5🔥3🖕3🙏2
Signed Jadi
اگر از من بپرسین قوی ترین فیچر خط فرمان یونیکس (و در نتیجه لینوکس و مک و بی اس دی و ...) چیه، می گم *پایپ*ها. پایپها اجازه میدن شما خروجی یک دستور رو به عنوان ورودی دستور بعدی استفاده کنین. یاد گرفتنش هم فقط به شش دقیقه وقت شما احتیاج داره (: https://youtu.be/rFDzzdPE8hA
❤83👍24🕊9👎5💩5🖕1
Signed Jadi
یکی از چیزهای نسبتا عجیب در #پایتون امکان داشتن یه else بعد از حلقه for است! توی این ویدئوی خیلی کوتاه، با یه مثال مرتبط نشون می دم که چرا این رو داریم و کجاها استفاده می شه. یاد گرفتن فیچرهای یک زبون، شما رو از یه کدر عمومی به یه کدنویس خوب تبدیل میکنه https://youtu.be/4eqi06hcjhw
❤69👍22🕊10👎5💩4🍓2👏1🖕1
Signed Jadi
اینم نسخه انگلیسی اش https://www.youtube.com/watch?v=PeUhwMoSCko&list=PLFOYXCPEqdNUU55Xvgst8wGTWnz_sd-cj&index=31
❤55🕊9👍4👎4🖕2
Signed Jadi
در قسمت جدید آموزش لینوکس رایگان و آزادم، در مورد یکی از مهمترین و پر کاربردترین مفاهیم یونیکس یعنی استریمهای متنی و ریدایرکت کردن و پایپ کردنشون به همدیگه حرف می زنم. توی قسمت اول تمرکز روی ریدایرکت کردن استریم ها است: https://youtu.be/tkSCVzXgVr4
❤49👍6👎4🕊4💩2
Signed Jadi
در بخش بعدی از آموزش لینوکس در مورد فشرده سازی و ارشیو کردن فایل ها حرف می زنم. در قسمت اول فایل هار و فشرده می کنیم و باز می کنیم و در قسمت دوم فایل ها و دایرکتوری هار و با هم در یک فایل آرشیو و بعد باز می کنیم gzip, bzip2, xz, tar & cpio https://youtu.be/NhfqHhUONt8
❤40🕊10👎3👍2👏2👾2💩1
Signed Jadi
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @jadinet. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 750,396 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“جادی، کیبورد آزاد - Jadi” (@jadinet), 30,066 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jadinet.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.