Channel
@jabrailliada
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
250subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002620861025 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jabrailliada |
| Description | Обо всём, чем живёт и дышит. |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/jabrailliada |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 09:31 | 250 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:45 | 250 | first reading |
18 posts held, back to 19 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 28 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
436 reactions across 18 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 60.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 262 | 60.1% | |
| 🔥 | 68 | 15.6% | |
| 😍 | 28 | 6.42% | |
| ❤🔥 | 21 | 4.82% | |
| 💔 | 11 | 2.52% | |
| 😁 | 9 | 2.06% | |
| 🤣 | 8 | 1.83% | |
| 🙏 | 7 | 1.61% | |
| 👍 | 5 | 1.15% | |
| 💯 | 5 | 1.15% | |
| 💘 | 4 | 0.917% | |
| 🦄 | 4 | 0.917% | |
| 👏 | 3 | 0.688% | |
| 🥰 | 1 | 0.229% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 436reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 19 February 2026 to 28 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вообще, интересное ощущение. Мы, артисты, постоянно подвергаемся сравнению (и это нормально). Но вот я не знаю, нужно ли мне испытывать стыд и неловкость за то, что я не уровня Урганта и Нагиева, что не веду свадьбы и дни рождения звёздам, что "не дотягиваю до их уровня"? Да, я повышаю уровень с каждым годом, на моих мероприятиях порой выступают звёзды, но всегда будет кто-то, у кого картинка мероприятия красивее, шо…
❤17
Недавно провёл онлайн-собеседование с парой по свадьбе. И слышу такие слова жениха вместо приветствия: "нам нужен ведущий уровня Урганта и Нагиева, чтобы так же сильно шутил, так же дорого выглядел, смог сделать из свадьбы яркое шоу, но при этом не переходил грани". Детали опущу. Задавал им уточняющие вопросы, чтобы убедиться, правильно ли я всё понял. Разговор был коротким. Тем более, бюджет на ведущего был в 150 р…
😁9🤣8❤3
Индийский поэт О вы, блуждающие по пути разветвившихся религий и скитающиеся в ущелиях противоречивых учений, вы, счетшие свободу отрицания вернее оков подчинения, а луга сомнения надежнее оплотов подражания, – изберите религией красоту и поклоняйтесь ей как Господу. Она проявляется в совершенстве творений, обнаруживается в выводах разума. Бросьте тех, кто представляет веру забавой и соединяет свою жадность к богатс…
❤5
Друзья, есть ли здесь кто живой? Читаете ли вы телеграм-каналы? Ответьте любой реакцией.)
❤30🔥13❤🔥8🦄4
Photo, posted without a caption
❤15
Немного о формате мероприятия 30 марта: Каждый год мы стараемся сделать для детей из малоимущих семей праздник: дети в сопровождении родителей собираются в заведении, которое мы арендуем, на столах их уже ждут угощения и напитки. Начинается концертная часть как культурно-воспитательный момент мероприятия - выступают музыканты и танцоры, длительность примерно час. В течение этого часа всем приносят горячую еду. После…
❤5
Друзья, всем привет! 30.03 организуем благотворительное мероприятие для детей из малоимущих семей. У вас есть возможность поучаствовать в организации. Нам требуются следующие волонтеры, уровень опыта не важен: • координатор (3 часа времени) • мобильный видеограф (1,5 часа) • аниматор (на 40-50 мин.игры с детьми) • атвоволонтер (1 час времени). Будем вам рады. Пишите @jabrail_poet или звоните 89515460077 (Джабраил).
❤6
57/100 Наша привычка сидеть в телефоне и получать быструю и короткую информацию становится настолько необходимой реальностью жизни, что другой пласт восприятия мира — через сложность и содержательность слова и его многозначность — просто исчезает. Исчезает воображение, исчезает способность по поводу увиденного фантазировать и открывать для себя нечто, что стоит за словами. И поэтому нам особенно важно переходить к ж…
❤🔥7❤3👏3
*** Я встретил весну окаменевшими сугробами, усталым серым пальто и сонным сиянием улиц. Я встретил весну окаменевшими губами, усталым молчанием без твоих поцелуев. Ты встретила меня случайно-нежным взглядом между кухней и ванной в ожидании другой весны. . . Воронеж, 13.03.2026
💔11❤7❤🔥6
56/100 Последние дни не пишется ничего поэтического. Хотя и время на это есть, но силы уходят на продумывание и создание контента. Казалось бы, надо просто работать, вести мероприятия, а рекомендации не дадут долго ждать. Но я никогда не сидел в месяцы несезона в ожидании запросов. Нужно всегда работать - даже если не ведешь, нужно быть в поле людей, в медиапространстве, нужно осмеливаться выражать свою личность, чт…
❤14🔥1🙏1
Сегодня день особенного внимания к вам, любимые дамы! В качестве поздравления - ода, сонет о женщине В.Брюсова: Ты — женщина, ты — книга между книг, Ты — свёрнутый, запечатлённый свиток; В его строках и дум и слов избыток, В его листах безумен каждый стих. Ты — женщина, ты — ведьмовский напиток. Он жжёт огнём, едва в уста проник; Но пьющий пламя подавляет крик И славословит бешено средь пыток. Ты — женщина, и этим…
❤22
В русском языке есть буква, которую писатель Г.Остер назвал мечтательной. Как вы думаете, что это за буква?))) Люблю такие задачи.
❤11
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @jabrailliada. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 575,317 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Джабраил пишет…” (@jabrailliada), 250 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jabrailliada.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.