Photo, posted without a caption
🎉26⚡3❤2😁1

Channel
@izichipizhko
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
463subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001721314562 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @izichipizhko |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 October 2026 |
| On Telegram | t.me/izichipizhko |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 51% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Oct 2026, 18:18 | 463 | +1 |
| 1 Oct 2026, 15:20 | 462 | -1 |
| 31 Aug 2026, 03:14 | 463 | -1 |
| 8 Aug 2026, 04:48 | 464 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:38 | 464 | first reading |
11 posts held, back to 18 October 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 10 March 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
443 reactions across 8 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 49.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💩 | 219 | 49.4% | |
| 👍 | 72 | 16.3% | |
| ❤ | 48 | 10.8% | |
| 🔥 | 34 | 7.67% | |
| 🎉 | 26 | 5.87% | |
| ❤🔥 | 23 | 5.19% | |
| 💯 | 4 | 0.903% | |
| 😁 | 4 | 0.903% | |
| ⚡ | 3 | 0.677% | |
| 🙏 | 3 | 0.677% | |
| 🤝 | 2 | 0.451% | |
| 🥰 | 2 | 0.451% | |
| 💋 | 1 | 0.226% | |
| 🤡 | 1 | 0.226% | |
| 🤷♂ | 1 | 0.226% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 443 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 18 October 2023 to 10 March 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Photo, posted without a caption
🎉26⚡3❤2😁1
"Это ни на что не похоже..." Так... ну что, вот мне и 40 лет. Вчера был очень интересный созвон с чуваком, очередная моя консультация. Мы почти два часа раскладывали его жизнь, бизнес, ситуацию по полочкам, упаковывали, выкристаллизовывали суть в ChatGPT. Всё структурировали, всё логично... Казалось бы — вот оно, бери и делай. Но вот я смотрю на него и вижу его дыру. Вижу занозу, которая мешает, вижу его проблему.…
❤27🔥11👍7🤝2🥰2💋1
👁🗨 Если меня спросить, Саня, а вот какой один из факторов успешной монетизации своего блога? Я скажу - это умение проявляться, транслировать себя как личность. Зачем нам проявляться? Чтобы нам доверяли. Пойдем с тобой в словарик и посмотрим определение. "Доверие в социологии и психологии — открытые взаимоотношения между людьми"... Открытые... О каком доверии может быть идти речь, когда многие эксперты не могут р…
💩219👍13❤🔥9🔥6❤2🙏1
В далеком 2005 году мне пришла в голову идея сделать городской форум, ну новому поколению я наверное, с трудом смогу объяснить что это такое... ну это типа что-то социальной сети :) место, где ты можешь писать посты и общаться. И вот, я купил лицензию движка invision power board, установил его и начал нагонять трафик :))) те я тупо сидел где только можно и писал, мол я создал форум, приглашаю пообщаться... Долбил дн…
❤10🔥4💯3🙏2🤡1
Почему рилсы каждый день фигня? В 2021 году я вёл совместно с одним очень крутым экспертом (Илья Трикси) тренинг по Тик-Току. Илюха был одним из первых, кто снимал коммерческие ролики для Тик-Тока, работал с Тик-Ток Хаусом (продюсерский центр Дани Млохина), были попытки работать с М-Видео. Короче кейсов куча, много каналов миллионников. Я видел, как и почему залетают каналы. Три года назад в Тик-Токе да и в инсте р…
👍8❤2🔥2💯1
Почему ежедневные рилсы тебе кажутся херней? 🥹 Я в одном твоем рилсе такой месседж однажды словил. И теперь мучаюсь. Думаешь, частый контент, это неправильно? Поделись своим видением на этот счет. А-то я уже месяца 4 по рилсу в день херачу и думаю «вроде говорят, что так надо делать». Но… вдруг я херней занимаюсь 🤦♂️?
ИзиИзи Чипижко pinned «👑 Я вот тут сидел и думал, Саня, ёпа мать, у тебя группа Вконтакте - 35 000 подписчиков, и ты там делал легендарный контент, ты раскачал свою инсту до 8000 подписчиков, и там не менее легендарные сторис и классный контент... За 2022 год - 12 000 000 на запусках…»
Единственное, за что я ненавижу телегу, это какая-то ересь с комментами… Чтобы в группе была возможность комментировать, надо сделать отдельный мать его канал… И у тебя ответы приходят и в ответы и в канал… какая-то дичь, меня прям бомбит… Почему просто не сделать группу с комментами? 💻
👍5😁3🔥2
👑 Я вот тут сидел и думал, Саня, ёпа мать, у тебя группа Вконтакте - 35 000 подписчиков, и ты там делал легендарный контент, ты раскачал свою инсту до 8000 подписчиков, и там не менее легендарные сторис и классный контент... За 2022 год - 12 000 000 на запусках в инсте, 2023 год - свой клуб и 3 000 000р за 2 месяца на наставничестве. Вот какого Ху... Хе, Художника и Хера (не нашёл аналогии :)) ), ты не качашь свой …
👍39❤🔥14🔥9❤3🤷♂1
Из трудной с чем столкнулись - народ тяжело покупал продукт с чеком в 300-500 тысяч рублей… Придумали как разбить продукт на три этапа. Протестировали гипотезу. Были опасения, что после первого этапа люди не будут оплачивать второй… Зря боялись, всё огонь… Оплачивают.
❤2
Video, posted without a caption
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @izichipizhko. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ИзиИзи Чипижко” (@izichipizhko), 463 subscribers as measured 10 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/izichipizhko.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.