Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Иван Фирсов | В моменте...

Channel

Иван Фирсов | В моменте...

@ivan_at_the_moment

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

1,044subscribers

+3 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002731692618
TypeChannel
Username@ivan_at_the_moment
CreatedBetween 1 June 2025 and 31 August 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/ivan_at_the_moment

Topic

Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,0321,0441,0386 August 2026 — 1,041 subscribers7 August 2026 — 1,042 subscribers10 August 2026 — 1,041 subscribers13 August 2026 — 1,043 subscribers16 August 2026 — 1,044 subscribers19 August 2026 — 1,043 subscribers22 August 2026 — 1,041 subscribers25 August 2026 — 1,040 subscribers31 August 2026 — 1,039 subscribers3 September 2026 — 1,035 subscribers12 September 2026 — 1,032 subscribers17 September 2026 — 1,044 subscribers6 August 202617 September 2026
12 measurements spanning 41 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,030–1,046 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 00:201,044+12
12 Sept 2026, 16:591,032-3
3 Sept 2026, 14:191,035-4
31 Aug 2026, 11:461,039-1
25 Aug 2026, 16:281,040-1
22 Aug 2026, 15:361,041-2
19 Aug 2026, 09:181,043-1
16 Aug 2026, 19:051,044+1
13 Aug 2026, 11:181,043+2
10 Aug 2026, 04:291,041-1
7 Aug 2026, 02:171,042+1
6 Aug 2026, 19:011,041first reading

Engagement

20 posts held, back to 9 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

425 reactions across 19 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 28.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍12328.9%
💯9522.4%
❤‍🔥8820.7%
🙏358.24%
👏296.82%
🤣163.76%
🆒153.53%
😁61.41%
🦄51.18%
⚡40.941%
💔40.941%
🤩20.471%
🎉10.235%
🐳10.235%
🤝10.235%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 425 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 08:48 UTC121 views17 reactionsread 6 August 2026

Мы видим мир не таким, какой он есть, а таким, какие мы сами Или ещё говорят, что один видит грязную лужу, а другой - отражающиеся в ней звёзды. Например, на совещании обсуждают невыполнение плана. Один руководитель видит саботаж и разгильдяйство, другой - что не дожал с целями и не объяснил почему это было важно. Факт один, а восприятий - два, и оба уверены, что видят реальность. А потом ещё и доказывают друг друг…

👍8💯4👏2🆒2🙏1

30 Jul 2026, 09:08 UTC230 views25 reactionsread 6 August 2026
Photo

40+ летний мужчина с незакрытыми потребностями в свободе и статусе покупает себе яхты, дорогие машины, мотоциклы и большие кабинеты.. Тот, кому не надо ничего доказывать, покупает себе.. кроксы с джиббитсами 🫠🤣 Живите просто и в кайф, друзья! 🥳 #личное МАХ | Tenchat | Клуб | Обо мне

❤‍🔥9👍7💯5🤣4

24 Jul 2026, 09:03 UTC325 views18 reactionsread 6 August 2026

Лидерская уязвимость Слышали про такое? Так вот что хочется сказать. Её важно не путать со слабостью, на самом деле это один из самых редких и наиценнейших навыков в управлении, который реально бустит доверие в команде. Расскажу историю. Как-то раз нам сверху прилетела совершенно непонятная и не по профилю дирекции фигня задача. Я собрал команду и честно сказал: "Ребят, я не знаю, почему нам её спустили, как её реш…

💯5👍4🙏4🆒3❤‍🔥1👏1

23 Jul 2026, 09:00 UTC292 views27 reactionsread 6 August 2026

Батюшки! А ведь месяц назад 15 июня исполнился год этому каналу! У меня уже к этому моменту был деловой @fanat_servisa про осознанный сервис и бизнес, этот же я решил запустить как более личную лидерскую историю, которая бы отвечала на вопрос - а что делать/ кем быть/ на чем фокусироваться, чтобы такие бизнесы создавать + чуть больше человечного и открытого про меня лично. Год - достаточный период, чтобы подвести …

👍10💯9❤‍🔥3🆒3⚡2

22 Jul 2026, 08:34 UTC≈1,370 views25 reactionsread 6 August 2026
Video

Наше прекрасное начало Кавказа 🤩🔥🍾 Нравится? МАХ | Tenchat | Клуб | Обо мне

❤‍🔥9👍9💯4👏2🐳1

21 Jul 2026, 10:53 UTC246 views21 reactionsread 6 August 2026

Намеренные перерывы или как управлять своими графиком для себя Вы считали сколько встреч в день вы проводите или участвуете? Когда-то я вёл тренинги по эффективным совещаниям, так вот по статистике 4 получасовых совещания в день - это предел "коробочки", дальше потеря концентрации и резкое снижение производительности. А у нас как обычно? Большинство совещаний длится час и больше, их 5-6 в день, а в перерывах между…

👍7👏4💯4❤‍🔥3🆒3

17 Jul 2026, 11:13 UTC258 views34 reactionsread 6 August 2026
Photo

Когда ты просто работаешь свою работу мечты, а у тебя есть дочь, которая любит тебя, радужных единорогов и научилась это совмещать☺️ #будникоуча - пусть будет такая рубрика МАХ | Tenchat | Клуб | Обо мне

❤‍🔥14👍6🦄5😁4🙏3🤩2

15 Jul 2026, 13:02 UTC279 views20 reactionsread 6 August 2026

Педагогика гениальности и Майкл Джексон Посмотрел на днях фильм "Майкл" про Джексона. Кино отличное, хоть и описывающее всего несколько эпизодов из его жизни, но они самые важные - как он сложился как гений и какой ценой - без детства, через насилие и унижения авторитарного отца, что собственно и наложило отпечаток на всю его жизнь. Помните ещё фильм "Одержимость"? Там дирижёр своеобразно "воспитывал" молодого бар…

💯8👍6❤‍🔥2👏2🙏2

12 Jul 2026, 16:12 UTC272 views22 reactionsread 6 August 2026

Что значит быть успешным? Успех - штука с подвохом. Один меряет его количеством людей, которые слушаются. Другой - суммой на счету. Третий вообще не про деньги думает, а про то, скольким людям помог вырасти. И все три правы, просто живут на разных уровнях. Заметил на своих клиентах - критерий успеха меняется вместе со зрелостью человека. Кто-то держит контроль - и для него успех считается в количестве людей, котор…

👍7💯6❤‍🔥5👏2🙏2

3 Jul 2026, 07:58 UTC320 views26 reactionsread 6 August 2026

Вы за добро или против зла? За мир или против войны? Бороться с бедностью или создавать средний класс успешных и богатых? Грустить о потеряном или радоваться тому, что есть? Непростые вопросы, да? Зло в мире, как и тьма, не существует само по себе. Это просто отсутствие света. Вряд ли вы как-то особенно боретесь с темнотой в комнате - вы просто включаете свет. А вот с остальным так не работает - почему-то нормальн…

❤‍🔥10👍7🙏5💯4

1 Jul 2026, 10:30 UTC311 views23 reactionsread 6 August 2026

Настоящие, продуктивные, долгосрочные и безопасные партнерства (когда тебя не кинут за бабки или за любой другой интерес типа "ничего личного, просто бизнес") создаются только на совместно разделяемых ценностях, а не одних только целях. Для этого нужно: 1. Иметь эти самые ценности и смело заявлять о них миру словами и поступками 2. Заниматься саморазвитием, т.е. контролировать свои реакции на внешние неблагоприятны…

👍8💯6❤‍🔥5👏2🆒2

28 Jun 2026, 17:14 UTC≈1,380 views16 reactionsread 6 August 2026

Как мы меняемся и почему не получается "по щелчку" Бывает же у вас так, что решаете бросить курить/ начать бегать по утрам/ медитировать/ добавьте свое, начали пробовать, а потом бросили? Утешу - если бывало и бросали, то это нормально. Дело тут не в силе воли. Это три параллельных процесса в мозге, без которых изменение не закрепится. 1. Структурная пластичность. В мозгу всю жизнь формируются нейронные связи - меж…

👍6❤‍🔥4👏2💯2🙏2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ivan_at_the_moment. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

10 Jun 2026, 09:00 UTCAnonymous Poll38 voters

Я как вижу текст/ картинку из ИИ у любого эксперта, так меня аж коробит (хотя сам ИИ активно использую) и доверие пропадает. А у вас как?

  1. Такая же история, пролистываю сразу58%
  2. Я вообще не замечаю ИИ или нет, смотрю, если интересно45%
  3. А мне наоборот красиво - смотрю3%
  4. ИИ умеет делать тексты и картинки? Рили? 😳3%

The shares total 109%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 9 June 2026 to 4 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Иван Фирсов | В моменте...” (@ivan_at_the_moment), 1,044 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ivan_at_the_moment.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.