4 measurements spanning 4 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,543–1,545 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
11 Aug 2026, 08:05
1,545
+2
8 Aug 2026, 10:05
1,543
-1
7 Aug 2026, 21:32
1,544
no change
7 Aug 2026, 18:47
1,544
first reading
Engagement
20 posts held, back to 15 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
55.3%
avg views ÷ 1,545 subscribers
Avg views / post
854
12 posts measured
Reaction rate
0.908%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
12
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
20 (15 June 2026 – 6 August 2026)
Views total
10,247
Reactions total
93
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 21:32 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
155 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 89.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
138
89.0%
👎
9
5.81%
😁
6
3.87%
🤔
2
1.29%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 155reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 20 we hold a reading for · 10%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ittsuz. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 15 June 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
☎️Столкнулись на практике с превратным толкованием требования о локализации персональных данных в Узбекистане. Человек читает статью 27.1 Закона РУз "О персональных данных", там написано:
Обязательному хранению на территории Республики Узбекистан подлежат данные физических лиц — пользователей услуг операторов телекоммуникаций, осуществляющих свою деятельность на территории Республики Узбекистан.
👩🏻💻И утверждает, что…
🇺🇿🏛В положения об обеспечении ИБ операторов платежных систем и поставщиков платежных услуг (№3513), в системах электронных факторинговых платформ (№3665), кредитных бюро (№3679) правлением Центрального банка внесены практически идентичные дополнения, затрагивающие обработку биометрических данных:
Биометрические данные физических лиц, используемые в процессе идентификации и аутентификации клиентов, подлежат хранению…
🇺🇿Полный разбор Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан №415 от 29 июля 2026 года "Об утверждении перечня иностранных государств, обеспечивающих адекватную защиту персональных данных". Часть 2
6️⃣МВД, МинЦифры, СГБ, НАПП должны в трехмесячный срок утвердить требования к стандартным договорным условиям и обязательным корпоративным правилам, обеспечивающим защиту персональных данных при передаче данных …
🇺🇿Полный разбор Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан №415 от 29 июля 2026 года "Об утверждении перечня иностранных государств, обеспечивающих адекватную защиту персональных данных". Часть 1
1️⃣Департамент миграции и персонализации Министерства внутренних дел определён ответственным за подготовку предложений по редактированию Перечня иностранных государств, а определяется и утверждается перечень Каб…
⚡️🇺🇿Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан №415 от 29 июля 2026 года утвержден перечень стран с адекватным уровнем защиты персональных данных.
В перечень вошли 49 стран:
Австрийская Республика
Соединенные Штаты Америки (только для компаний из списка DPF)
Княжество Андорра
Республика Аргентина
Королевство Бельгия
Республика Болгария
Федеративная Республика Бразилия
Соединенное Королевство Великобрита…
🇺🇿Конфискация и исправительные работы за нарушение в сфере персональных данных с применением ИИ в Узбекистане - уже сложившаяся практика.
👩⚖️Мы проанализировали несколько решений судов, вынесенных за последний месяц.
Вот некоторые из них:
📕По материалам дела 3-2316-2602/1551 от 21.07.2026:
Правонарушитель с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Infinix HOT 30i» с использованием технологий искусственного инте…
🔄🇺🇿Прошло всего 3 месяца с момента вступления в силу Положения о минимальных требованиях по обеспечению информационной и кибербезопасности, а также предупреждению случаев фрода при оказании дистанционных финансовых услуг физическим лицам кредитными и платежными организациями, операторами платежных систем № 3759, как в него предлагается внести изменения.
Полный текст планируемых поправок размещён на Портале обсуждени…
📝🌐По открытым источникам на начало второй половины 2026 года в Узбекистане предприятия, прошедшие сертификацию по ISO/IEC 27001:
1. АО «Единый общереспубликанский процессинговый центр»
2. Министерство юстиции Республики Узбекистан (по данным РР)
3. АО "GLOBAL SOLUTIONS"
4. ГП «Навоийуран» (в области Mining and production of natural uranium) (Сертификат)
5. ИП ООО «Anglesey Food» (в области Organization of retail trad…
🎭 К вопросу об обезличивании персональных данных в Узбекистане. Продолжение
🤖Обезличивание обязательно нужно применять, если вы хотите проанализировать при помощи ИИ документы, содержащие персональные данные. В некоторых случаях поставщики решений ИИ могут обучать свои модели на пользовательских данных (особенно в бесплатных версиях). Вряд ли вы об этом задумывались, подгружая сканы документов в чат ИИ-ассистенту.
❗…
🇺🇿Очередное изменение внесено в закон Республики Узбекистан "О персональных данных".
Конституционным законом РУз "О Ташкентском международном финансовом центре" в статью 3 Закона Республики Узбекистан «О персональных данных» добавляется следующий текст:
На территории, где Конституционным законом Республики Узбекистан установлен особый правовой режим, отношения, связанные с обработкой и защитой персональных данных, р…
🎭 К вопросу об обезличивании персональных данных в Узбекистане
Обезличивание ПДн, на самом деле, должно широчайшим образом применяться при всевозможной дата-аналитике, это прямое требование закона.
Обезличивание персональных данных - действия, в результате совершения которых определение принадлежности персональных данных конкретному субъекту становится невозможным. При обработке персональных данных для проведения ста…
⚡️🇺🇿Важное обновление в сфере регулирования защиты персональных данных в Узбекистане.
Согласно п.14 Постановления Президента Республики Узбекистан № ПП-265 от 15.07.2026
14. Министерству внутренних дел до 1 декабря 2026 года, с учётом изучения передового зарубежного опыта, разработать перечень конкретной информации (совокупности сведений), относящейся к персональным данным, и утвердить его в установленном порядке.
…
👍8
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ittsuz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
🤫Должен ли оператор/собственник базы персональных данных (юридическое лицо в Узбекистане) создавать подразделение или назначать уполномоченное лицо, ответственное за обеспечение защиты персональных данных?
Нет, закон Республики Узбекистан "О персональных данных" этого не требует7%
Да, отдел или ответственное лицо определяется исходя из объема задач и специфики обрабатываемых ПДн66%
Во всех случаях достаточно одного работника, ответственного за защиту ПДн на предприятии16%
Ответственное лицо/отдел по защите ПДн назначаются только если обрабатываются биометрические ПДн11%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🤫Управленческий квиз
Владелец базы персональных данных в Узбекистане создал подразделение для обработки персональных данных и их защиты.
Какова в этом случае должна быть численность штата такого подразделения?
Численность работников такого подразделения никак не ограничивается42%
Достаточно одного работника, он же DPO14%
Не менее трёх работников, в т.ч. начальник (DPO) и его заместитель23%
Два ответственных лица или более21%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 15 June 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ИБ в Узбекистане (ITTS)” (@ittsuz), 1,545 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ittsuz.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.