Channel
@itsstartup
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
263subscribers
-1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002083897284 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @itsstartup |
| Created | Between 1 November 2023 and 11 April 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 August 2026 |
| On Telegram | t.me/itsstartup |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Aug 2026, 01:14 | 263 | -1 |
| 8 Aug 2026, 09:03 | 264 | no change |
| 8 Aug 2026, 01:00 | 264 | first reading |
20 posts held, back to 11 April 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 September 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
256 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 32.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 84 | 32.8% | |
| ❤ | 74 | 28.9% | |
| 😁 | 46 | 18.0% | |
| 👍 | 27 | 10.5% | |
| 👏 | 7 | 2.73% | |
| 😭 | 6 | 2.34% | |
| 🥰 | 6 | 2.34% | |
| 🌚 | 5 | 1.95% | |
| 🤔 | 1 | 0.391% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 256reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 April 2024 to 16 September 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Львівʼяни, буду рада бачитись офлайн у офісі The Gradient 👋 Розкажу про фреймворк над яким працювала і тестувала на декількох проєктах — щоб нарешті розібратись, де та продуктова стратегія і з чим її їсти⚡️ Особливо корисно буде великим і складним проєктам, але і для стартапів це прям база. Реєстрація і деталі тут (вхід за донат) https://eventmate.app/events/share/so-robit-produkti-uspisnimi-bazovij-frejmvork-pro…
❤1
Львівʼяни, буду рада бачитись офлайн у офісі The Gradient 👋 Розкажу про фреймворк над яким працювала і тестувала на декількох проєктах — щоб нарешті розібратись, де та продуктова стратегія і з чим її їсти⚡️ Особливо корисно буде великим і складним проєктам, але і для стартапів це прям база. Реєстрація і деталі тут (вхід за донат) https://eventmate.app/events/share/so-robit-produkti-uspisnimi-bazovij-frejmvork-pro…
❤5🥰2
Усі апдейти по Sparkle вже в новому випуску. Говорили про монетизацію — насправді дуже складна і спірна тема для будь-якого стартапу https://youtu.be/QEfB5jz9wnw?si=USWaItBRzvnYsNj3
❤7🔥1
налагодили стабільний і адекватний аквізішен, але не все так просто🤪 сьогодні добралась до аналітики — розбиралась, чому лежить наша монетизація. ми стабільно закуповуємо трафік у фб і нарешті кампанії змогли оптимізуватись. без проміжної ланки у вигляді сайта чи лід форми ніяк не хотіло їхати) заповнений акк виходить біля долара, що наче ок + є юзери, які хоч і не створили профіль, але так чи інакше активували бот…
👍7❤3
знаю, що давно не приходила з апдейтами, але коротко розказала їх тут
Як Dealder вже має 15 тис користувачів, Verba отримує грант, TheWays переосмислюють платформу, а Sparkle шукають точку росту — проблеми, інстайти та челенджі 4-х абсолютних різних проєктів🔥 Повертаємось після перерви з апдейтами 🙌 Дивитись, лайкати і коментувати отут https://youtu.be/KT94zomsAmA
🔥9🥰3
Запустили комʼюніті 💬 Поки це просто чатик у телеграмі, але люди тусуються там і це класно. Валідуємо гіпотезу, що воно буде +/- органічно рости і просуватиме бота Найбільший челендж досі той самий — знайти стабільне масштабоване джерело росту і хоча б частково перекривати це монетизацією платформи Той PMF мені буде снитись скоро
😁7❤2🌚1🤔1
прийшла підняти вам настрій на ніч
😁12🌚3
У чому суть монетизації @sparkle_match_bot? Як я писала вище, ми не хотіли робити платним створення проєкту — це обмежувало б ріст. Ну бо погодьтесь, нікому поки не відомий бот, одразу просить гроші. Тому і публікацію профілю/ проєкту, і пошук ми залишили безкоштовними. Як і перші можливості отримати контакт / відгукнутись А от далі стає цікаво. Логічним було білити можливість овнера проєкту контактувати з шукача…
👍4
прийшла перша оплата від платіжної системи на ФОП зранку👀 чесно кажучи я вчора навіть аналітику не перевіряла і думала, що то якась тестова реклама поки перфомить так собі, як побачите у стрічці лайкніть хоча б😅
🔥22❤3
Запустили рекламу. Головне — знайти свою ЦА)
😁26❤2
Було дуже важко знайти модель монетизації, яка не блокуватиме ріст і при цьому потенційно хоча б якось покриватиме кост залучення. Відповідно брати гроші за створення проєкту чи профілю — не варіант, це одразу відпало. Ми вирішили спробувати білити обидві ролі — і шукача, і овнера проєкту, але давати спочатку щось фрі, а тоді вже платні тарифи. По цінах — це якийсь компроміс між тим, що ми субʼєктивно думаємо можут…
👍14❤6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @itsstartup. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 90,831 of 1,627,068entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Стартап наживо🍿 Build in public” (@itsstartup), 263 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/itsstartup.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.